◎ ８８１２０９１２２５始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 參考《中共編寫「中華民國史」真相探討》 ◎ 第一四九頁，民國十三年十月，共產黨人陳獨秀 ◎ 撰文在共產黨的『嚮導』週報發表「國民黨的一 ◎ 個根本問題」，其中有 ◎ 國民黨此時絕對沒有做革命的軍事行動之可 能，現在的所謂軍事行動（北伐包括在內）若不停 止，……… 實在是此路不通！一方面我視察得國際帝國主義者 在中國的力量及國內軍閥的力量，要想佔據一隅 之地，養數萬軍隊，來打倒他們，那更是此路不通 ……疏在有一條雖較遠而可通的路給我們走，就 是只有全國工人農民兵士之聯合的大暴動，才可以 破壞全國軍閥階級的軍事勢力……… ◎ ◎ 請讀者特別注意其中的一句話﹕ ◎ ◎ 「只有全國工人農民兵士之聯合的大暴動， ◎ 才可以破壞全國軍閥階級的軍事勢力。」 ◎ ◎ 「大暴動」是削弱一個受害國國力的「良方」！ ◎ ◎ 歷史上在八國聯軍侵略中國之際（清咸豐八年一 ◎ 八五八年），俄國軍隊越過了中俄尼布楚條約所 ◎ 規定的中俄國界大興安嶺，進軍至黑龍江北岸， ◎ 以軍事武力強迫清廷簽訂璦琿條約，在違反中俄 ◎ 尼布楚條約情況之下，掠奪了黑龍江以北的中國 ◎ 領土。 ◎ ◎ 在辛亥革命之際（民前一年），又是中國社會動 ◎ 盪時期，俄國掠奪了我國蒙古地區！ ◎ ◎ 所謂的「中國共產黨」由俄國共產黨（化名為第 ◎ 三國際）在華支部起家。 ◎ ◎ 若中國社會真的發生了「大暴動」，中國下一塊 ◎ 失地將會是何處？？！！ ◎ ◎ 共產黨的『嚮導』週報鼓吹在中國境內製造「大 ◎ 暴動」，這究竟是代表誰的利益？？！！ ◎ 誰會希望中國社會出現大動亂？？！！ ◎ ◎ 這正又再一次說明﹕ ◎ ◎ 所謂「中國共產黨」就是中國境內的俄國黨！！ ◎ ◎ ８８１２０９１２５０止 ８８１２１５０３３６始 自由人註 我把「８８１２０９１２２５始」的自由人註濃縮為如下的短文， 目的是為了適於個人留言簿。 由８８１２１５００５６ 至 ０３﹕３２ 上網路簽送至大陸碼 的留言簿，我只能以困難重重來形容，經常取不到網頁，取到之後 簽送之際，收取位元數停止不動，網景一再顯示「對方無回應」。 最後只簽成功兩處，去訪及簽送不成功者十九處，不得不停止。 ●● 歡迎網友傳播自由人的呼聲！ ●● （下面曾以「乳共鼓吹暴動是為誰的利益服務？」為題，簽送至一 論壇。第二處為一Ｌｐａｇｅ留言簿。只簽成功兩處。） 自 乳 ， 若 時 辛 掠 在 簽 黑 規 俄 歷 的 ﹁ 軍 之 其 發 民 由 共 中 中 期 亥 奪 違 訂 龍 定 國 史 ﹁ 大 閥 聯 中 表 國 人 鼓 國 國 ， 革 了 反 璦 江 的 軍 上 良 暴 階 合 有 ﹁ 十 吹 下 社 俄 命 黑 中 琿 北 中 隊 在 方 動 級 的 ： 國 三 中 暴 一 會 國 之 龍 俄 條 岸 俄 越 八 ﹂ ﹂ 的 大 ﹁ 民 年 國 動 塊 真 掠 際 江 尼 約 ， 國 過 國 ！ 是 軍 暴 只 黨 十 八 是 失 的 奪 ， 以 布 ， 以 界 了 聯 削 事 動 有 的 月 十 為 地 發 了 又 北 楚 軍 大 中 軍 弱 勢 ， 全 一 共 八 誰 將 生 我 是 的 條 事 興 俄 侵 一 力 才 國 個 產 年 的 會 了 國 中 中 約 武 安 尼 略 個 。 可 工 根 黨 十 利 是 ﹁ 蒙 國 國 情 力 嶺 布 中 受 ﹂ 以 人 本 的 二 益 何 大 古 社 領 況 強 ， 楚 國 害 破 農 問 ﹃ 月 服 處 暴 地 會 土 之 迫 進 條 之 國 壞 民 題 嚮 九 務 ？ 動 區 動 ！ 下 清 軍 約 際 國 全 兵 ﹂ 導 日 ？ ！ ﹂ ！ 盪 ！ ， 廷 至 所 ， 力 國 士 ， ﹄ 歡迎參觀自由人的網頁：《三民主義》、《蘇俄在中國》、 《孫中山與共產主義》、《蔣總統秘錄》、 《中共編寫「中華民國史」真相探討》等書網址如下﹕ http://home.sprynet.com/~freeman2/freeman3.htm http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm http://www.ixpres.com/freeman/list.htm ８８１２１５０３４６止
８８１２０９１３３６始 <a name="ROC40406"> 陳獨秀的論文，並不只是他個人的觀點，而是反映中 共黨的政策。因為，中共「三大」早已決然要求「 阻止國民黨集中全力於軍事行動」（註一一七），亦 即阻止北伐。當陳獨秀發表論文的同時，嚮導週報 [150]<a name="croc0150"> 還發表一系列的文章，如八十三期蔡和森的「北伐呢 ？抵抗英國帝國主義及反革命呢？」八十五期巨緣 的「帝國主義與反革命壓迫下的孫中山政府」，彭述 之的「我們為什麼反對國民黨之軍事行動」，八十 期蔡和森的「商團擊敗後廣州政府的地位」，八十九 期陳獨秀的「肅清內部」，九十一期陳獨秀的「國 民黨的政治態度」等等即是。這些文章的觀點，也完 全一致。<a name="9605300830"> 96,05,30,08,30始 中國共產黨第三次全國大會日期為民國十二年六月 http://freeman2.com/ccha01.htm#ccha1112 民國十三年九月四日開軍事會議於廣州大本營，決定 整軍北伐。本卷第 149 頁 在北伐之前，中共就反對北伐，因為俄羅斯不願意看 見中國的統一，由共產黨代理發言。不顧共產黨之阻 撓，國民政府堅持北伐、統一全國，成功之後，共產 黨又改嘴說是共產黨堅持北伐，及國民政府是被推著 北伐（「推動國民政府北伐」）。 橫也好、豎也好，共產黨總是在自己臉上貼金， 橫也好、豎也好，共產黨總是往別人身上潑灰。 96,05,30,08,51止
當時，北伐軍已入江西，克贛州，下吉安，而陳 炯明乃乘機再犯廣州，企圖切斷我北伐軍後路。幸 時值黃埔軍校校長蔣中正先生率校軍兩次東征，經淡 水、潮汕、棉湖等戰役，迭傳捷報，終使叛亂敉平 ，全粵統一，並繼承中山先生的遺志，於民國十五年 七月一日再度誓師北伐，而中共、俄共及第三國際， 對於此次北伐，則仍持反對立場。 <a name="ROC40407"> 在北伐之前，據蔣中正先生指出﹕ 自鮑羅廷回俄以後，俄國軍事顧問團長季山嘉 （Ｋｉｓｓａｒｋａ）忽在軍校會議中，極力宣傳北伐 必敗之謬論。他對我面談的時候，反對北伐的意 思，也逐漸暴露出來。廣州市面接連的散播傳單， 反對北伐，並攻擊我個人為新軍閥。最後季山嘉 更是明目張膽，破壞本黨的北伐計畫。（註一一八 ） ◎ ８８１２０９１４０１始 ◎ 自由人註﹕ ◎ ◎ 以上這一段源自 蔣中正總統著的《蘇俄在中國》 ◎ 第一篇 第二章 第十三節 中山艦事變 ◎ ◎ 我已經輸入為文字卷，目前（八十八年十二月）網址為 http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch1.txt ◎ 或 http://www.ixpres.com/freeman/r_in_ch1.txt ◎ 下面是有效網址 http://freeman2.com/r_in_ch1.htm#rc010213 ◎ ◎ 請以關鍵字串「1-2-13」找上面所引的文字。 ◎ ◎ 以後校對會更改卷名，共有三卷，請參考自由人書目網頁﹕ http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm#r_in_ch ◎ 或 http://www.ixpres.com/freeman/book.htm#r_in_ch ◎ ◎ ８８１２０９１４０９止 <a name="ROC40408"> 這種反對北伐的重大決策，季山嘉當然不敢擅自作主 ，顯然是俄共及第三國際的指示。（註一一九）為 遵循俄共及第三國際指示而反對北伐，中共的陳獨秀 及張國燾均撰文申述其論點﹕ <a name="ROC40409"> 以言陳獨秀，他曾以「論國民政府之北伐」為題，說 ﹕ 北伐的意義，是南方的革命勢力向北發展， 討伐北洋軍閥的一種軍事行動，而不能代表中國民 [151]<a name="croc0151"> 族革命之全部意義。……北伐，還說不上是和帝 國主義者直接的武裝衝突。……再論到北伐軍之本 身……若其中夾雜有投機的軍人政客個人權位慾 的活動，即有相當的成功，也只是軍事投機的勝利 ，而不是革命之勝利。至於因北伐增籌戰費而搜 括及於人民，因北伐而剝削人民之自由，那更是犧 牲了革命的目的，連弔民伐罪的意義都沒有了。 ……在上述情形之下，……都可以看出革命的北伐 時期尚未成熟。現在的實際問題，不是怎樣北伐 ，仍是怎樣防禦，怎樣防禦吳佩孚之南伐……所以 現時國民政府的職任，已經不是北伐，而是「防 禦戰爭」……全國民眾的口號，也已經不是響應北 伐，而是「擁護革命根據地廣東！」。（註一二 ○） <a name="ROC40410"> 以言張國燾，他也說﹕ 目前高唱入雲的北伐問題，目前固然在於完 成國民革命和建立統一全國的國民政府，同時卻也 是抵禦反動勢力的南侵。無論是完成北伐事業， 或是抵禦反動勢力的南侵，都必須先鞏固廣東內部 ，……不然，革命黨拿到了廣東，並不能把廣東 弄好，這又有什麼益處？如果北伐軍打到湖南，仍 是不能肅清湖南的土匪和貪官污吏，廣東內部又 何能穩固呢？（註一二一） <a name="ROC40411"> 從陳獨秀和張國燾的論點，很明顯的說明，當時中共 中央不但對北伐戰爭根本沒有信心，而且就是對廣 東革命基地的穩定性，也沒有信心，它的結論，就是 反對北伐，就是承認北伐沒有「革命意義」。這種 論點，反映於中共中央四屆二次擴大執委會「中央政 治報告」，它說﹕「南方國民政府之出兵，亦尚只 是防禦反赤軍攻入湘粵的防禦戰，而不是真正革命勢 力充實的北伐。」（註一二二） <a name="ROC40412"> 因此，當時中共「以擴大中央執行委員會名義發表 的『中國共產黨對於時局的主張』，連『北伐』字樣 [152]<a name="croc0152"> 也不願提到。」（註一二三）按﹕此一文件發表於國 民革命軍誓師北伐後的第四天，即民國十五年七月 十二日。當今中共史家不提此項中共中央的政策和文 件，而只引用民國十五年二月中共在北京召開會議 的文件，強調說明它「黨所應當採取的戰略方針，『 是從各方面準備廣東政府的北伐』」（註一二四）這 種通過以地方取代中央的，移花接木的歷史研究法， 從而論證當時中共政策是「推動國民政府北伐」， 其歪曲歷史的用心，從其對北伐之兩套手法，更加凸 顯，其表現於「對時局主張」者，為「國民的聯合 戰線」，其表現於「議決案」者為「分化活動」，僅 列表比較如下頁附表四。（註一二五） <a name="ROC40413"> 以上從中共政策研究，固已說明當年中共中央不 但未「正確領導」北伐，而且反對北伐；其次，如 從中共當年的實力觀之，更可說明中共根本沒有領導 北伐的充分條件。因為，要領導像北伐這樣一次大 規模的戰爭，首先，需要有一個強而有力的黨；其次 ，需要有一支強而有力的軍隊。 <a name="ROC40414"> 以言中共黨的組織，它自民國十年建黨以迄北伐 前夕，不過六年。其擁有黨員人數，在民國十二年 ，即在中共黨員以個人身份參加國民黨以前，它的黨 員只有四百多人，團員只有三千多人。（註一二六 ）而國民黨呢？民國紀元以後，由同盟會改為國民黨 ，海內外黨員之多，約在三百萬左右，中華革命黨 成立之初，入黨手續頗嚴，其時黨員僅十萬，截至十 一年底止，達二十三萬八千餘人。迄民國十二年， 「因應總理為奮鬥之精誠，漸得各界人士之感化，在 十二年度內，國內增加黨員二萬三千六百餘人，海 外增加四千六百餘人。」（註一二七）拿每年黨員的 吸收量說，中共在三年內才吸收四百人，也就是說 ，每年只有一百多人；而國民黨在民國十二年一年內 ，國內吸收二萬三千六百人，海外吸收四千六百人 。再拿兩黨黨員總數說，中共只有四百人；而國民黨 則達二十六萬六千餘人。根據這兩項數字來看，可 ８８１２０９１５３３止 ８８１２０９１６１４始 [153]<a name="croc0153"> <a name="ROC40415"> 附表四﹕中共對北伐之兩套手法表 ─────────────────────── 民國十五年七月十二日至十八日中共二次擴大會 議決議案（秘密） …… …… …… …… …… …… 民國十五年七月十二日發表五次對時局宣告（公 開） ─────────────────────── 一、關於北伐（秘密） 只是對反赤軍的防禦戰，而不是革命勢力充實的 真正北伐。 …… …… …… …… …… …… 一、關於北伐（公開） 不提北伐。 ─────────────────────── 二、關於反帝（秘密） 其著重之順序為英、日、美，以打倒一切 帝國主義為目的。 …… …… …… …… …… …… 二、關於反帝（公開） 只提英、日未提美，主張廢除不平等條約。 ─────────────────────── <a name="ROC40416"> 三、關於革命力量（秘密） 主要是工、農、學生、拉攏中小商人，暫時利用 國內資產階級，反對軍閥、買辦、官僚、新舊紳 士（包括大學教授）。 …… …… …… …… …… …… 三、關於革命力量（公開） 主張工、農、手工業者、大資本家、中小商人、 學生、自由職業者、機關職員，大家建立「國民 的聯合戰線」。 ─────────────────────── 四、關於對國民黨（秘密） 劃分﹕右派﹕馮自由、孫科等；左派﹕汪精 衛、甘乃光等；新右派﹕蔣介石、戴季陶等； 主張聯合左派，逼迫並防止新右派，打擊右派。 …… …… …… …… …… …… 四、關於對國民黨（公開） 指摘右傾分子～～資產階級及智識份子等所主張 「國民的聯合戰線」以犧牲工、農利益為條件是 錯誤的。 ─────────────────────── <a name="ROC40417"> 五、關於國民會議（秘密） 未提及。 …… …… …… …… …… …… 五、關於國民會議（公開） 仍提召開國民會議。 ─────────────────────── 六、關於所提主張條文（秘密） 關於工、農、商、學、軍、婦各運動決議案，列 舉其要求並準備武裝暴動。 …… …… …… …… …… …… 六、關於所提主張條文（公開） 僅提出一綜合性最低政綱。 ─────────────────────── ８８１２０９１６４１此 [154]<a name="croc0154"> <a name="ROC40418"> 以說，當時的中共，只是一個根本不能與國民黨相比 的小黨。 而且，國民黨是在中國有勛績、有社會的威望， 同時是有賢明領袖與廣大群眾的黨，俄共看中了它 ，所以要把中共寄生在國民黨之內，這就是中共史家 所謂的「第一次國共合作」。當時中共所以參加國 民黨，目的就是要藉國民黨名義以發展共產黨組織， 不到一年，中共黨員人數遂由民國十二年的四百人 發展到民國十四年一月召開「四大」時的九百五十人 。（註一二八）而到民國十六年國民黨清黨以前， 即已高達五萬人。（註一二九）就中共組織而言，這 是快速發展，但就其整個黨的實力來說，一個只有 五萬黨員的黨，它那能承擔得起北伐的任務？ <a name="ROC40419"> 次就軍隊而言，在北伐時期，根本還沒有屬於中 共指揮的黨軍。當今中共史家為了要把北伐勝利的 果實記在中共的歷史帳簿上，所以必須把「黃埔軍校 」說成由中共所領導。它說﹕ 國共合作實現後的第一個重要成果，就是黃 埔軍校的建立。一九二四年五月，在蘇聯和中國共 產黨的幫助下，孫中山在廣州黃埔創辦了中國國 民黨陸軍軍官學校。……中國共產黨派周恩來、熊 雄先後擔任軍校的政治部主任。葉劍英任教授部 副主任。共產黨員惲代英、蕭楚女、聶榮臻、張秋 人等先後任軍校的各項負責工作。……毛澤東也 到軍校講演。（註一三○） <a name="ROC40420"> 而且說，北伐前，中共已有一支黨軍﹕ 一九二四年十一月，經孫中山同意，在中共 廣東區委直接領導下，成立了「建國陸海軍大元帥 府鐵甲車隊」。在此基礎上，一九二五年十一月 組成以葉挺為團長，以共產黨為骨幹的第四軍獨立 團。（註一三一） [155]<a name="croc0155"> 因此，「黃埔軍校和國民武裝的建立，為北伐作了重 要準備。」（註一三二）而中共史家筆下製造的假 象；這準備，就是中共完成的。 <a name="ROC40421"> 但是，這種假象是不真實的。因為，陸軍軍官學 校係中國國民黨「總理建議創辦………廖仲愷首贊 成之。蔣中正將創辦之案提出於第一次全國代表大會 ，經議決通過，遂命蔣中正為籌備委員會，初期考 取優秀青年四百六十人，十三年六月十六日正式成立 於黃埔，故又稱黃埔陸軍軍官學校。」（註一三三 ）是知，它由中國國民黨所創建。當時雖有少數共產 黨人參加該校工作，如周恩來、熊雄、惲代英等人 ，但此時彼等已以個人身份參加國民黨。依李大釗聲 ◎ ８８１２０９１７２４記 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 原書為﹕「但此時被等………」， ◎ 我改為﹕「但此時彼等………」， ◎ 似較合理。 明，凡共產黨人以個人身份參加國民黨後，即須﹕ <a name="ROC40422"> 在本黨（按﹕指國民黨，下同）總理指揮之 下，在本黨整齊紀律之下，以同一步驟，為國民革 命的奮鬥。……留在本黨一日，即當執行本黨的 政綱，遵守本黨的章程及紀律，倘不遵守本黨政綱 ，不守本黨紀律者，理直受本黨的懲戒。（註一 三四） 也就是說，即使周恩來等參加黃埔軍校工作，也不能 把黃埔軍校說成是由中共分子領導的黨校。中共史 家在敘述黃埔軍校歷史時，卻盡是突出中共黨員為「 骨幹」，而將任重要職務之國民黨員則予以省略， 以製造假像。甚至說中國共產黨派周恩來、熊雄先後 擔任軍校的政治部主任。當時的中共何能派任黃埔 軍校官員？這種說法顯違史實。至於葉挺團，即使葉 挺是中共黨員，它也不是中共黨軍。因為，它是國 民革命軍第四軍所屬之一個獨立團。而中共史家更說 ，它由中共廣東區委直接領導，這就更是不知所云 了。 <a name="ROC40423"> 總之，北伐戰爭並非由中共主張、推動與領導。 北伐戰爭有少數中共分子參加是事實，但那是以國 [156]<a name="croc0156"> 民黨黨員身份參加的，他們的合法身份已經不是代表 共產黨。也正因為有了這些少數跨黨份子參加北伐 戰爭，其不但對北伐沒有什麼正面的貢獻，反而製造 事端，分化團結，對北伐產生負面的損害，這是有 史為證的。 ８８１２０９１７４６止 ８８１２０９１９３１始 <a name="ROC40424"> ■ 參、中共對北伐時期群眾運動史的曲解 中共史家認為，北伐之所以獲勝，係共產黨領導 的工農群眾的大力支持，事實上，中共領導的群眾 運動，都是配合中共中央的政策～～破壞北伐與阻止 北伐。因此，中共史家對當時的群眾運動史也加以 完全的篡改了，茲以「五卅」運動與「省港大罷工」 為例分述之。 <a name="ROC40425"> （一）、五卅運動 中共史家指出﹕ 一九二五年二月，在中國共產黨的領導下， 上海日商紗廠工人因反對廠方用「養成工」代替男 工而罷工。……當工人要求發放工資時，日本資 本家開槍打死工人代表、共產黨員顧正法，……事 件發生後，在中國共產黨的領導下，上海日商紗 廠兩萬多名工人立即罷工，上海各大學學生也紛紛 起來聲援工人的鬥爭。……五卅運動是大革命高 潮的起點，由上海掀起的這場大革命風暴迅速席捲 全國。（註一三五） <a name="ROC40426"> 按﹕當「五卅運動」爆發時，國民黨上海執行部業已 改組完成。執行部領導人中雖有毛澤東、惲代英、 [157]<a name="croc0157"> 邵力子等人，毛任期甚短，旋即離滬。而其他各員則 為純正國民黨黨員。執行委員為胡漢民、汪兆銘、 葉楚傖，胡、汪赴粵，故由葉楚傖獨撐局面，而工人 農民部部長即為于右任。當時國民黨上海執行部雖 容納了國、共兩黨黨員，而在基層工人運動方面，則 已分化為兩大系統﹕在純正國民黨方面，由馬超俊 領導的工會系統具有甚大潛力；而中共方面，則有 ＣＹ與中國勞動組合書記部領導工運。兩派對內雖有 摩擦，對外反帝則目標一致。「五卅慘案」因反帝而 起，它的策劃及領導者是國民黨上海執行部。共產 黨也參加了這運動，但他們是在國民黨上海執行總部 的領導下進行活動的。當然，他們也暗中操縱，為 自己擴張勢力，但公開號召，都是用國民黨名義。（ 註一三六）如中共在楊樹浦、小沙渡、吳淞、浦東 等處開辦工人補習學校，中共史家公開承認係用國民 黨名義，此即一例。（註一三七） <a name="ROC40427"> 五月初，內外棉三、四廠工人因顧正洪之死，全 廠罷工，並求助於上海學生聯合會，該會主席邵華 （註一三八），即純正國民黨員。同月二十二日，上 海大學學生朱義雄等因赴顧正洪追悼大會被捕，且 不允保釋，學生大譁。時馬超俊即與國民黨同志商酌 ，決定於五月卅日舉行民眾大會以為聲援。（註一 三九）是日「舉行示威活動，乃竟遭英帝國主義之忌 恨，公然命令緝捕向群眾開槍轟擊，死六人，傷者 甚眾，被捕百二十人。」（註一四○）是為「五卅慘 案」。當日晚，「蔡楚傖、馬超俊、劉蘆隱在環龍 路四十四號召集各界開緊急會議，研商援救被捕人士 辦法，決議全上海自翌日起，舉行商人罷市、工人 罷工、學生罷課，同時起草通電海內外。」（註一四 一）當時曾以「中國國民黨上海執行部」名義，兩 次發表「宣言」，鄭重指出﹕ <a name="ROC40428"> 孰可忍，孰不可忍。中國國民黨願助全中國 之愛國、愛平等自由之民眾，對此慘無人道之行為 [158]<a name="croc0158"> 及其所代表之武力侵略政策，以全力奮鬥，伸張 人權，恢復國威。（註一四二） 在罷工時期，工人生活全靠各方捐助，始得維持。據 英文「中華年鑑」記載﹕ <a name="ROC40429"> 此次捐款的來源，很多來自中國廠商方面。 當時他們的動機是﹕愛國不後於人；藉以弄垮 在中國的外商企業家，也就是可以減少他們的商 業勁敵。如華商的紙業公司、輪船公司，以及總商 會所屬的工商團體，都希望藉此可以減少他們的 商業競爭；因罷工營業發達，獲致暴利，如上海 規模較大的幾家華商印刷廠。在上述三項的罷工 經費來源中，要以二項為最大。而捐款另一批卻來 自北京政府的官員和各省的督軍。他們的捐款數 量雖少，但在道義上也表示順應民心，兼博得愛國 的美名，而藉以謀鞏固他們的政權。總共各方捐 來的罷工基金，合計有五十萬至一百萬的銀元。（ 註一四三） <a name="ROC40430"> 由於此一事實，可知「五卅」慘案發生及發展的動力 是民族主義，中共把它說成是「在中共領導之下」 形成的「無產階級革命運動」，是「充分顯示了中國 工人階級的戰鬥力量」，顯屬片面之辭。 <a name="ROC40431"> （二）、省港大罷工 中共史家指出﹕ 五卅慘案發生後，共產黨領導的中華全國總 工會即派蘇兆徵、鄧中夏到香港發動罷工，以聲援 上海人民的鬥爭。……在中國共產黨領導下，組 成了以蘇兆徵為委員長、鄧中夏為副委員長的省港 罷工委員會，統一領導這次鬥爭。（註一四四） 實則，當時在香港方面，「共產黨員，此時還不滿十 人，共產主義青年團員雖比黨員多幾個，但多數為 [159]<a name="croc0159"> 學生。」（註一四五）以這點力量，何能領導香港大 罷工。而在香港早已建立工運基礎的，乃是國民黨 。不過，此時因中共黨員已以個人身份參加國民黨， 如「省港罷工委員會」黨團書記（按﹕一說為副委 員長）鄧中夏，雖係共黨分子，實則均以國民黨黨員 身份參與活動，凡國民黨所屬工會組織，亦多受其 指揮運用。而事實上，省港大罷工是在當時國民黨及 廣州政府領導之下進行的。如﹕ <a name="ROC40432"> １當香港宣告總罷工之後，沙面亦宣告罷工，華 人各業工人乃至西人侍者、看護婦於二十日左右陸 續退出，外人大起恐慌，紛調義勇隊及水兵守衛，戒 備森嚴。廣州政府亦派軍隊保護工人。（註一四六 ） ２在廣東方面，各界人士因滬埠慘案發生後，即 行組織「各界對外協會」，組織執行委員會、總理 會務，努力進行反帝國主義的行動。（註一四七）協 會決定六月二十日巡行示威，顯係受到廣東省長公 署及國民黨中央領導，因而分別通告各機關及各級黨 部積極參與。中國國民黨中央秘書處通告工人等部 云﹕ 案查本會第八十九次會議林委員森提議﹕請 宣傳部、工人部、青年部、農民部特別注意，對明 日巡行。宜認定於英日屠沙上海群眾，促其覺悟 ，不可有意外舉動發生，並注意宣傳等語。相應函 達查照辦理，以免於滬東前途多生枝節為盼。（ 註一四八） <a name="ROC40433"> ３六月二十三日，廣東各界巡行大示威，赴會者 包括省港澳各團體，省內國立市公私立等大小男女 學校、商界各團體、農民團體及黃埔學生軍、粵軍、 湘軍、警衛軍等，人數十萬餘眾。會場分為三部分 ﹕工農界會場由譚平山（跨黨分子）主持；學商界會 場由伍朝樞、鄒魯主持；軍界會場由汪精衛主持。 [160]<a name="croc0160"> 並請國民黨中央執行委員會委員胡漢民宣讀國民黨決 議案，請國民黨中央黨部代表廖仲愷演說、廣州特 別市代表孫哲生演說，商界協會代表甘乃光演說，演 畢，宣佈散會巡行。旋即發生「沙基慘案」。（註 一四九） ４沙基慘案死亡者六、七十人，據已調查四十五 人之資料，其中﹕教界一、商界七、學生六、軍人 一九、工人四、未詳八。（註一五○）是知工人階級 參加運動致死者比例甚微。 ８８１２０９２１２６止 ８８１２１０１２２１始 <a name="ROC40434"> ■ 肆、中共對北伐時期歷次戰役史的曲解 當國民革命軍出師北伐，總兵力有八個軍，而中 共史家今所標榜為中共黨軍者，僅第四軍中之一個 獨立團而已，即使葉團為中共黨軍，而其在北伐軍總 兵力中所佔比例，亦微不足道。今中共史家竟將北 伐戰役之勝利說成悉由中共領導完成，其所提出者為 北伐序幕戰、汀泗橋及賀勝橋戰役，而南昌戰役因 其得而復失，故用以醜化國民黨。其各戰役實情，是 這樣的﹕ ８８１２１０１２３０止 ◎ ８８１２１０１２３０始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 今天（八十八年十二月十日）感觸很深！！ ◎ ◎ …………… ◎ ◎ 略除，請見 http://home.earthlink.net/~fourriver/biogc001.htm#881210 ◎ 或 http://www.ixpres.com/freeman/biogc001.htm#881210 ◎ ◎ ◎ 請所有關心自由人的兄弟姐妹們 ◎ （特別是住在臺澎金馬的人，或在臺澎金馬有血親的人。） ◎ ◎ ●● 不要在言論或文字上表達支持自由人！！ ◎ ◎ ●● 不要對上述的事實提出任何質疑！！ ◎ ◎ ●● 不要談論自由人的命運！！ ◎ ◎ （但是，請傳播自由人呼聲！！） ◎ ◎ 謝謝。 ◎ ◎ 自由人 中國八十八年十二月十日 ◎ ◎ ８８１２１０１３４０止 ８８１２１０１５５６始 <a name="ROC40435"> （一）、北伐序幕戰 北伐軍主戰場係在湖南，其序幕戰，中共史家說 ﹕ 西路北伐軍的主攻方向是湖南、湖北，這是 北伐的主戰場。該路北伐軍以葉挺獨立團所在的第 四軍為主力，加上第七、八兩軍共約五萬人。敵 人方面，吳佩孚坐鎮武漢，親自指揮其主力部隊十 萬人與北伐軍相抗衡。由於葉挺獨立團先期進入 湖南，加上湖南工農運動的有力支持和配合，湖南 [161]<a name="croc0161"> 的戰爭進展順利。（註一五一） 這是說，湖南戰爭的順利，是由於葉挺團「先期進入 湖南。」實則，先期進入湖南者，並非葉挺團而已 。據軍事委員會頒佈「北伐部隊動員令」﹕ <a name="ROC40436"> 第四軍於七月十五日以前，先行集中安仁附 近，如無別情，俟第三軍先頭部隊到達郴州、安仁 間，再移向攸縣集中……第四軍奉到如上之訓令 要旨後，即令副軍長陳可鈺率十師陳銘樞、十二師 張發奎部及獨立團葉挺部經粵漢路及樂昌、坪石 、郴州、永興入湘。（註一五二） 除第四軍外，第七軍指定「於七月六日以前集中永豐 附近」，第八軍集中於衡山。三軍均以進佔長沙為 目的。這些情形，中共史家都隱而不談。由於突出「 先期入湘」者為葉挺獨立團，目的即在說明﹕「由 於共產黨的推動，一九二六年五月，廣州革命政府就 派遣了由共產黨人葉挺同志率領的獨立團，向湘南 進軍，揭開了北伐戰爭的序幕。」（註一五三） <a name="ROC40437"> 其所謂北伐序幕戰，即安仁戰役。 五月初，先頭部隊葉團行至永興，接唐總指 揮如左之電令﹕「綜合各方情報判斷﹕敵即日必行 總攻擊，安仁兵力薄弱，貴團務速赴援。」…… 葉奉令後，即率部以強行之速度，於六月二日午到 達安仁，一營因押運行李，遲一日行程，午夜始 至，三日乃會二、二兩營赴淥田、龍家灣前線。午 後二時，敵即來犯，相持至四日晨始擊退之（註 一五四）。 但是，當時的葉挺團屬於第四軍，並非屬於中共。北 伐軍前敵總指揮是唐生智、葉挺團受唐生智電令始 往援安仁友軍，爆發戰鬥；葉團並非受中共指揮，亦 非受命令而作為。是知，北伐戰爭序幕並非中共所 [162]<a name="croc0162"> 「揭開」。 ◎ ８８１２１０１６４７始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 上面的 ◎ 「葉團並非受中共指揮，亦非受命令而作為。」 ◎ 可能以 ◎ 「葉團並非受中共指揮，亦非受中共命令而作為。」 ◎ 之敘述較為清楚。 ◎ ◎ ８８１２１０１６４９止 <a name="ROC40438"> （二）、汀泗橋戰役 中共史家說﹕ 汀泗橋三面環水，一面高山矗立，地勢險要 ，易守難攻。八月二十六日，北伐軍以第四軍為主 力向汀泗橋發動進攻，吳佩孚親自督戰，以大刀 隊監軍，下令「退卻者殺無赦」。北伐軍在一晝夜 間連續猛攻十餘次均無進展，雙方傷亡很大。於 是決定調作各後備隊的葉挺獨立團和第七軍之一部 從右翼發動進攻。獨立團在當地農民的帶領下， 翻越高山抄小路繞到敵人背後，對敵實行突然攻擊 ，突破了敵人陣地。吳軍遭到北伐軍前後夾擊， 全線崩潰。二十七日，北伐軍攻佔汀泗橋。（註一 五五） <a name="ROC40439"> 按﹕以上將汀泗橋戰役勝利完全歸功於有共產黨籍之 葉挺任團長的獨立團一節，完全背離歷史真實。因 為﹕ 汀泗橋戰役係由第四軍代軍長陳可鈺指揮， 其調動參戰之部隊有第十師之三十團、二十九團、 二十八團；第十二師之三十五團、三十六團、獨 立團及砲兵營。當八月二十六日午前四時進入戰鬥 ，十二時左右，第二十九第三十六兩團實行衝鋒 ，第三十團第二營營長率部奮勇直前，受敵機關槍 掃射，死傷三、四十人，團長戴戟受傷，第三十 六團之第一營因受敵掃射，死傷將達百人。午前三 時，始將敵陣中央卜壁、萬家村一帶之陣地突破 ，奪得瑪瑙山敵陣地之半，以為攻敵之據點。第二 十八團由朱家舖、山窩廖、 萬安春迂迴、企圖佔 領鐵道、斷敵歸路；獨立團之一營在張興國為預備 [163]<a name="croc0163"> 隊二十七日午前四時，獨立團及砲兵營開始移動 ，揭曉我軍全線衝鋒，同時第三十團以第一 ８８１２１０１７２７止 ◎ ８８１２１０１７２７電話五響後電腦接傳真， ◎ 收到一頁傳真。 ８８１２１１１１５３始 <a name="ROC40440"> 第三兩 營由正面衝擊陣地，第三營及偵探隊向敵左翼包 圍，敵雖頑強抵抗，並與我對衝，冀奪回其已失之 陣地，終未得逞，反至首尾不能呼應，被我逐步 擊破，激戰二小時餘，至午前六時三十分，汀泗橋 東南一帶高地，全為我第二十九團及第三十六團 佔領。第三十團經數次衝鋒，亦將瑪瑙嶺完全佔領 ，敵沿鐵道向咸寧潰退，擠迫落水者無數，一部 乘船逃逸。七時三十分，第三十五團攻右翼業已成 功，用強襲通過鐵道尾追；沿鐵道退卻之敵，午 前九時左右仍為二十八團及三十團第二營截擊，廢 除武裝。獨立團及砲兵營至鼓角塘時，敵已全線 敗退，即向咸寧追擊前進。（註一五六） 由此一戰役戰鬥過程觀察，顯見獨立團沒有參加激烈 戰鬥、沒有傷亡、沒有建功，它所扮演的，並非主 要角色。另據第四軍代軍長陳可鈺報告光復汀泗橋電 ﹕ <a name="ROC40441"> 攻擊汀泗橋部署，以一團位置正面，其餘部 隊趨逼敵側背，感（二十七）晨二時，全線攻擊中 央陣地，被我黃團突破，敵猶頑抗。至上午七時 ，被我壓迫至汀泗橋後方，始完全潰散，除先部乘 船逃脫。一部竄游水中外，餘均繳械。（註一五 七） 電文中所稱黃團，即黃琪翔團。由此可知所謂因獨立 團「突破敵人陣地」，由而佔領汀泗橋一說，純屬 虛構。 <a name="ROC40442"> （三）、南昌戰役 中共史家說﹕ 兩湖的戰役結束後，主要戰場轉向江西。… …九月十九日，第六軍和第一軍王柏齡師在南昌工 [164]<a name="croc0164"> 人．學生和警備隊起義的配合下，一度攻下南昌 。二十一日，在敵人的反撲下，北伐軍退出南昌。 在這次戰鬥中，蔣介石嫡系的王柏齡師，由於排 斥了共產黨員對部隊政治工作的領導，軍無鬥志， 一經與敵接觸，幾乎全軍覆滅。……十一月初， 北伐軍各部向孫傳芳發動總攻。五日北伐軍佔領九 江，八日攻佔南昌。孫傳芳主力十餘萬人絕大部 分被殲滅。（註一五八） <a name="ROC40443"> 按﹕此一說法，即謂由兩湖而武漢的北伐軍是由中共 領導的，它勝利了；南昌戰役是「蔣介石嫡系」， 它「幾乎全軍覆滅」，而失敗原因，即由於「排斥了 共產黨員對部隊政治工作的領導。」這更是對歷史 的曲解。因為，北伐戰爭，自始即由蔣中正先生任總 司令，親自指揮。當北伐軍向左翼進展之時，即派 朱培德為北伐軍右翼軍總指揮、指揮第二軍、第三軍 、第五軍之第四十六團及獨立第一師佈防粵北及湘 東。北伐軍入湘之初，對贛暫取監視姿態，俟佔領武 漢後進兵贛省。旋以入湘之後，勢如破竹，迄過長 岳，因防孫傳芳犯湘，乃在進攻武漢之際，分兵東向 ，進攻贛省，於九月十九日克復南昌，惟因寡不敵 眾，遂致失利。時「第十九師官兵雖勇猛異常，然寡 不能擊眾 ◎ ８８１２１１１２４７汽車加速巨大噪音。 <a name="ROC40444"> ，少數被擊死，大部分向南昌東北衝出。 除死者以外，絕無有棄槍投降之事，可為革命政治工 作之效。」（註一六○）所以並不是什麼「全軍覆 滅」，更不是因為沒有共產黨做政治工作即告失敗。 當「對贛作戰初期，蔣總司令尚在湘鄂前線督戰， 遙領入贛之作戰部隊。我入贛各軍節節勝利，進展甚 速，十餘日間已迫近南昌。」並佔領南昌，當時雖 因眾寡懸殊，被迫退出南昌，但「蔣總長令以武漢三 鎮只餘武昌孤城旦夕可下，乃付武漢三鎮之進取方 略於前敵各軍，自由鄂境李家橋折回長沙，轉入贛省 督師……自是親赴前線督戰，前敵將士勇氣十倍。 」並增調部隊參戰，終於十月七日再度佔領南昌。（ 註一六一）由此可知，南昌之失而復得，均與共黨 [165]<a name="croc0165"> 無關。其他如賀勝橋戰役，中共史家亦宣稱是中共獨 立團的功勞，此等曲解歷史之處，不勝枚舉。 <a name="ROC40445"> ■ 伍、小結 綜觀以上所述中國國民黨在民國十五年有兩大任 務﹕一是北伐、一是清黨；這兩大任務的完成，才 有後來艱苦建國的十年。（註一六二）當時中共既無 黨軍，又未參與北伐戰役之指揮，而中共竟能變白 為黑，把一部中國國民黨領導的北伐戰爭史說成由中 共領導並參與因而獲勝之「光榮史」，其改寫中華 民國史之居心於此可見。 ８８１２１１１３１１止<a name="9605300955"> 96,05,30,09,55始 北伐戰役之初，中共根據莫斯科命令全力反對北伐， 北伐戰役成功之後，中共盡量騙取「功勞」。 大家知道中共真正的「功勞」是什麼嗎？ 一、中共協助敵國掠奪我國蒙古地方 孤兵 錦繡中華，物博地廣。 四百年前，惡熊東張。 南抗英法，北失故鄉。 倘吾團結，蒙古可防。 奸敵分化，狗黨作倀。 階級鬥爭，全民瘋狂。 痛失蒙古，匪拒北望。 「爺爺」上癮，奴才包裝。（指「內蒙」） 赤賊犯國，政府剿狼。 國人自殘，手足相傷。 奸敵竊笑，誰能復疆。 奸敵施謀，企圖殺光！（請看自由人分析） http://freeman2.com/gubing00.gif 二、中共協助敵國將來掠奪我國華北諸省 北望山河 90,12,12,05,30 聶耳 曲； 田漢 詞 自由人填詞 原《義勇軍進行曲》 北望那已失落的山河， 把我們的國土包成俄帝新的蒙古， 中華民族到了最危險的時候， 每個人被迫著發出最後的吼聲， 起來！起來！起來！ 我們萬眾一心！ 驅逐亡華的俄帝！前進！ 光復我們的國土！前進！ 前進！！前進！！進！！ http://freeman2.com/northma2.gif 三、中共協助敵國摧毀中華文明 文化大喪命運動便是明顯事例。 http://freeman2.com/wenge061.gif 四、中共協助敵國屠殺中國人民 莫斯科命令中共屠殺一億中國人 http://freeman2.com/milu0022.htm#881003aa10 毛澤東﹕「我在陝北一下子就消滅了兩萬名幹部」 http://freeman2.com/ccha14.htm#maoKill_2wan 美國估計赤匪屠殺六千萬中國人 http://freeman2.com/r1aggr01.htm#maokiller7 文革期間哪些名人自殺了？ http://freeman2.com/r1aggr02.htm#ruag2374 五、中共執行敵國命令，充當世界土匪、進攻美國世界貿易中心 英國廣播公司旁證中共進攻世界貿易中心 http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1563000/15633221.stm 啟動中美大戰http://freeman2.com/warpaper.htm 一舉滅亡中國http://freeman2.com/warp_ori.htm （中國）「一座座清山一座座墳堆」 「整個中國就成為一大片墳場」 在奴才中共作業下，敵國認定九一一襲美是滅亡中國時機！ 在九一一襲美之前二十日，敵國揚言殺盡中國人 warpaper.htm 在九一一襲美之前十日，敵國揚言砍掉中國的頭，由 China 改為 hina http://freeman2.com/lovehinaplus.com 這些滅亡中國的行為，才是中共真正的「功勞」（對俄羅斯而言）！！ 96,05,30,10,26止
… … … … … 註釋 … … … … …■ ８８１２１１１４４０ <a name="ROC40446"> 註釋 註 一﹕Tse-tsung Chow, The May Fourth Movement, Intellectual Revolution in Modern China (Harvard University Press, 1974) PP. 1-10 註 二﹕夏志清﹕『中國現代小說史』(A History of Modern Chinese Fiction, Yale University Press, 1971( P.533. 註 三﹕汪祖榮編﹕『五四研究論文集』，「卷首語 」，民國六十年（一九七一）五月，台北﹕聯經出版 [166]<a name="croc0166"> 社出版。 <a name="ROC40447"> 註 四﹕王元化，「論傳統與反傳統～～從海外學者對 『五四』的評論說起」，『人民日報』（國內版）， 第五版，（一九八八年十一月二十八日）。 註 五﹕呂芳上評﹕彭明著『五四運動史』『中國現代 史書評選輯』（三）（台北﹕國史館編印，民國七十 七年四月），頁六二。 註 六﹕Joseph Chen T. The May Fourth Movement in Shanghai, Leiden, E. J. Brile, 1971. 註 七﹕有關日本的著作分析，參見笠原十九司﹕「 五四運動史像史的檢討」，載中央大學人文科學 研究所編﹕五四運動史像再檢討，第一章 ，一九八六年出版。 <a name="ROC40448"> 註 八﹕張契尼，「日本京都大學的五四運動研究」 ，『歷史研究』，六期（一九八二年），頁一一五， 有關三函目錄大致如下﹕ 第一函（全三冊） 五四運動研究序論 狹間直樹 天津五四運動小史 片岡一忠 日本帝國主義與五四運動 藤本博生 <a name="ROC40449"> 第二函（全四冊） 五四時期的民族紡織業 森時彥 虞洽卿～～近代中國資本家一典型 郭陳來幸 [167]<a name="croc0167"> 宋則久與天津提倡國貨運動 林原文子 華洋義賑會與中國農村 川井信 <a name="ROC40450"> 第三函以降（全十五冊） 五四前夜的中國哲學思想界 島田虔次 五四與魯迅 竹內實 五四運動與救國十人團 小野信爾 五四運動與婦女教育 小野和子 五四時期外國文學的介紹 吉田富夫 康有為論～～其孔教觀之演變 竹內弘行 湖南的五四運動 清水稔 <a name="ROC40451"> 中華革命黨與歐事研究會 松本英紀 五四運動與章炳麟 河田悌一 五四時期新聞事業研究 小關信行 平民教育運動簡論～～從五四到 國民革命時期教育改革運動的一個側面 小林善文 五四與情報 村田茂 聞一多的美學思想 村田裕子 中華革命黨的組織 高橋良和 [168]<a name="croc0168"> 中國共產黨的勞工運動 江田憲治 註 九﹕廖蓋隆為華崗『中國大革命史』所寫的「重 版前言」。 <a name="ROC40452"> 註一○﹕『五四運動史』原為華崗著『中國民族解放運 動史』第一卷增訂本中的一章，曾交海燕書店先出單 行本發行，一九五二年修訂。 註一一﹕朱務善，「五四革命運動是否就是新民主主 義革命？」，『歷史研究』四期（一九六二），頁 五二。 註一二﹕『紀念五四運動六十周年學術討論文集』三 冊，一九八○年中國科學出版社出版。 註一三﹕朱允興，「五四運動史研究述詳」、『蘭州 大學學報』（社會科學版）二期（一九八七年），頁 七二～七六。 註一四﹕同註五，中國現代史書評選輯，頁六○～ 八三。 <a name="ROC40453"> 註一五﹕毛澤東「新民主主義論」，毛澤東選集，第 二卷，一九六五年六月，頁六三九。 註一六﹕見周玉山，「五四歷史不容篡奪」，載周策 縱等著﹕『五四與中國』，（一九七九年五月，台北 ﹕時報文化出版公司）。頁五四五～五五○ 。 註一七﹕彭明，『五四運動史』（北平﹕人民出版社 ，一九八三年），頁六六○。 註一八﹕同註一五。 <a name="ROC40454"> 註一九﹕一九六二～一九六三年間，在毛澤東的意識 形態框框下，大陸出現過五四性質的討論，但並不 能越過毛的蕃籬。參見一九六二～一九六三 年間大陸所出版『歷史研究』、『哲學研究』所載朱務 [169]<a name="croc0169"> 善、林杰、路爾銘、李龍牧、林木等人文章 。 註二○﹕『中國共產黨歷史講話』，中共「中國青年 出版社」，（一九六二年八月初版），頁一四。 註二一﹕見『紀念五四運動六十周年學術討論會論文 集』，一九七九年出版，第一卷，頁四。 <a name="ROC40455"> 註二二﹕見一九八一年六月中共「十一屆六中全會」 、「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」。 註二三﹕張憲文主編『中華民國史綱』（河南人民出 版社出版，一九八五年十月），頁一五九。 註二四﹕同註一七，『彭明，五四運動史』，頁六五 八～六六○。 註二五﹕張玉法，「現代中國史的分期問題」，原發 表於『新知雜誌』第四卷第一期，民國六十三年二月 。 <a name="ROC40456"> 註二六﹕同註一三，朱允興，「五四運動史研究述詳 」，頁七四。 註二七﹕同註一一，朱務善，「五四革命運動是否就 是新民主主義革命？」，頁五四。 註二八﹕孫中山，「為創設英文雜誌印刷機關致海外 同志書」，民國九年一月二十九日，國父全集，第 三冊，（民國六十二年六月台北出版），頁六六 九。 註二九﹕鄭學稼﹕『第三國際史』，中冊，（台北， 商務印書館，民國六十六年十月初版），頁一○五三 。 <a name="ROC40457"> 註三○﹕同註一七，彭明，『五四運動史』，頁一九 九。 註三一﹕見Maurice Meisner, Li Ta-chao and the Origins of Chinese Marxism, Cambridge Universi- ty Press 1967, PP.93-94. [170]<a name="croc0170"> 註三二﹕韓凌軒，「關於五四時期具有初步共產主義 思想的知識份子的幾個問題」，『近代史研究』，第 二期，（一九八三年四月出版），頁一二一 。 <a name="ROC40458"> 註三三﹕同註三二，引自『新民學會文獻匯編』，頁 二二。 註三四﹕同註三二，引自『新民學會資料』，頁二三 。 註三五﹕同註五，呂芳上評彭明五四運動史一文，頁 八○。 註三六﹕同註五，頁八○。 註三七﹕同註三二，引周恩來留學時的日記，頁一二 二。 <a name="ROC40459"> 註三八﹕同註三二，頁一二二，引自「『天津學生聯 合會報』發刊旨趣」，『周總理青少年時代詩文書信 集』上卷，四川人民出版社，頁一五○。 註三九﹕同註三二，頁一二三。 註四○﹕同註三二，頁一二三，引自『獨秀文存』卷 ２，頁二二。 註四一﹕同註三二，頁一二三。 註四二﹕同註三二，頁一三四。 ８８１２１１１６３１止 ８８１２１１１８１９始 <a name="ROC40460"> 註四三﹕同註一一，朱務善，「五四革命運動是否就 是新民主主義革命？」一文，頁五五。 註四四﹕張玉法，「讓社會的新生力帶著我們前進」 ，中央日報第十六版（民國七十七年五月四日）， 紀念五四專題。 註四五﹕同註四四，紀念五四專題之三。 [171]<a name="croc0171"> 註四六﹕同註四四，紀念五四專題之三。 ◎ ８８１２１２１００１始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 以上為 第一節 對五四運動的曲解 ◎ 以下為 第二節 對聯俄容共的曲解 ◎ ◎ 以下的「同註一一」， ◎ 應視為「同註五七」， ◎ 餘類推。 ◎ ◎ ８８１２１２１００５止 <a name="ROC40461"> 註四七﹕李雲漢，『從容共到清黨』（台北﹕中國學 術著作獎助委員會，民國六十二年八月影印本），頁 一。 註四八﹕蔣中正，『蘇俄在中國』（台北﹕中央文物 供應社，民國四十六年七月五版），頁九。 ◎ ８８１２１１１９０９始 ◎ 自由人註﹕ ◎ ◎ 蔣中正總統著『蘇俄在中國』 ◎ 自由人已經輸入，其網址如下 http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm#r_in_ch ◎ 或 http://www.ixpres.com/freeman/book.htm#r_in_ch ◎ 下面是有效網址，共三卷 http://freeman2.com/r_in_ch1.htm ◎ ◎ 歡迎取閱。 ◎ ◎ ８８１２１１１９１０止 <a name="ROC40462"> 註四九﹕姜義華、吳根樑，「孫中山與三大政策的制 定」，『中國國民黨「一大」六十周年紀念論文集』 ，（中國史學會編，中國社會科學院出版社 出版，一九八四年版），頁一一三。 ◎ ８８１２２１１８１７始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 參考同書第四三○頁，第二十九項， ◎ 上面的「孫中山與三大政策的制度」， ◎ 改正為「孫中山與三大政策的制定」。 ◎ ◎ ８８１２２１１８１９止 <a name="ROC40463"> 註五○﹕李雲漢，『從容共到清黨』，頁五五七。 註五一﹕武漢中國國民黨中央執行委員會中央常務委 員會第二十次擴大會議速記錄，民國十六年七月十 五日。見 ◎ ８８１２１１１８３５汽車加速噪音。 蔣永敬編，『北伐時期的政治史料 』（台北﹕正中書局出版，民國七十年），頁四四一 。 <a name="ROC40464"> 註五二﹕胡繩武，「孫中山從舊三民主義到新三民主 義的轉變」，原載『復旦學報』，人文科學版，一九 五八年第一期。見『孫中山研究論文集』（ 一九四九～一九八四），（四川﹕人民出版社出版， 一九八六年），頁九六一。 註五三﹕陳錫祺，「孫中山與國民黨『一大』」，「中 國國民黨『一大』六十周年紀念論文集」（中國史學會 編，中國社會科學院出版社出版，一九八四年 ）頁三四。 註五四﹕陳獨秀，「什麼是國民黨左右派？」『嚮導 週報』，第一三七期，一九二五年十二月二日，上海 出刊。 [172]<a name="croc0172"> 註五五﹕王學庄，「論孫中山的新三民主義」，見『 孫中山研究論文集』，頁九八○。原引自『毛澤東選 集』，第二卷，頁六一一～六一二。 註五六﹕朱紳秘書處（中共中央代名），區秘通信九 號，一九二七年一月三號。見吳敬恒，「再以真憑 實據與汪精衛商榷書」，民國十六年。『吳 稚暉先生全集』，卷九（台北﹕中央黨史會編印，民 國五十八年出版），頁八九三，另見司馬璐 編著，『中共黨史暨文獻選粹』，第四部（香港﹕自 聯出版社，一九七六年七月初版），頁一七 八～一七九。 <a name="ROC40465"> 註五七﹕蔣永敬，「論北伐時期的一個口號﹕『三大政 策』」，『北伐統一六十周年學術研討會論文集』， （台北市，民國七十七年八月十三、十四日 出刊），頁四。 註五八﹕同註一一，頁四。 註五九﹕同註一一，頁四。 <a name="ROC40466"> 註六○﹕崔書琴，『孫中山與共產主義』（香港﹕亞 洲出版社有限公司，民國四十四年五月再版），頁一 。 ◎ ８８１２１１１９０５始 ◎ 自由人註﹕ ◎ ◎ 崔書琴著『孫中山與共產主義』 ◎ 自由人已經輸入，其網址如下 http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm#scs_c ◎ 或 http://www.ixpres.com/freeman/book.htm#scs_c ◎ ◎ 歡迎取閱。 ◎ ◎ ８８１２１１１９０８止 <a name="ROC40467"> 註六一﹕孫中山，「中國存亡問題」，『國父全集』 ，第二冊，頁一三五～一四二。 註六二﹕「為中俄關係與越飛聯合宣言」，『國父全 集』，第一冊，頁八六五。 註六三﹕同註一六。 註六四﹕中共「二大」決議～～有關工會運動之決議 第十八條，見郭華倫，『中共史論』，第一冊（台北 ﹕中華民國國際關係研究中心編印，民國五 十八年九月出版），頁八七。 ８８１２１１１９１７止 ８８１２１１１９５８始 [173]<a name="croc0173"> <a name="ROC40468"> 註六五﹕陳獨秀，「告全黨同志書」，一九二三年， 法務部調查局資料室藏。 註六六﹕李大釗，「對共產分子加入國民黨之聲明」 ，見郭華倫前引書，頁一三○～～一三一。 註六七﹕「批廣東支部鄧澤如等彈劾共產黨文」，『 國父全集』，第四冊，頁九一五～九一六。 註六八﹕陳伯達，『三民主義概論』（中國文化社發 行，民國二十八年再版），頁一八。 <a name="ROC40469"> 註六九﹕八路軍留守兵團政治部編，『國民黨和共產 黨』（冀熱遼印刷廠，民國三十四年初版），頁一六 ～一七。 註七○﹕「社會主義之派別及批評」，『國父全集』 ，第二冊，頁二九四～二九五。 註七一﹕宋晞，「民國十五年蔣校長對黨務整頓的貢 獻」，見宋晞著『中國現代史論叢』（台北﹕正中書 局印行，民國七十八年五月初版），頁五一 ～五七。 ◎ ８８１２１２１００６始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 以上為 第二節 對聯俄容共的曲解 ◎ 以下為 第三節 對黃埔建軍的曲解 ◎ ◎ 以下的「同註一」， ◎ 應視為「同註七二」， ◎ 餘類推。 ◎ ◎ ８８１２１２１００８止 <a name="ROC40470"> 註七二﹕『中央陸軍官校史稿』，第三篇第一章，頁 一，民國二十五年南京刊本。 註七三﹕同註一，第一篇第二章，頁二。 註七四﹕同註一，第三篇第一章，頁五。 註七五﹕同註一，第一篇第二章，頁一○。 註七六﹕同註一，第三篇第二章，頁一八。 <a name="ROC40471"> 註七七﹕廣東革命歷史博物館編，『黃埔軍校史料』 （廣東人民出版社出版，廣東省新華書店發行，一九 八二年二月第一版，三十二開本），三八二 ，○○○字，共五八八頁。 註七八﹕同註六，頁一～一四。 [174]<a name="croc0174"> 註七九﹕『國父全集』，第三集，「革命的基礎在高 深的學問」，頁四二八～四三九。（台北﹕中國國民 黨中央黨史史料編纂委員會編輯，中央委員 會民國四十六年五月改版發行。） <a name="ROC40472"> 註八○﹕『中國國民黨第一次全國代表大會史料專輯 』，陸、「容共與反共問題」，頁五二二～五二五， 「李守常對共產黨分子加入國民黨之聲明」 。（台北﹕中華民國史料研究中心，民國七十三年一 月出版發行。） 註八一﹕劉鳳翰「黃埔早期組織及其人事分析」，刊 『黃埔建校六十週年論文集』，上冊，（台北﹕國防 部史政編譯局，民國七十三年六月出版）， 頁二一三～三二二。 註八二﹕同註九，王柏齡「黃埔軍校開創之回憶」， 頁三七二～四二五。 註八三﹕同註六，頁二。 <a name="ROC40473"> 註八四﹕同註一○，二，籌備時期，頁二二○～二二 六。當時共十九人，無一人為共黨人員或共黨同路 人參與。 註八五﹕『國父全集』，第四集，頁三七～三九。 註八六﹕同註六，頁七。 註八七﹕同註六，頁三二七～三二八，周士第，「 獨立團中的黃埔學生」。 註八八﹕郭廷以﹕『中華民國史事日誌』，第二冊， 頁一七○。 註八九﹕同註六，頁一○。 <a name="ROC40474"> 註九○﹕劉鳳翰考評﹕「中共廣東革命歷史博物館編『 黃埔軍校史料』」，『中國現代史書評選輯』，（ [175]<a name="croc0175"> 台北﹕國史館編印，民國七十五年六月）， 頁二九一～二五三。 ◎ ８８１２１１２０４７記 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 上面的「頁二九一～二五三。」頁數由後向前， ◎ 原書如此。 <a name="ROC40475"> 註九一﹕竹內實，「黃埔軍官學校的歷史地位」，『 孫中山先生與近代中國學術研討會論文』（台灣高雄 市，民國七十四年十一月二日至五日發表） ，頁二。 註九二﹕同註一九，頁二～三。 註九三﹕同註一九，頁一○。 註九四﹕同註一九，頁一○～～一一。 註九五﹕顧祝同，「黃埔東征」，中國國民黨第一次 全國代表大會史料專輯，頁四三三。 <a name="ROC40476"> 註九六﹕許朗軒，「蔣中正先生與黃埔建校建軍」刊 ，『蔣中正先生與現代中國學術研討會論文集』（台 北，民國七十五年十月二十六日至三十日） ，頁一四。 註九七﹕同註二五，頁一五。 註九八﹕附表二﹕錄自竹內實，「黃埔軍官學校的歷 史地位」一文，頁八～九，另附表三係錄自許朗軒 「蔣中正先生與黃埔建校建軍」一文，頁六 、一二、一六、一八。 <a name="ROC40477"> 註九九﹕總統蔣公大事長編初稿，卷一，頁九一～～ 九二。 註一○○﹕同註二五，頁一八。 註一○一﹕同註一，第五編，頁一八。 註一○二﹕同註二五，頁一八。 註一○三﹕同註一，第五編，頁二六。 [176]<a name="croc0176"> 註一○四﹕同註二五，頁一八。 <a name="ROC40478"> 註一○五﹕見毛思誠﹕『民國十五年以前之蔣介石先 生』，頁四九四。 註一○六﹕蔣中正先生演講﹕「統一軍隊名稱與爭取 國家獨立自由」（台北﹕中國國民黨中央黨史委員 會編，『革命文獻』，第十一輯），頁三○ 一。 註一○七﹕國防部史政局編印，『北伐簡史』，（台 北，民國五十年五月出版），頁三一。 <a name="ROC40479"> 註一○八﹕蔣中正先生在中國國民黨第二次全國代表 大會之「軍事報告」，（台北﹕中央黨史委員會編 ，『革命文獻』，第十一輯），頁三三五。 註一○九﹕同註二五，頁二○。 註一一○﹕同註二五，頁二一。 註一一一﹕同註二五，頁二一～二二。 註一一二﹕同註二五，頁二二。 <a name="ROC40480"> 註一一三﹕蔣中正先生演講﹕「黃埔精神」，『蔣總 統全集』，第二冊，（台北﹕國防研究院、中華大典 編印會合作，民國五十七年三月出版），頁 二○二○～二○二一。 ◎ ８８１２１２１００９始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 以上為 第三節 對黃埔建軍的曲解 ◎ 以下為 第四節 對北伐統一的曲解 ◎ ◎ 以下的「同註二」， ◎ 應視為「同註一一五」， ◎ 餘類推。 ◎ ◎ ８８１２１２１０１１止 <a name="ROC40481"> 註一一四﹕李新，『中國新民主主義革命史講話』（ 廣東﹕人民出版社，一九七七年八月）頁二二四。 註一一五﹕邵云瑞等，『中國革命史』（天津﹕人民 出版社，一九八六年八月）頁二二四。 註一一六﹕陳獨秀，「國民黨一個根本問題」，『嚮 導周報』第八十五期（上海﹕嚮導周報社，一九二四 年十月一日） [177]<a name="croc0177"> 註一一七﹕中共第三次全國代表大會決議，見郭華倫 著『中共史論』，第一冊（台北﹕中華民國國際關係 研究所，一九六九年九月）頁一一一。 <a name="ROC40482"> 註一一八﹕蔣中正，『蘇俄在中國』，第一編第二章 第十二節（台北﹕正中書局出版）。 註一一九﹕郭華倫，『中共史論』，第一冊（台北﹕ 中華民國國際關係研究所，民國五十八年〔一九六九 〕九月），頁一九四。 註一二○﹕陳獨秀，「論國民政府之北伐」，『嚮導 週報』第一六一期（上海﹕嚮導週報社，一九二六年 七月七日）。 <a name="ROC40483"> 註一二一﹕張國燾，「民眾心目中的廣東」，『嚮導 週報』第一六○期（上海﹕嚮導週報社，一九二六年 六月三十日）。 註一二二﹕中國共產黨第二次中央擴大執行委員會議 決案「中央政治報告」（一九二六年七月十二日至 十八日），中共中央秘書處印發、油印本。 註一二三﹕同註六，郭華倫，『中共史論』，第一冊 ，頁一九四。 註一二四﹕同註二，邵云瑞等，『中國革命史』，頁 二一八。 <a name="ROC40484"> 註一二五﹕王建民著『中國共產黨史稿』，第一篇上 海時期，（台北﹕國立政治大學教授王健民發行，一 九六五年十月出版），頁二○九。 註一二六﹕沈玄廬，「留別留俄同志的一封信」（新 南社，第一期，一九二四年出版）頁五一。 註一二七﹕「中國國民黨全國代表大會開會記」（『 新民國』雜誌，一卷四期，一九二四年二月二十日出 [178]<a name="croc0178"> 版），頁二四。 註一二八﹕同註六，中共史論，頁一五五。 <a name="ROC40485"> 註一二九﹕「最近組織問題的重要任務議決案」，（ 『中共通信』，第十三期，一九二七年十一月三十日 ）。 註一三○﹕陳訓正。『黨軍之肇基』、『革命文獻』 、第十輯（中國國民黨黨史史料編纂委員會，一九七八 年十月），頁總一四三。 ◎ ８８１２１１２１４８記 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 原書為「一九七入年十月」 ◎ 我改為「一九七八年十月」 ８８１２１１２１５０止 ８８１２１２０９１６始 註一三一﹕同註二，頁一九○。 註一三二﹕同註二，頁一九一。 註一三三﹕同註二，頁一九一。 <a name="ROC40486"> 註一三四﹕李大釗，「對共黨分子加入國民黨的聲明 」，同註六，『中共史論』，第一冊，頁一二九。 註一三五﹕同註二，頁一九六～一九八。 註一三六﹕王章陵，『中國共產主義青年團史論』（ 一九二○～一九二七）（台北﹕國立政治大學東亞所 ，一九七三年出版），頁三八三。 註一三七﹕鄧中夏，『中國職工運動史』，（北平﹕ 人民出版社，一九五三年出版）。 註一三八﹕同註二三，頁三八五。 註一三九﹕同註二四，頁三七四～四○○。 <a name="ROC40487"> 註一四○﹕中國國民黨中央執行委員會通電，『革命 文獻』，第十八輯，頁三。 [179]<a name="croc0179"> 註一四一﹕同註二七，頁三。 註一四二﹕中國國民黨上海執行部宣言，同註二七 ，頁四。 註一四三﹕英文伍氏『中華年鑑』，第二十六章，頁 一○○五～一○○六，一九二六年出版。 註一四四﹕同註二，頁一九八～一九九。 註一四五﹕同註二四，頁二二二～二五四。 <a name="ROC40488"> 註一四六﹕五卅事件紀實，『東方雜誌』「五卅運動 臨時增刊」，一九二五年七月發行。 註一四七﹕沙基慘案經過（錄自錢義璋論「沙基序史 」）、『革命文獻』、第十八輯，頁五七。 註一四八﹕同註三四。 註一四九﹕同註三四。 註一五○﹕同註三四。 註一五一﹕同註二，頁二二一。 <a name="ROC40489"> 註一五二﹕陳訓正，「廣州誓師」、『革命文獻』， 十二輯（台北，中國國民黨黨史委員會，一九七八年 十月）頁總一八○八、一八四九。 註一五三﹕同註一。 註一五四﹕同註三九，頁總一八四九。 註一五五﹕同註二，頁二二一。 註一五六﹕陳訓正，「武長路諸役」、『革命文獻』 ，第十二輯，頁一三四～一三六。 [180]<a name="croc0180"> 註一五七﹕同註四三，頁一八九。 註一五八﹕同註二，頁二二二。 <a name="ROC40490"> 註一五九﹕陳訓正，「對贛大軍轉進情況」、『革命 文獻』，第十三輯，頁二五六。 註一六○﹕陳訓正，「南昌會戰」、同註四六，頁二 七一～三八七。 註一六一﹕宋晞，「民國十五年蔣校長對黨務整頓的 貢獻」，見宋晞著『中國現代史論叢』（台北﹕正中 書局印行，民國七十八年五月初版），頁五 六。 ８８１２１２０９４７止 ◎ ８８１２１２０９４８始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 第一六五頁，正文的「小結」有「註一六二」， ◎ 但是第一八○頁則無「註一六二」，原書如此。 ◎ ◎ 註一六二﹕ ◎ ◎ ８８１２１２０９５０止 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 分章 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝■ ８８１２１２１１４９始 [181]<a name="croc0181"> <a name="ROC50101"> 第五章 中共對抗戰以前（民國十六年至二十六年） 民國史實的篡改之駁正 第一節 對清黨剿共的曲解 ■ 壹、前言 中共成功地寄生於國民黨後，在蘇聯及第三國際 代表指導下，對於改變國民黨面貌及取代國民黨在 中國革命的領導地位之態度極為積極。在北伐前，已 使國民黨內部因「容共」問題，而分裂為兩個中央 黨部，一是廣州的中央黨部，一是上海的西山會議派 組成的中央黨部；北伐後，由於北伐軍進展甚速， 此種情況逼使中共不得不加快奪取領導權的速度，並 盡力拖延北伐成功的時間。因此，中共乃首先控制 [182]<a name="croc0182"> 並利用國民黨左派，在武漢成立由中共把持的國民黨 中央黨部及國民政府，從而造成國民黨寧、漢、滬 三個黨中央鼎立的事實，以分散削弱國民黨的力量， 並造成南京國民政府及武漢國民政府對峙局面。為 了要引起列強與北伐軍的直接衝突以阻礙北伐的前進 ，民國十六年三月二十四日，中共製造了侵害外國 人並引起國際糾紛的南京事件，另在三月二十一日的 上海暴動中，從事武裝工人，企圖建立赤色政權， 以便引起列強干涉，倖未得逞。
<a name="9605301220"> 96,05,30,12,20 不分國共！鶴蚌一鍋湯！一、二、三。嫁禍中國，離間中美，三次實例。 上一行的「一」是南京事件，「二」是潛艇偷襲，「三」是九一一襲美。 「一」是嫁禍國民政府，「二」、「三」是嫁禍中共，都要引發中國與 美國衝突，滅亡中國的時候，俄羅斯那裏管你是共產黨國民黨？ 96,05,30,12,27
<a name="ROC50102"> 由於中共積極分化國民黨及破壞北伐的作為，又 使國共兩黨的關係提升到劍拔弩張的階段，國民黨 不得不斷然採取清共、分共而一致反共、剿共的決心 ，以對付中共武裝暴動的作為。本節就中共曲解「 清黨」與「剿共」史實，作一駁正。 <a name="ROC50103"> ■ 貳、中共曲解「清黨」之駁正 中共史家吳以群以「四‧一二反革命政變和南京 國民黨政府的建立」為題，談到﹕ 一九二七年四月十二日，蔣介石在上海發動 反革命政變，一場慘絕人寰的大屠殺終於開始。… …「四‧一二」大屠殺後，蔣介石得到帝國主義 和買辦階級的支持，在革命人民的血泊中，開始建 立反革命政權。四月十八日，南京國民黨政府成 立，蔣介石、胡漢民、張靜江、吳稚暉、李石曾、 鄧澤如等十二人為「國民政府」委員，胡漢民為 政府主席，蔣介石為軍隊總司令，吳稚暉為總政治 部主任。對內發佈的第一號命令就是清黨，通緝 蘇俄顧問鮑羅廷和陳獨秀等一百一十九名著名中共 [183]<a name="croc0183"> 黨員和國民黨左派。隨著由鄧澤如等組織「清黨 委員會」，在浙江、福建、廣東、廣西、安徽、四 川等省開始大規模屠殺共產黨員和革命群眾。（ 註一）<a name="9605301702"> 96,05,30,17,02始 〔〔 一九二七年四月十二日，蔣介石在上海發動 反革命政變，一場慘絕人寰的大屠殺終於開始。… 〕〕 消滅幾個亡國叛逆就稱為「大屠殺」？？！！ 那麼， （中國）「一座座清山一座座墳堆」 「整個中國就成為一大片墳場」 及 愛去頭的死亡中國 殺戮十三億中國人，又如何形容呢？ 剿滅亡國叛逆！！ 中國國運昌隆！！ 中國人民幸福！！ 96,05,30,17,05止
<a name="ROC50104"> 中共史家認為國民黨清共，是反革命政變，是對 共產黨員和革命群眾的大屠殺。事實上，國民黨清 共政策的推行始於上海，主持人為蔣總司令及留滬的 一批中央監察委員吳敬恒、蔡元培、張人傑、古應 芬、李煜瀛等。蔣總司令所以在進抵上海後斷然實行 清共，部分原因是受共黨左右的武漢政府與第三國 際接近，排斥蔣總司令的勢力。（註二）另一方面， 蔣總司令得到上海商人的經濟支助，可以擺脫俄援 <a name="ROC50105"> 。在清共前夕的四月四日，上海的中國銀行界給予 蔣總司令以三百萬元借款，稍後數日又借給七百萬元 。在清共以後，先後又有兩次借款，一次為一千五百 萬，一次為三千萬。（註三）此外，國民黨清共還 有更重要的理由，即民國十六年四月六日，北京軍警 搜查蘇俄駐華使館，證明俄國有赤化中國的陰謀。 在搜查中，俄館員趕緊焚毀文件，軍警見武官室起火 ，乃往搶救，在烈火中搶出文件千餘卷，後經摘譯 三百件，整理出版，題名「蘇聯陰謀文證彙編」。（ 註四）除在北京的搜查外，二月二十八日至三月● 一日在浦口對俄輪Pamiat Lenina 號的搜查，四月七 日在天津對俄國機構的搜查，以及後來於五月十二 日在倫敦的搜查，均證明俄國有赤化中國的陰謀。（ 註五） ◎ ８８１２１２１２４９始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 民國十六年四、五月間，在北平、浦口、天津 ◎ 、倫敦的搜查 ◎ ◎ 「均證明俄國有赤化中國的陰謀」 ◎ ◎ 凡是中國人讀到這裏，都會感到憤怒！！ ◎ ◎ 回顧四百年以來俄國逐步侵吞中國領土的事實， ◎ ◎ 俄國赤化中國，就是 ◎ 俄國消滅中國的第一步！！ ◎ ◎ 隨著俄國指揮棒而舞的馬列門徒！！ ◎ 請張開眼睛看清楚一點！！ ◎ ◎ 馬列門徒要把全中國人拖下海去當亡國奴嗎！！ ◎ ◎ ８８１２１２１２５７止 <a name="ROC50106"> 而就國民黨而言，中國國民黨一全大會後，從中 央黨部到地方黨部的發展多為中共加以控制與操縱 ◎ ８８１２１２１３０２汽車加速噪音。 。例如﹕ 把持國民黨中央黨務﹕「容共」後，中共黨員 參加國民黨中央委員會工作的有譚平山、林祖涵等 。中共在國民黨中央黨部的組織部、工人部、農民部 都做了有利的發展，其他如青年部、婦女部、宣傳 [184]<a name="croc0184"> 部等，也有不少程度的滲透及運用。由於譚平山擔任 組織部部長，對於一切黨之組織章程之擬定及各地 組織人員之委派，皆係組織部之權責，可謂是黨中最 重要機關之領導人。因此，譚平山對國民黨人事就 可上下其手，安排共產黨員在國民黨中的工作。農民 部原由林祖涵任部長，後去職，但秘書仍是共黨份 子彭湃，繼續把持部務，製造國民黨與農民間的矛盾 。工人部部長為廖仲愷，但因廖氏事繁，部務交由 其秘書共產黨員馮菊坡全權處理，於是工人運動之事 ，都為共產黨所操縱。 ８８１２１２１３１９止 ８８１２１２１５１９始 <a name="ROC50107"> 操縱國民黨地方黨務﹕藉著譚平山出任組織部 長的方便，使國民黨在上海、北京、漢口、哈爾濱 、四川等地的執行部中充滿了中共黨員。其時，參加 國民黨上海執行部工作的有毛澤東（兼組織部秘書 ）、瞿秋白、沈定一、惲代英（兼宣傳部秘書）、邵 力子（兼工人部秘書）等。參加國民黨北京執行部 工作的有李大釗（兼組織部長）、于樹德（兼學生部 長）、張國燾、于方舟、韓麟符、褚松雪（兼婦女 部長）等。參加國民黨漢口執行部的有林祖涵（常委 兼組織部長）、劉伯垂（工農部長）、項英（工農 部幹事）、李立三（組織部幹事）、許伯昊（組織部 幹事）、林育南（青年部幹事）、夏之栩（婦女幹 事）等。此外，共產黨員被國民黨指定為各省省委臨 時籌備員的有﹕夏曦（湖南）、韓麟符（熱河）、 沈定一（浙江）、于方舟（直隸）等。 <a name="ROC50108"> 上述跨黨份子在國民黨中，皆以奪取國民革命領 導權為目的，尤其在孫中山先生於民國十四年三月 十二日逝世後，共黨更是肆無忌憚地積極活動，如全 面展開群眾運動，積極從事分化工作，製造中山艦 事件，積蓄力量阻撓破壞北伐等。從民國十五年廣東 省黨部的夏令講習班之課程與演講人的安排可以見 之，有不少共黨人士擔任主講人，當時共黨份子與親 共份子勢力相當龐大。（註六） [185]<a name="croc0185"> 基於此，國民黨乃於民國十六年（一九二七）三 月初即準備清共之行動，由吳敬恒等先訪中共領導 人陳獨秀，探明共黨正急切欲取代國民黨而實行共產 主義，以為非清黨不足以救黨。吳又與西山會議派 有所聯絡，請他們參加清黨的工作。四月二日，中央 監察委員開會決定清除並懲辦共黨。（註七）另一 方面，汪兆銘回國復國民政府主席之職，於四月一日 抵上海，中途經過莫斯科，曾向俄共當局允諾全力 支持共黨。故當蔣總司令及中央監察委員希望汪能留 滬贊助清黨時，四月五日，汪兆銘即與陳獨秀發表 聯合聲明，說明國共團結的必要，勸國民黨人不要懷 疑其總理的聯共政策。當晚汪秘密登輪，離滬赴漢 。 <a name="ROC50109"> ◎ 自由人註﹕民國十六年四月十二日清黨。 蔣總司令的清黨政策並不因汪兆銘的反對而動搖 ，事實上，早在四月二日，即下令解散了受共黨控 制的第二十六軍第一、二兩師政治部，六日又查封了 總政治部上海辦事處。十二日將共黨組織的上海總 工會糾察隊三千人繳械，一般即以清黨始於此日。十 三日，上海總工會宣言全面罷工，並號召群眾攻擊 二十六軍第二師司令部，軍方還擊，除擊斃者外，捕 獲九十餘人。十四日，駐軍憲警分別搜查上海特別 市臨時市政府、上海特別市黨部、上海學生聯合會等 受共黨控制的機關。上海清黨，先後捕獲共黨分子 千餘人，首要汪壽華（上海總工會委員長）、羅亦農 、陳延年、趙世炎等正法，周恩來（化名伍豪）一 度被宣判死刑，因登報聲明脫離共黨，被釋。四月十 五日，中央執監委在南京開會，決定國民政府定都 <a name="ROC50110"> 南京。十七日中央政治會議決定國民政府於十八日開 始在南京辦公，推胡漢民為主席。是日，中央政治 會議並正式接受中監委四月二日在上海通過的查辦共 黨份子案，並咨請國民政府執行。首批被通緝者有 鮑羅廷、陳獨秀、譚平山、林祖涵、于樹德、毛澤東 、劉少奇、張國燾、瞿秋白、劉伯誠、徐謙、鄧演 [186]<a name="croc0186"> 達等一百九十七人。繼上海、南京地區以後從事清黨 的是廣東，廣東在李濟琛的主持下於四月十四日開 始採取清黨行動，曾與共黨發生武裝衝突，共黨被捕 者二千餘人，死者二百餘人。（註八）四月二十六 日，中央常會決議通令各級黨部徹底實行清黨，五月 七日，中央清黨委員會成立，旋公佈「清黨條例」 ，並於軍隊、海外及各省組清黨委員會，於是東南各 軍、海外及浙江、福建、廣西、安徽、四川等省， 均實行清黨，各地共黨分子或被殺、或被捕、或逃匿 。 ８８１２１２１６４１止 剿滅亡國叛逆！！中國國運昌隆！！中國人民幸福！！ ８８１２１２１７４１始 <a name="ROC50111"> 綜上所述，民國十四年（一九二五）十一月二十 三日，一部分已表明反共態度之中國國民黨第一屆 中央執行委員及監察委員，在北京西山碧雲寺孫中山 先生靈柩暫厝之處，召集第一屆中央執行委員會第 四次全體會議～～即國人通稱之「西山會議」，決議 ﹕「中央執行委員會暫移上海」。（註九）會後， 葉楚傖、邵元沖等即先返滬籌備，於十一月十四日正 式宣告﹕中央執行委員會在上海環龍路四十四號上 海執行部原址開始辦公。至是，中國國民黨遂因容共 與反共政策之爭議，有了廣州和上海兩個中央黨部 。96,05,30,18,09 自由人校讀至此，發覺 民國十四年十一月二十三日，國民黨舉行西山會議， 民國十四年十一月 十四日，國民黨宣告成立上海中央黨部。 猜想是十一月二十四日，但是現在手邊沒有原始書籍， 沒有書籍掃描圖畫卷，無法更正。 96,05,30,18,13
<a name="ROC50112"> 「上海中央」建立後，曾於十五年三月二十九日 在上海召開「第二次全國代表大會」，發表宣言， 揭示反共目標，開始聲勢頗壯，然未久即呈現遲滯萎 縮之態，幾至無力作新的開展。「上海中央」沒有 武力，也缺乏財力，反共清黨的號召雖動人心，但廣 州中山艦事變之後，黨人均認定蔣中正先生乃真正 國民黨人足資信賴的領袖，惟蔣氏有力制裁共黨，因 而將視線、希望和力量均投向廣州，而認上海為無 足輕重。所幸「上海中央」於國民革命軍出師北伐， 自始即予以熱心支持，民國十六年春起，「上海中 央」的行動與南昌總部的清黨部署配合進行，對四月 以後的全面清黨自有引導輔助之功。因此，沒有民 [187]<a name="croc0187"> 國十六年中國國民黨斷然的清黨，則無今日國民黨的 存在，恐怕國民黨早已亡黨了。曾提出中共謀叛證 據案的吳敬恒先生，他有一段話言之頗為中肯﹕ <a name="ROC50113"> ……竊總理前年改組國民黨，容納共產黨分子， 當時加入國民黨之共產黨員李大釗亦曾聲明﹕此● 等黨員，只以個人之資格，服從國民黨主義，並非國 民黨與整個共產黨合作。今看共產黨有謀逆之準備 ，遂喧騰其聯共之口號，誣罔總理，挾制輿論，以圖 大逞。按總理容納共產黨分子，有兩層用意﹕一、 總理於學說向主自由研究，共產黨若無背叛中國與國 民黨行為，僅研究學說者，可與研究任何並無背叛 行為之學說，一同聽其研究。二、因總理知共產必不 適宜中國，尤其是階級鬥爭之共產主義，故自創三 民主義，以適合中國；且允許共產黨分子之有覺悟者 ，服從國民黨主義，使之隱銷其逆謀。不料自共產 黨分子加入國民黨以後，共產黨積漸謀逆，迨總理逝 世，尤逐步日肆陰謀，本黨乃忍痛疊予以最大之庇 護，且瘏口以致其多方之忠告，終望得遂總理銷其逆 謀之願，而不知終究適予以得步進步之披猖，遂使 <a name="ROC50114"> 帝國主義之國及國內軍閥謀傾本黨者，借赤化為口實 ，淆亂世界之眾聽。……參合共產黨首領二十年之 定期，二十年內中國國民黨滅亡，中國實行列寧式共 產主義，似已為難逃之巨禍。……於此而得兩結論 ，乃本委員所不能不舉發，而本會所不能不過問者﹕ 一、共產黨決定剷除國民黨之步驟，有以黨團監督 政治等之言，則明明為已受容納於國民黨之共產黨員 同預謀逆，此本黨不願亡黨，在內部即應當制止者 也。二、現在中國國民政府，已為俄煽動員鮑羅廷個 人支配而有餘，則將來中國果為共產黨所盜竊，豈 能逃蘇俄直接之支配？乃在變相帝國主義下，為變相 之屬國，揆之總理遺囑「聯合世界上以平等待我之 民族」，大相刺謬。此又應當防止不平等，而早揭破 一切賣國之陰謀者也。……是以本委員特將亡黨賣 [188]<a name="croc0188"> 國之逆謀，十萬急迫，提呈本會，伏祈迅予公決…… 可否以非常之處置，護救非常之巨禍，則國民黨幸 甚，中國幸甚。（註一○） <a name="ROC50115"> 由於吳敬恒先生的提案，經監察委員會一致通過 ，咨請中央執行委員會，採取非常緊急措施，將各 地共黨首要危險份子，就近知照治安機關，分別看管 ，制止活動。進而使中國國民黨及中華民國，免於 亡黨亡國之危機，為後來八年對日抗戰，奠定了雄厚 的基礎，延續至今日。 <a name="ROC50116"> ■ 參、中共曲解「剿共」之駁正 中共史家李新在其所著﹕『中國新民主主義革命 史講話』一書中指出﹕ 一九三○年十二月，……蔣介石……調集十 萬軍隊，向江西省南部～～中央革命根據地的中心 地帶，發動大規模的圍剿。……毛澤東同志在分 析了敵我形勢之後，提出了誘敵深入的方針。…… 取得了第一次反圍剿勝利。……一九三一年二月 。蔣介石糾集了二十萬軍隊，發動了第二次圍剿。 ……毛澤東同志洞悉敵人的陰謀，決定採取巧妙 的破敵之計。……後來，蔣介石再調集二十萬人， 向東擺成包圍陣勢，尋求紅軍主力決戰。毛澤東 同志於是又作了極其大膽而巧妙的部署。……到第 三次反圍剿勝利結束，總計斃、傷、俘敵三萬餘 人，繳槍兩萬餘支，敵軍大敗而歸。（註一一） <a name="ROC50117"> 按照此一說法，則中共從第一到第三次的反圍剿，都 由毛澤東領導，實則不然，因﹕ 第一、民國十九年（一九三○）十二月，第 一次圍剿開始，中共中央便發出了第二百號通知和 [189]<a name="croc0189"> 給紅軍的訓令（當時上海中共中央有電台與各蘇 區電台通報），把「反對進攻紅軍」列為全黨「第 一等最重要的任務」；第二次圍剿（民國二十年 四月），中共中央於民國二十年一月二十日又通過 了「關於軍閥進攻蘇維埃區域的決議」和對紅軍 和黨部的訓令；第三次圍剿（民國二十年七月）之 前，中共中央又於民國二十年五月九日通過「關 於目前政治形勢及中共黨的緊急任務」決議，接著 於六月發出「中央給紅軍黨部及各級地方黨部的 訓令」。這就說明，江西紅軍的每一次衝破圍剿， <a name="ROC50118"> 都是在陳紹禹的中央積極指揮下進行的，而非毛 澤東所領導。（註一二）第二、中共中央的歷次決 議和訓令，不單是直接指揮蘇區和紅軍的動員， 而是動員全黨，包括所謂「白區」的黨部，以全黨 的力量和所有可能使用的力量和方法來配合蘇區 紅軍的軍事行動，幾乎把一切工作和動員都集中在 衝破圍剿的第一等中心任務上，因而蘇區紅軍乃 能順利作戰，這點，在上述的決議與訓令中已經說 得很明白了。第三、在紅軍的戰略戰線上，中共 中央的決議和訓令一再強調「在敵我力量對比不利 的條件下，應該實行採取保存紅軍主力與避免正 面衝突的戰略」，既不可「冒險輕進」，又不宜「 永遠保守」，而要「站在軍事的主動」、「乘機 消滅敵人」。要發動廣大的游擊戰和「誘敵深入， <a name="ROC50119"> 擊破一方」來擊潰敵人的「堵擊、長追」的部隊 等等。江西和鄂豫皖等地的紅軍就是遵照中共中央 多次訓令作戰的，因而衝破了多次的圍剿。這不 是什麼毛澤東的「天才獨創」。第四、當時江西、 鄂豫皖、湘鄂西、湘鄂贛、湘贛等各個蘇區均有 無線電台與上海中共中央直接通報，各蘇區有中央 局、中央分局、中央代表或中央巡視員，而且中 共中央向各蘇區大量派遣幹部，派遣工作人員充實 紅軍領導，這樣所謂「國際路線」就很快推行到 各個蘇區各個部隊中去了。毛澤東並未擺脫「國際 [190]<a name="croc0190"> 路線」而獨自行動。第五、自從蘇區中央局於民 國二十年（一九三一）一月十五日成立後，江西紅 軍的一、三軍團便直接由中央軍委指揮，撤消了 毛澤東的總前委和總政委職務（後由周恩來接任總 政委），把毛澤東降為總政治部主任，因而衝破 二次三次圍剿，已經不是毛澤東的「巧妙的破敵之 計」和「巧妙的部署」，而是中共蘇區中央局和 中央軍委的直接領導了。（註一三） ８８１２１２１９５１止 ８８１２１２２０４１始 <a name="ROC50120"> 另外根據歷史學者張玉法先生在其所著『中國現 代史』一書，對五次剿共有詳細的說明，正可駁斥中 共史家對剿共史實的曲解，第一次圍剿經過如下﹕ 民國十九年（一九三○）十二月，國民政府 對江西共軍作第一次圍剿，設陸海空軍總司令行營 於南昌，由第九路軍總指揮魯滌平兼行營主任， 會合第六路軍總指揮朱紹良，負責圍剿。參加戰鬥 的國軍約四四、○○○人。當時朱德為紅軍總司 令，毛澤東為政委，轄有彭德懷、林彪等部，參加 反圍剿的共軍約四二、○○○人。自民國十九年 十二月十九日至二十年一月三日，經過三次戰役， <a name="ROC50121"> 東固之役獲勝，龍岡及東韶二役失敗，國軍損失 兵力萬餘人，第十八師師長張輝瓚殉職。失敗的原 因﹕國軍從事純軍事的戰爭，忽略組織民眾， 而共軍利用民眾組織，刺探軍情，傳遞情報，共 軍用集中兵力打擊一點戰術，造成以眾擊寡的形 勢。地形崎嶇，利於共黨的游擊戰術，而不利於 正規戰術。第一次圍剿失敗後，共軍把江西蘇區 擴展到廣昌、石城、瑞金，並擴展閩西上杭、長汀 一帶的蘇區。（註一四） <a name="ROC50122"> 第二次圍剿經過如下﹕ 民國二十年二月，第二次圍剿，以何應欽為 南昌行營主任，除原有第六路軍朱紹良，第九路軍 [191]<a name="croc0191"> 魯滌平外，另加第五路軍王金鈺，第十九路軍蔣 光鼐，第二十六路軍孫連仲及湯恩伯等師。共軍指 揮系統不變，新加入者有陳毅等軍。戰爭從四月 一日至五月三十一日。……經過三次戰役，國軍於 東固、東韶、廣昌三個戰場皆敗，第五師師長胡 祖玉陣亡，損失步槍三萬支。失敗原因﹕共軍採 堅壁清野辦法，國軍深入後補給困難。共軍利 用民眾組織襲擊國軍，從中擾亂，另集中精銳步隊 作重點攻擊。國軍從事純粹軍事戰爭，忽略群 眾組織。地形崎嶇，國軍對戰地不熟。國軍第二 次圍剿失敗以後，共軍向東北擴展戰果，佔領閩 西的建寧，贛東的黎川，進向南豐、南城一帶平原 的產米地區窺伺。（註一五） <a name="ROC50123"> 第三次圍剿經過如下﹕ ……戰爭從民國二十年七月一日至九月二十 日，國軍約十三萬人，共軍約五萬三千人。此役國 軍初戰勝利，黎川、廣昌、寧都、興國等地先後 克復，嗣因汪兆銘、李宗仁等據廣東獨立（因胡漢 民被扣），日本發動九一八事變，部分軍隊移防 湘粵邊境，部分軍隊需增防華北，乃自動結束戰爭 。……如非外來的掣肘，或有獲勝的希望。（註 一六） <a name="ROC50124"> 第四次圍剿經過如下﹕ ……戰爭從民國二十二年（一九三三）一月 一日到四月九日。國軍約十五萬三千五百人。共軍 約六萬四千八百人。在此戰役中，共軍改守為攻 ，先後進攻金谿、臨川、南豐、樂安等地，除一度 陷金谿外，餘均失敗。在第四次圍剿進行之際， 日本進兵榆關及長城諸口，對華北構成威脅，政府 乃不得不中止此次剿共戰爭，調軍北上。（註一 七） [192]<a name="croc0192"> <a name="ROC50125"> 第五次圍剿經過如下﹕ 第五次圍，於民國二十二年十月十六日到二 十三年十月十四日，前後歷時一年。動員國軍約 四十萬人，共軍參戰者約十五萬人。蔣委員長鑒 於以往圍剿的教訓，此次採取了「三分軍事、七分 政治」的方針，開辦廬山軍官訓練團，從思想上 與鬥爭方法上訓練軍政幹部，並在社會上推行新生 活運動，嚴密編組保甲與民眾自衛武力，堅壁清 野，對蘇區實施經濟封鎖；一面在軍事上採持久戰 <a name="ROC50126"> 略與碉堡戰術。這一圍剿政策，迫使紅軍面臨絕 大的困境。雖然，紅軍曾採納共產國際派來的軍事 顧問李德 (Otto Braun) 的建議，實行所謂「短 促突擊」及「以碉堡對碉堡」、「節節抗擊」等 新戰術，但在國軍強大火力下，都一一歸於失敗 ，最後不得不退出中央蘇區。……民國二十三年十 月六日，國軍攻下石城，十一日佔領興國後，中 共將其主力紅軍一、三、五、八、九軍團集結長汀 、瑞金、雩都一線，準備突圍。十月十四日至十 八日，紅軍主力和中央縱隊全部秘密南移，向五次 圍剿的南路政府軍～～粵軍封鎖線猛撲，突破了 包圍，展開中共中央及紅軍持續一年之久的「兩萬 五千里」逃竄。（註一八） <a name="ROC50127"> 從上述五次剿共的史實看來，抗戰以前中國 正處於內憂外患的窘境，如果沒有蔣委員長的領導 先行清黨剿共，作好安內的工作，則無法抵禦外 侮，獲得八年對日抗戰的勝利果實。 [193]<a name="croc0193"> <a name="ROC50128"> ■ 肆、小結 自孫中山先生准共產黨員以個人身份加入國民黨 以後，國民黨即無寧日，尤其中山先生逝世以後， 中共更肆無忌憚地發展勢力，欲奪取國民革命領導權 ，進而赤化中國。國民黨面臨亡黨亡國之危機，乃 斷然採取清黨剿共之行動，乃屬明智之舉，而中共史 家則將清黨剿共說成「國民黨排斥並殘害共產黨人 」，將共軍「二萬五千里逃竄」說成「長征」，這些 都是與歷史事實不符，不容中共曲解篡改。 ８８１２１２２２１２止 ─ ─ ─ ─ ─ 分節 ─ ─ ─ ─ ─■ ８８１２１３０６３５始 <a name="ROC50201"> 第五章 中共對抗戰以前（民國十六年至二十六年） 民國史實的篡改之駁正 第二節 對汪偽政權的曲解 ■ 壹、前言 民國二十七年（一九三八）十二月，正當抗日戰 爭進入相持階段的時候，國民黨陣營內以汪兆銘為 首的一部分親日賣國分子，公然叛國投敵，由重慶逃 往河內，轉赴日寇佔領的上海，並在南京成立了偽 中華民國政府。汪兆銘、周佛海叛逃以後，曾經有一 種廣為流傳的說法，說這是蔣中正先生和汪兆銘之 [194]<a name="croc0194"> 間串演的雙簧，汪兆銘是奉蔣中正先生之命公開賣國 投降與日本勾結成立偽政權的。至今，部分中共史 家仍持這種觀點，本節就此觀點加以駁正。 <a name="ROC50202"> ■ 貳、大陸學者研究汪偽政權之概況 大陸首次汪偽政權問題學術討論會於民國七十五 年（一九八六）五月六日至九日在北京師範大學舉 行。會議由北京師範大學馬列毛思想研究所發起並主 持。與會者包括四名日本學者，共計三十九人。主 要討論下列幾個問題﹕ <a name="ROC50203"> 首先是有關日本帝國主義的誘降政策﹕ 與會者指出，中日戰爭初期，日本一面以武 力侵略中國，一面又進行政治「謀略」活動即誘降 活動，並將此作為一項國策。……一方面扶植汪 兆銘在南京成立「新中央政府」，另一方面又繼續 對重慶國民政府實施「謀略」活動。其間重大活 動有﹕與「宋子良」的談判；通過交通銀行總經理 錢永銘，以及燕京大學校長司徒雷登等路線的「 和平工作」……關於日本學者指出「和平工作」的 性質和目的，大陸學者不同意其觀點，認為日本 發動的「和平工作」，是配合軍事迫降而採取的政 治誘降手段，是為日本的基本國策服務的。（註 一九） <a name="ROC50204"> 其次是有關汪偽集團叛逃的原因﹕ 與會者一致認原因是多方面的，但決定性的 原因是什麼，則有著不同的看法﹕第一種意見認為 [195]<a name="croc0195"> ，汪偽集團叛國投敵的決定性因素是汪兆銘與 蔣介石之間在策略上的嚴重分歧。汪反對抗日與聯共 抗日，與蔣意見相左。第二種意見認為，汪叛國 投敵的原因有二﹕一是外因，即日本以華制華的誘 降政策，二是內因，即抗戰亡國論的民族失敗主 義和民族投降主義。而後者是根本的原因。第三種 <a name="ROC50205"> 意見認為，汪偽集團的叛國投敵，表明大地主、 大資產階級中親日派同親英美派的公開分裂，反映 了前者的要求，有一定的階級基礎。第四種意見 認為，汪偽集團之所以投敵，主要是因為患了「恐 赤病」，害怕共產主義，害怕共產黨的發展，認 為如果抗戰，共產黨必將得勢，而蘇聯就會乘勢支 配中國。要與共產主義作鬥爭，只能依靠英美或 日本，但英美靠不住，因此，只有投靠日本。（註 二○） ８８１２１３０７１７止 ◎ ８８１２１３０７１７始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 《中共編寫「中華民國史」真相探討》第一九五 ◎ 頁討論在民國二十七年十二月，汪兆銘集團叛國 ◎ 投敵的決定性因素有若干種可能，其中之一為所 ◎ 謂的「恐赤病」。自由人認為其他的原因都有可 ◎ 能，但是汪兆銘患有「恐赤病」？！不可能！！ ◎ ◎ 民國十四年間，汪兆銘在廣州領導國民黨時期， ◎ 汪兆銘唯俄國駐華總督（「顧問」）之命是從。 ◎ ◎ 民國十六年四月間，汪兆銘在由歐洲返回上海時 ◎ ，特地繞道莫斯科，向俄國求助，並以支持共產 ◎ 黨為交換條件！ ◎ ◎ 民國十六年七月十五日，以汪兆銘為首的武漢國 ◎ 民黨實行「分共」。其主要原因是汪兆銘看到了 ◎ 史大林要共產黨把汪兆銘「拋擲出去」的命令。 ◎ ◎ 汪兆銘「分共」並不在於反對共產主義， ◎ 汪兆銘「分共」 只在於力求自保！ ◎ ◎ 「恐赤病」是指恐懼共產主義的心理， ◎ ◎ 汪兆銘患有「恐赤病」？！不對！！ ◎ ◎ 汪兆銘並不怕在使中國動亂、 ◎ 在使中國滅亡的共產主義！ ◎ 汪兆銘 只怕莫斯科把他一腳踢出去！！ ◎ ◎ 今日中共請三思！！ ◎ 當那一天莫斯科決定要扶植一個更聽話的集團時， ◎ 那一天也就是莫斯科決定消滅今日中共之時機！！ ◎ ◎ ８８１２１３０７４６止 ◎ ８８１２１３０７５２機車加速噪音。 ８８１２１３１５１９始 <a name="ROC50206"> 再則是有關汪偽政權的特點及其本質﹕ 大陸學者認為，汪偽政權與日本在中國佔領 區建立的其他偽政權，本質上是一樣的，但是又有 著以下幾個特點﹕１從人員構成來看，偽滿洲國 等其他偽政權，雖然也有一些原國民黨軍政人員， 但主要的是清朝遺老、王公貴族或北洋軍閥餘孽 ；而汪偽政權的主要成員基本上是原國民黨的黨政 軍要員，都是有統治經驗的。２汪偽政權是經過 長期醞釀之後成立的，不僅成立了偽國民黨，作為 偽政權的核心，而且從「中央」到「地方」，從 「內政」到「外交」，機構之完備是其他偽政權不 <a name="ROC50207"> 能比擬的。３汪偽政權打著國民政府「還都」旗 號，以國民黨、三民主義，青天白日旗自我標榜， 形式上是「獨立」的；操縱它的日本人是以「顧 問」的面目出現，不像其他偽政權直接由日本侵略 者操縱。４由於具有上述特點，汪偽政權比其他 偽政權，對淪陷區人民有更大的欺騙和麻醉作用， [196]<a name="croc0196"> 特別是得到上海一些親日派資產階級的支持。（ 註二一） <a name="ROC50208"> 最後是有關重慶國民政府與汪偽政權的關係﹕ 第一種關點，認為汪偽政權集團的叛逃得到 了蔣介石的默認，原因是蔣介石並沒有放棄與日本 談判「和平」的企圖，並且同意派高宗武前往香 港、上海甚至東京，暗中與日本接觸，這些都為汪 兆銘、周佛海所利用。從這種意義上講，蔣介石 的對日妥協傾向，為汪偽政集團的逃舖了道路。第 二種觀點認為汪偽集團叛逃與蔣介石是沒有關係 的。這是因為，第一，汪偽集團之所以叛逃，是由 於與蔣介石在抗日及國共合作政策上有分歧。日 本誘使汪叛逃，也是扶汪反蔣，使其取蔣而代之； 第二，汪偽集團與日本勾結，策劃叛逃行動的計 劃，是背著蔣介石秘密進行的；第三，汪發表「艷 電」後，蔣介石開除了汪的黨籍，撤消其一切職 務，後又指使軍統採取暗殺行動；第四，汪偽集團 的核心人物陳公博、周佛海在叛逃以後及被捕受 審時，也一再否認「和平運動」與蔣介石有關係。 （註二二） <a name="ROC50209"> 綜上所述，大陸學者一致認為，汪偽政權史的研 究已取得一些成果，但還需要從社會、心理及經濟 等角度，進一步解剖和分析中國近代史上這一特殊現 象，關於汪偽政權史研究的具體內容，大陸學者大 致歸納出十個方面，即﹕日本帝國主義是怎樣扶植、 操縱和利用汪兆銘傀儡政權的？以汪為代表的親日 派大資產階級是怎樣投降日本帝國主義的？政權集團 叛國投敵是在什麼歷史條件下出現的？親日派大資 產階級與民族資產階級的關係；汪偽政權的政治統治 ；軍事力量的發展和消亡；經濟史及其漢奸文化； 清鄉運動；新國民運動；以及漢奸人物等。 [197]<a name="croc0197"> <a name="ROC50210"> ■ 參、中共曲解汪蔣關係之駁正 中共史家對汪兆銘與蔣介石先生之間的關係，有 曲解之處，大致如下﹕ 汪偽集團的叛逃得到了蔣介石的默認。… …國民黨曾派遣若干人員參加汪偽政權，軍統、 中統．第三戰區等在上海、南京的地下人員，也 與陳公博、周佛海保持一定的聯繫，暗通款曲，… …重慶國民政府和汪偽政權，在反共問題上， 有某些共同之處。日本帝國主義和汪偽政權力圖以 反共誘使重慶停止抗戰，實現中日「和平」，寧 渝「合流」與「合作」；重慶國民政府也希望借日 本和汪偽之手，削弱以至消滅共產黨……蔣介石 是利用偽軍反共和搶奪抗戰勝利果實。（註二三） <a name="ROC50211"> 事實上，就上述第一點而言政權集團叛逃與蔣中正先 生是沒有關係的。 其次關於蔣中正先生是否同意派高宗武前往香港 一事，蔡德金在「汪精衛集團叛國投敵的前前後後 」一文中，有如下的說法﹕ 蔣介石在作出派高宗武前往香港的決定時， 仍有顧慮……他怕派高宗武去香港活動，「將要被 和平派所乘」，因此也就很猶豫。在高離漢口的 頭一天，他讓王寵惠告訴高宗武「不可去香港」， 只在漢口活動就可以了。在蔣介石看來，無論「 戰」或是「和」，其權力只能操在他的手中，而絕 <a name="ROC50212"> 不允許汪染指。如果由於高宗武的活動而促使汪 精衛直接與日寇勾結，對他的地位，不能說不是一 個極大的威脅。事實的發展演變，證明蔣的這種 顧慮是有道理的。蔣介石突然不讓高去香港的決定 [198]<a name="croc0198"> ，使周佛海非常驚恐。周認為，如果高不能去香 港，中日聯繫繼續中斷，戰局將越發不可收拾，遂 決定造成既成事實，迫使蔣介石承認，因而催高 快走，表示一切由他向蔣交待。高走後，周以「高 在漢口得不到情報，所以他上上海去了」為詞， 報告了蔣介石。（註二四） 可見高宗武之到香港皆是周佛海在幕後一手導演，而 蔣中正先生則被蒙在鼓裏，一點也不知情。 ８８１２１３１６３５止 ８８１２１３１７３８始 <a name="ROC50213"> 至於關於國民黨曾派人參加汪偽政權，有暗通款 曲之嫌的說法，事實上根據大陸學者蔡德金談稱﹕ 就目前所看到的材料而言，其主要目的是為 了獲取情報，分化、瓦解汪偽集團。……日本投降 後，國民黨立即取締了汪偽政權的各級機構，逮 捕、公審了大小漢奸，即使被委以要職的漢奸，後 來也分別情況進行了處理。（註二五） 此一說法，應較合乎史實，並可澄清了「互通款曲」 之說。最後有關蔣中正先生被指為聯日聯汪來反共 滅共之說法，事實上，這是中共史家刻意扭曲史實的 作法，就事論事，當年中共聯汪倒蔣反蔣之事，不 勝枚舉，破壞抗戰之罪行，更是歷歷在目，不容否認 ，茲舉「汪共合作」以為鐵證﹕ <a name="ROC50214"> 中共與一切淪陷區內的漢奸偽組織合作，汪 精衛的偽組織也是其中的一個偽組織，中共自然也 要和他合作，中共在後方不斷的宣傳，說什麼（ 打倒汪派漢奸）之類，實際上只是一種別有用心的 口號，在戰區裏，中共和汪逆的偽組織有很密切 的往來，汪逆可以為了自己的私利，置國家民族於 不顧，出奔投敵，甘心為虎作倀，這是利慾薰心 的一念之差，這正和中共是「同共聲調」。關於汪 逆與中共的合作問題，連在美國華盛頓的觀察家 都認為，日蘇中立之條約中，或在有其他秘密條類 甚至可促令中共和汪精衛合作，他們更認為中共 甚至可以背棄蔣委員長，轉而幫助汪精衛，汪逆最 [199]<a name="croc0199"> 近更派他的駐港新聞專員李健峰，極力拉攏中共 份子，並且和共黨鄒韜奮主辦的華商晚報接洽，願 在經濟方面幫助，並且保證他們到上海去，可以 安全無虞，接著就有許多中共份子和左傾文化人到 上海去了。 <a name="ROC50215"> 現在把幾個電報原文抄錄下面﹕ １民國三十年五月美國華盛頓電﹕「據此間某觀 察家談稱，日蘇中立條約中或有秘密條款，甚至可 促令中國共產黨與汪精衛合作，且由各方情勢觀 察家，中國共產黨，甚至可以背棄蔣委員長，轉而 幫助汪精衛。」 ２民國三十年六月香港電﹕「汪逆近派其駐港新 聞專員李健峰，極力拉攏中共及左傾份子，並與華 商晚報接洽，願在經濟方面資助，並保護彼等赴 滬之安定，連日由渝及港之中共份子及左傾文化人 ，赴滬者頗多，又滬新聞報編輯曹天縱，因言論 反共，竟被偽警方警告，迫其離滬。」 <a name="ROC50216"> ３民國三十年五月成都電﹕「中共最近活動方針 ，為實行投靠敵偽，與汪逆訂定密約，在後方藉汪 逆資助，實行暴動政策，企圖三面（敵偽與中共 ）夾攻，以動搖中央政府。」（註二六） 從上述電文可知「汪共合作」、「汪共合流」已是不 爭的事實。 另從李國祁在其「國父去逝後汪精衛的爭權」一 文中更明確的指出「汪精衛為了爭權與蘇俄顧問鮑 羅庭(M. M. Borodin) 及中共相結，甘心為彼等利用 ，使中共坐大。」（註二七）可見汪精衛北伐前 後即與共黨合流，而不是自抗戰時期才與日本和中共 合流。李國祁對汪精衛下了這樣的結論﹕ <a name="ROC50217"> 可見汪精衛的整個爭權過程，無論第一階段 或第二階段，均是與鮑羅廷及共黨密切結合，先是 [200]<a name="croc0200"> 以消滅滇軍楊希閔、桂軍劉震寰之亂為號召，聯 絡許崇智與蔣中正先生，孤立胡漢民，建立汪精衛 的良好形象。進而取得國民政府及軍事委員會的 主席地位，使其排胡爭權得到初步的成功。再借廖 仲愷被刺事件，廣予牽連，將胡漢民在黨政中及 許崇智在軍中的勢力連根拔除。這一套政治爭權手 法大體上是本之於共黨的分化、製造矛盾、利用 矛盾、展開鬥爭的理論，其整個進行的公式是﹕ <a name="ROC50218"> ┌分化→製造矛盾→利用矛盾┐ │ │ ┌→┤ ├─→展開鬥爭←┐ │ │ │ │ │ └利用矛盾→分化→加深矛盾┘ │ │ │ └──────────────────────┘ <a name="ROC50219"> 並且將這一公式反覆運用，於是使汪精衛的權力 與地位步步高升，爭權的計謀乃得逐步進展。當然 在這整個的過程中，共黨的勢力亦日益擴張，一 旦共黨的勢力無論在國民黨，或國民政府中，不可 復制，亦即汪精衛的利用價值完全消失時，則汪 氏本人亦勢必為其排除。故中山先生去逝後汪精衛 的爭權，在鮑羅廷及中共心目中，不過是其整個 赤化國民黨，甚至全中國的一部分，汪精衛只僅是 被利用的主要工具而已。很不幸，汪氏本人由於 利慾薰心，不能對鮑羅廷的手法從根本上認識，甘 為其利用。這是何以汪精衛日後為治史者不齒的 原因。而且由此也可看出，汪精衛的為其個人私慾 <a name="ROC50220"> 出賣國家，實不自抗戰時期投降日本始，此時他 已罔顧黨國利益，陷於鮑羅廷及中共的彀中，甘心 為彼等作為鬥爭的工具。由他在中山先生過世後 ，所表現的行為，如將黨國最高的權力中樞～～中 央政治委員會，改在鮑羅廷私宅舉行，已充分表 示出，自胡漢民、許崇智被逐後，他已幾全成為鮑 [201]<a name="croc0201"> 羅廷的政治傀儡，甚至在中外歷史上，很多政治 傀儡其格調尚未低下至如此地步。汪精衛的政治人 格及道德價值觀念，確實存在有嚴重問題，這不 僅使他在我國近代史上的價值，不能與胡漢民相比 ，而且也可以說是極少見的。（註二八） <a name="ROC50221"> ■ 肆、小結 由此可知汪兆銘之於北伐前後甘受鮑羅廷及中共 之利用在前，又於抗戰時期甘受日本及中共之利用 在後，前後呼應，其來有自，乃皆歸因於為個人私慾 罔顧國家利益所致。雖然汪兆銘的漢奸屬性已為學 界公認，可是對於「汪共合流」而非「汪蔣合流」， 史實昭然若揭，不容中共史家曲解竄改。 ８８１２１３１９２２止 ◎ ８８１２１３１９２３始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 《中共編寫「中華民國史」真相探討》第一九九 ◎ 頁及第二○○頁，有如下敘述﹕ ◎ 可見汪精衛的整個爭權過程，無論第一階段 或第二階段，均是與鮑羅廷及共黨密切結合，…… …………… 在這整個的過程中，共黨的勢力亦日益擴張，一 旦共黨的勢力無論在國民黨，或國民政府中，不可 復制，亦即汪精衛的利用價值完全消失時，則汪 氏本人亦勢必為其排除。故中山先生去逝後汪精衛 的爭權，在鮑羅廷及中共心目中，不過是其整個 赤化國民黨，甚至全中國的一部分，汪精衛只僅是 被利用的主要工具而已。很不幸，汪氏本人由於 利慾薰心，不能對鮑羅廷的手法從根本上認識，甘 為其利用。這是何以汪精衛日後為治史者不齒的 原因。…… ◎ ◎ 其實，更重要的敘述如下﹕ ◎ ◎ 可見所謂的「中國共產黨」的整個奪權過程，均 ◎ 是與俄國密切結合。 ◎ ◎ 在這整個的過程中，俄國在華的勢力亦日益擴張 ◎ ，一旦俄國勢力不可復制，亦即所謂的「中國共 ◎ 產黨」的利用價值完全消失時，則中共勢必為俄 ◎ 國排除。故中共在中國的奪權這件事，在俄國人 ◎ 的心目中，不過是俄國遂行其整個併吞中國而被 ◎ 暫時利用的主要工具而已。很不幸，中共由於利 ◎ 慾薰心，不能對俄國的目的從根本上認識，甘為 ◎ 其利用。這是何以中共日後為治史者不齒的原因 ◎ 。 ◎ 滅亡中國的時候，俄羅斯那裏管你是共產黨國民黨？（9605310752加入此行） ◎ ◎ 上面這段敘述是否正確？請看 ◎ 中共向侵奪我國大片江山的侵略者「一邊倒」， ◎ 中共一貫承認俄國掠奪中國的領土為「外國」， ◎ 俄國把侵佔地上中文地名改為俄文地名， ◎ 中共馬上改口用俄式地名， ◎ 中共稱俄國人列寧為其「祖宗」、 ◎ 史大林為其「爺爺」， ◎ 中共侮衊我們中國人的祖先， ◎ 中共獨尊馬列，告訴中國人「少談什麼傳統文化」 ◎ 等等。 ◎ ◎ 只要有一天，中國人擺脫了俄國的枷鎖， ◎ 上述行徑的所謂的「中國共產黨」 ◎ 必為後人所咒詛！！！！！ ◎ ◎ 自由人 中國八十八年十二月十三日 ◎ ◎ ８８１２１３１９４９止 ─ ─ ─ ─ ─ 分節 ─ ─ ─ ─ ─■ ◎ ８８１２１３１９５８始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 第五章 第三節 曾經輸入於《蔣總統秘錄》第 ◎ 二十卷，以下直接取錄以往的工作。 ◎ ◎ ８８１２１３２００１止 <a name="ROC50301"> 第五章 中共對抗戰以前（民國十六年至二十六年） 民國史實的篡改之駁正 第三節 對西安事變的曲解 ■ 壹、前言 治中國現代史者，無不認為西安事變，是歷史上 一個意義重大、影響深遠的關鍵性事件。但其真相 [202]<a name="croc0202"> 究竟如何？則人言言殊，莫衷一是。外人有視其為一 滑稽之喜劇；（註二九）國人有將其比作明英宗土 木堡之變，（註三○）也有人以之比作後魏爾朱榮高 諸之變。（註三一）傅斯年先生認為國人以上兩項 比法似屬不倫，但也無以名之，姑且說其「不特是民 國史上空前的怪事，恐怕也是中國史上未有之奇談 」。（註三一） ◎ ８８０９２２１９４８ ◎ 自由人註 ◎ ◎ 上行之（註三一）原書如此，似應為（註三二） <a name="ROC50302"> 蓋先總統 蔣公在當時即云其「實為中國五千年 歷史絕續之所關，亦為中華民族人格高下之分野」 ；（註三三）蔣夫人亦說其為「決定我國命運最後一 次革命正義之鬥爭」。（註三四）觀之五十多年後 的今日，經過許多史家之研究，以及當時親歷其事者 晚年之回顧，又無不認定西安事變乃中國現代史上 之一大轉捩點﹕自好的方面言，西安事變發生後，促 成全國上下空前之大團結， 蔣委員長之聲威加隆 ，進而形成全國統一之堅強領導中心，使往後抗日力 量擴增，終而獲得最後勝利；但從壞的方面言，由 於西安事變，安內攘外之國策到此碰壁，政府採納了 「攘外亦可導致安內」之主張，接受中共輸誠之請 求，收編其軍隊，供給其槍械餉項，使其絕處逢生。 更利用八年抗戰之機會，力量日漸坐大，馴至神州 陸沉，政府退處海嶠，由剿共而轉成反共，其盈虛勝 負之數，皆肇端於斯！ <a name="ROC50303"> 近年來中共大肆輸出史料，並拍攝電影，誇張其 在西安事變中的地位，突出中共領導人周恩來的影 響力，為免歷史事實被曲解，本節就中共曲解西安事 變之處，加以駁正澄清。 [203]<a name="croc0203"> <a name="ROC50304"> ■ 貳、國內外學者對西安事變研究之重點 近年來海內外學者，分別在美國與中國大陸召開 「西安事變五十周年」等國際學術討論會，綜觀與 會學者之觀點，可分成右派與左派兩種論調。從右派 方面說，有三個重點是他們十分強調的。 <a name="ROC50305"> 第一，他們認為在蔣中正先生被釋放前，沒 有作任何承諾。對於左派史家認為，蔣有八點承諾 ，不外是改組南京政府，容納各黨各派負責救 國；停止一切內戰；立即釋放上海被捕之救國 會領袖；釋放全國一切政治犯；保障人民集 會結社自由；開放民眾愛國運動；確實遵行 孫總理遺囑；立即召開救國會議。上述八項主 張，皆屬內政問題，無一堂堂正正的抗日主張，重心 顯在為中共及其外圍份子說話。因此右派學者認 為蔣從未在紙上簽過任何承諾，這是事實，所以蔣 自己總說他未作任何承諾。第二，右派認為蔣本 來就要對日作戰，不是因西安事變才打日本的，宋 美齡的日記也這樣說。第三，右派認為，沒有西 安事變，共產黨就被消滅了。西安事變是共產黨得 勢的開始，最終佔領整個大陸。（註三五） <a name="ROC50306"> 另從左派學者及中共史家的看法，也有三個重點 ﹕分別如下﹕ 第一，左派至今，在所有正規刊物中，完全 不提蘇聯對中共政策的決定性之影響。第二，認為 張學良是因中共提出和平解決和釋蔣，才導致西 安事變的最終化解。第三，在張學良護送蔣回南京 時，孫銘久得到衛士的報告，趕忙去找周恩來， 這一突然的情況，使周恩來不禁吃了一驚，他們當 [204]<a name="croc0204"> 即乘車去追趕，但趕到機場時，飛機已起飛了。 （註三六） <a name="ROC50307"> 而歷史學者司馬長風在『中國現代史綱』一書談到中 共對西安事變的立場，有三次不同的轉變﹕ 在西安事變前，中共與東北軍統帥張學良， 第十七路軍總指揮楊虎城，已經協議休戰，並締有 「張楊共三角聯盟」。這個聯盟的共同主張是反 蔣抗日。當時以蔣為重心的國民政府，正處於內憂 外患的微妙階段，弱點是不能立時公開抗日，張 學良突於十二月十一日午夜對蔣實行兵諫，並非預 謀，而是臨時決斷，這由九日、十日，西安連續 發生反蔣示威，張學良實暗中同情，遭蔣面斥，激 <a name="ROC50308"> 起了張的衝動。中共事前並未預聞。十二日毛澤 東在保安接獲張的電報，初猶驚疑不定，繼而大喜 過望，據張國燾『我的回憶』說，毛在覆電中曾 主張殺蔣﹕「誠如來電所云，蔣某確係賣國獨夫，理 應付之國法，弟極力贊成應由人民公審。」中共 對蔣氏的立場，乃由反蔣抗日，轉變為殺蔣抗日了 。因十三日深夜接獲上海宋慶齡轉來的史達林電 報，痛斥西安事變乃「日本間諜所為」，要求中共 釋蔣，並還要獲得蔣的諒解。史達林所以這樣要 求，因蘇俄當時正處於德義及日本腹背受敵的困境 ，極需中國有人領導抗日。而當時除蔣以外，再 無統攝全局的人物。促成釋放蔣氏不難，要獲得蔣 的諒解，便難如登天了。可是精於外交藝術的周 恩來，竟舉重若輕，完滿達成了。二十三日周蔣晤 談，二十五日蔣即離西安回到洛陽。蔣氏獲釋之 後，國共兩黨即開始進行談判，中共紅軍靜候收編 ，擁護蔣氏領導全國抗日。這裏所說「擁蔣」當 然屬於策略性。綜計西安事變前後，中共立場三變 ﹕即由反蔣、殺蔣、釋蔣轉為擁蔣。（註三七） <a name="ROC50309"> 總上所述，無論是右派或左派史家對西安事變皆有各 種不同的說法，而各種不同的說法，都離不開一個 [205]<a name="croc0205"> 複雜的因素，而這個複雜的因素則包括有間接性的與 直接性的原因。（註三八）誠如前立法院院長劉健 群云﹕ 真要全盤了解西安事變的前因後果，不是容 易的事。身經其事的當事人，未必便是無所不知。 從旁觀察，更當然免不了見其偏而不見其全。誰 也知道張學良不是一個無知識的粗人，其決心劫持 國家領袖，也不是憑空忽然的衝動。其後翻然改 圖，護送領袖回京，束身自敗，甘願受罰認罪而無 悔，更絕對不是輕率而未經深思的行動。單從表 面上看，實在是有點滑稽而且近乎戲劇化。稍加思 考，此中前因後果，來龍去脈，當然不很單純。 可以想像得到一定是辛酸苦辣，兼而有之。（註三 九） 職是，西安事變其所產生之結果，是否即如現代史家 所言那般直接與明析，有必要再作深入研究，茲先 自探求中共如何曲解西安事變並加以駁正其謬論，以 為研究之始。 <a name="ROC50310"> ■ 參、對中共曲解西安事變之駁正 中共史家曲解西安事變主要有釋放蔣委員長是 有條件的，西安事變之和平解決，得之於中共之 力，西安事變完全為中共所為，與張學良楊虎城無 關。（註四○） 事實上，中共史家的敘述是與史實相違背的，首 先從西安事變的經過看來，民國二十五年（一九三 六）十二月，正當共軍準備分散游擊，亦即四散逃竄 期間，突然發生了震驚中外的西安事變。關於這一 [206]<a name="croc0206"> [207]<a name="croc0207"> [208]<a name="croc0208"> 事變的經過，蔣中正先生的『蘇俄在中國』曾作如下 的記述﹕ ◎ ８８０９２２２２０３始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 《中共編寫「中華民國史」真相探討》第二○六頁 ◎ 至第二○八頁節錄了《蘇俄在中國》「西安事變」 ◎ ，我已經輸入為文字卷，以下把《蘇俄在中國》之 ◎ 第一篇 第三章 第十節 西安事變 部分全部節 ◎ 錄於此。該卷網址為 http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch1.txt ◎ 或 http://www.ixpres.com/freeman/r_in_ch1.txt ◎ ◎ 若校對完畢，則卷名如下 http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch1.htm ◎ 或 http://www.ixpres.com/freeman/r_in_ch1.htm ◎ ◎ 全書共三卷 http://www.ixpres.com/freeman/r_in_ch1.txt http://www.ixpres.com/freeman/r_in_ch2.txt http://www.ixpres.com/freeman/r_in_ch3.txt ◎ 上述為校對卷，下面為完成卷。 http://www.ixpres.com/freeman/r_in_ch1.htm http://www.ixpres.com/freeman/r_in_ch2.htm http://www.ixpres.com/freeman/r_in_ch3.htm ◎ ◎ 在執筆時（八十八年九月二十二日），只有校對卷 ◎ ，尚無完成卷。 ◎ ◎ ８８０９２２２２０８止 <a name="ROC50311"> ～～ ～～《蘇俄在中國》「西安事變」全段節錄始～～ ～～ http://freeman2.com/r_in_ch1.htm#rc010310 1-3-10. 第一篇 第三章 第十節 西安事變 中日戰爭既已無法避免，國民政府乃一面著手對蘇交涉，一面亦 著手中共問題的解決。我對於中共問題所持的方針，是中共武裝必先 解除，而後對他的黨的問題纔可作為政治問題，以政治方法來解決。 民國二十三年底，五次圍剿初告成功，中央即指派陳立夫擔當這一政 治任務。 [73]<a name="croc0073"> 民國二十年，中共特務工作領導人顧順章向我政府自首，因而共 匪在京滬的所有機關和組織，先後被我們完全撲滅。他們的所謂「中 央委員會」亦整個瓦解，而不得不移至贛南匪區，重新組織。到了二 十四年的秋季，陳立夫向我報告，周恩來在香港與我駐香港負責人曾 養甫，經由友人介紹見面，希望我政府指派代表與他們進行商談，而 且他們只要求從速停戰，一致抗日，並無其他條件。周恩來又於九月 一日致函陳果夫及立夫，申明中共要求停戰抗日的立場。 <a name="ROC50312"> 二十五年五月五日，中共發出「停戰議和」通電。隨即由周恩來 代表中共，潘漢年代表共產國際，到上海與張沖會商。當時我得到這 個報告，對於潘漢年代表共產國際一節甚為懷疑。但據立夫考驗後， 知道潘持有他與共產國際通電的密碼，及其來往電報無誤。我認為此 事真偽虛實，對本案不甚重要，故亦未再追問。潘漢年乃即到南京與 陳立夫談判。政府對中共所提的條件為下列四點﹕ 一、遵奉三民主義； 二、服從蔣委員長指揮； 三、取消「紅軍」，改編為國軍； [74]<a name="croc0074"> 四、取消蘇維埃，改為地方政府。 <a name="ROC50313"> 經過了長時間的談判，最後他們終於接受這四項原則。一切條件 大抵都達到協議，只待我回京後作最後之核示。 在這同一時期，共黨在各省亦開始發動其「和平」宣傳攻勢，而 以陝西為其第一目標，並對張學良與楊虎城積極勾結。而且張學良所 部的東北軍中，發現其「抗日不剿共」的宣傳品，並有張楊皆與共黨 已發生直接關係的情報，所以他們在西安竭力掩護共黨分子及其外衛 組織的活動，於是「第三黨」與「救國會」公開作反動宣傳，亦毫無 顧忌。這一事態的發展，如不設法防止，勢將演成叛亂。我乃親往西 安坐鎮，並準備在年終召集一般將領開會，宣佈中央對剿共與抗日的 方針，說明共黨和平攻勢，及其所謂「停止剿共，一致抗日」口號的 作用所在，使之不為共黨煽惑。就在這個時候，即十二月十二日，我 在西安忽被張學良和楊虎城以暴力劫持。我當時就斷定這是張楊二逆 受共匪欺詐，甘心被其利用，不惜予國家以致命的一擊。所以張學良 前來見我時，我就簡單明瞭的訓斥他說﹕「無論其為個人利害，或國 家安危，只有立即徹悟痛悔，送我會京，勿再自投魔鬼共匪的陷阱， 及今悔悟，尚未為晚。」他在這樣情勢之下，就不敢提出其所預定的 八項條件，只說內容複雜，沒有如我所說的那樣簡單，反要求我先行 [75]<a name="croc0075"> 息怒，容他盡言。我就斥止他，不許其提任何政治有關的事。直至第 三日，他纔含糊其詞，半勸半求說出他們所共同議決的八項條件，並 說只要我應允簽一個字，他就立刻親自送我回京。（註）我乃對他說 ，無論你說得任何動聽的請求，在你西安劫持威脅之下，絕無商討餘 地。但是我也知道，即使張等有悔悟之意，而其主謀之共匪，必認為 千載一時的良機，也就是他匪黨的一個生死關頭，非迫我接受他的條 件，即必制我的死命。我在此時，只有下定捨生取義的決心，對叛徒 始終拒絕與他們商談任何政治條件。國民政府亦不理張楊的荒謬要求 ，立即下命討伐。 <a name="ROC50314"> 二十二日，蔣夫人突然來到西安，我見面第一句話告訴他說﹕「 十日來叛徒每日用各種手段，只要求我在其條件上簽字，就可以送我 回京。你來共患難，是為公而非為私，一切須以國家為重。如有叛徒 以任何條件，託為轉勸，必嚴厲拒絕。我們寧死，亦不可答應。」 蔣夫人此行下了決心，他回答我道，他重視我的人格，甚於我的生命 ，他決不勸我有違背素志的行為，他只願與我同生死。過了三天，到 了聖誕節二十五日下午，我們終於無條件脫險回京。 但是這件震動世界的事變之真相，到了事後纔得完全明瞭。此事 最出人意料之外的一點，就是其主動者，實為張學良的本身，而首先 提出此一劫持主張者則為楊虎城。且其事前，並未與共黨就此事有任 [76]<a name="croc0076"> 何商量。不過當時張學良與共黨直接的接觸，已有半年之久，故共黨 與張之關係，亦自到了相當程度，又因為他們在西安勾搭，恐易被我 中央發覺，故張與共黨的秘密接洽，乃在陝北的延安舉行（當時延安 守軍還是張的所部）。 <a name="ROC50315"> 我記得當時有一位報館主筆，亦是我們辛亥前的革命老同志張季 鸞，來華清池見我，談及陝北共黨勾結東北軍的不穩消息，他認為這 恐是共產黨使用反間的一種手段，須加注意。我就對他說﹕「你是陝 北人，關於你家鄉問題，自必格外關切，請問你們在延安的記者，最 近有什麼重要消息麼？」他說，謠言很多，但是他不相信這些無稽之 談。其他就吞吐其辭，欲說復止，他只說這些謊言，不要說他，自然 會止息的。我乃自動的問他說，「你所謂謠言，是否亦聽到了張漢卿 與共產黨在延安面商擁護中央，一致抗日的消息麼？」他忽現驚駭之 色，但是他很直率的答道﹕「是的」。接著他又說，他不相信這個消 息會是真的，他且對我分析的說﹕如其他們是真是擁護中央，一致抗 日的話，那張漢卿必會坦率的報告中央，決不會越過了中央，與共黨 私自勾結。所以他認為這個謠言，至少亦是共黨的反間陰謀作用，然 而最近謠言太多，亦不能不小心防範。我聽到他這番話，更覺此事嚴 重了。他乃又繼續的談下去說﹕目前倒是另有一種情勢，不能不特別 注意的。就是西安社會上瀰漫著「停止剿共，一致抗日」的空氣。他 [77]<a name="croc0077"> 此次來西安視察已有十日，感覺這個問題嚴重，比其他一切問題更為 緊要。他就問我對於這個「停止剿共，一致抗日」的意見如何？我對 他說﹕「一致抗日，是中央一貫的政策，而且亦是去年江西剿共完成 以後，既定的方針。但是大家應知共黨的用意，其目的並不在「一致 抗日」，而是以「停止剿共」為其唯一目的，而其所謂「一致抗日」 ，不過是其過渡的手段而已。所以今日吾人不能不加以研究的，就是 如何乃可使共黨真能一致抗日的問題。你們報館主筆，應該將這個意 思徹底闡明給一般社會了解。」他說可否將你的意思，先告訴他在西 安的一般朋友呢？我答道﹕「當然是可以的，而且我亦就要在本月中 旬召開高級將領會議，來討論這個問題。」後來西安事變發生時候， 大公報在西安上空所散發勸告張楊與東北軍的傳單，其大意就是當時 我在華清池與張季鸞談話的要領。這是在西安事變約一星期以前的事 。現在回憶，更增感慨。 <a name="ROC50316"> 至於其在事變以前，對張楊作反動宣傳，進行策反工作的，亦並 不是共黨，而是其共黨的外圍組織，其中最主要的，就是所謂「第三 黨」與「救國會」以及所謂「學生聯合會」等中立份子。可是這些中 立份子，確實不是共產黨員，而共產黨亦不要他們加入其組織，取得 黨籍，只要他們採取中立態度，或以第三黨名義發言就夠了。正因為 [78]<a name="croc0078"> 他們不是共產黨，所以都能夠明目張膽的在西安散播謠諑，煽惑軍民 ，並對張學良及其部下，竭力施展其包圍挑撥的伎倆，發動其攻心戰 術，時時予張以不斷的刺激，最後張學良卒以其「剿共」與「抗日」 的矛盾心理弱點，竟被他們攻心戰術所突破。但張學良並不承認他被 共黨所煽動，而其初意，是他抗日復仇的心切，乃想利用共黨力量來 一致抗日。從張學良自述其事變以前的經過，分析他被共匪誘惑生效 的原因，並不是共黨有什麼真正伎倆，而其根本還是在我們內部有了 矛盾，自己心理發生動搖，所以他共黨才得乘機而入，針對我們的矛 盾與弱點，來盡量擴大為其利用而已。他又自述其從二十餘歲起，單 <a name="ROC50317"> 當方面軍任務以後，參加內戰，已是不少，乃用他自身過去的經歷， 來判斷其利用共黨抗日的看法。例如于學忠原係與他敵對作戰的，但 由他收編以後，乃成為他忠實的部下；宋哲元亦是同他對戰很久的敵 人，後來和談後，就成為他的良友；而且他自己對我中央國民革命軍 亦曾對抗作戰的敵人，但一旦為了國家的統一，歸向中央，他本人就 是很忠誠的服從中央，完成了統一。因之，他認為與共匪停戰以後， 亦必如過去各種內戰情形一樣，他總覺得共黨亦是中國人，今日在某 一問題上，雖已成為敵人，但明日在某一目標下，亦儘可為良友。他 且說這種錯誤心理，不只其一人如此，恐怕過去好些將領，犯了這個 錯誤的人，亦不在少數。他又接下去說，當時對共黨實無深刻的研究 [79]<a name="croc0079"> ，只認他們所說「停戰抗日」是出於一片愛國的誠意，那裏知道對共 黨根本上認識已錯，自然亦就擬於不倫，所以其他一切推斷，亦就大 錯特錯了。 <a name="ROC50318"> 最後據張學良又自述其在事變期間的心境，最初發生事變之後二 日內，與我數次談話所得的結果，及見我的態度與決心，無法轉移， 自知其預定的計畫已無實現希望，其內部亦發生問題，並不如其在事 前所想像那樣容易；而當時特別增加他刺激的，就是他接到南京下令 討伐的電報，更覺情勢險惡，已成為不可收拾之局。乃於第三日纔決 心派機接共黨代表來西安，商討合作，參加他們所謂東北軍、西北軍 （楊虎成）與共產軍三位一體的軍事委員會。至此西安事變乃就完全 變了質，而其中共本身的統一戰線工作，與其外圍組織的中立主義活 動，互相策應，乃構成其所謂「一面聯合，一面鬥爭」的作戰方式， 來達到其對張楊所預期的目的。 <a name="ROC50319"> （註）張楊通電所提的八項條件，就是 （一）改組南京政府，容納各黨各派； （二）停止一切內戰； （三）立即釋放上海被捕之救國會領袖； （四）釋放全國一切政治犯； （五）保障人民集會結社一切自由； （六）開放民眾愛國運動； （七）確實遵行 孫總理遺囑； （八）立即召開救國會議。 <a name="ROC50320"> 這八項條件顯然就是當時共匪及其同路人的政治口號。其實質 的意義就是要求國民政府停止剿共軍事，放任共黨及其外圍團 體的活動，採取聯俄容共政策，召開所謂黨派會議，改組國民 政府為聯合政府。 ～～ ～～《蘇俄在中國》「西安事變」全段節錄止～～ ～～ （～～以上是第二○六頁、二○七頁、二○八頁前半， 以下是第二○八頁後半 ～～） （註四一） <a name="ROC50321"> 其次從西安事變中共之關係觀之，誠然，西安事 變的主動者為張學良、楊虎城，事前並未與共黨有 任何商量，即共黨在事前毫無所悉。但張楊之反抗中 央與發動事變，則係受中共統戰的流毒與影響，這 也是不容置疑的。事實上，中共自執行統戰策略開始 ，即處心積慮的進行瓦解國軍的工作，在陝北，以 東北軍為主要對象；中共認為東北軍入關後，背井離 鄉，家仇國恨，滿懷抗日復土情緒，最易挑撥煽動 ，接受抗日統戰政策；因而中共中央通過十二月決議 之後，即於民國二十五年（一九三六）一月成立白 軍工作委員會，由周恩來﹕張浩（林毓英）分任正副 書記，民國二十五年五月，共軍竄擾晉西失敗後， 復成立北線白軍工作委員會，派蔡乾任書記，全力對 東北軍進行策反工作，其所採步驟，主要為開辦俘 虜訓練班，將被俘之東北軍軍官加以訓練說服，然後 再派返東北軍，替共黨擔負統戰策反工作。 <a name="ROC50322"> 郭華倫先生在『中共史論』一書，引述陳然轉據 蔡乾先生告稱﹕ http://freeman2.com/ccha09.htm#cch32702 [209]<a name="croc0209"> 一九三五年九月底，共軍在陝北甘泉之勞山 及榆林橋擊潰東北軍一一○師與一○七師，擊斃一 一○師師長何立中，俘虜東北軍官兵三千餘人， 其中有一○七師團長高福源，他曾任張學良的警衛 營營長。一九三五年十一月下旬，共軍在直羅鎮 擊潰東北軍一○九師，師長牛元峰被俘。這兩仗所 俘東北軍軍官，成為中共俘虜訓練班的主要成員 ；中共對這些被俘軍官做了許多宣傳說服工作，當 這些被俘軍官訓練成熟準備釋放時，毛澤東曾先 後和高福元、牛元峰談話，要他們返回東北軍後， 向張學良轉達中共抗日統戰政策，希望東北軍與 共軍並肩作戰，共同抗日。（註四二） <a name="ROC50323"> 在共黨的統戰攻勢下，張學良終於跌進了共黨的 陷阱。中共對蔣氏的立場。乃由反蔣抗日，轉變為 殺蔣抗日了（註四三） 郭華倫先生引述共產國際影響中共最後以和平方 式解決西安事變之例證說﹕ 第三天（十二月十四日）深夜，莫斯科共產 國際的電令到了，電文中批評中共對西安事變所持 的報復主義與內戰方針的錯誤，指斥這一方針正 符合日本軍閥和中國親日派的願望，對中共與蘇聯 都是不利的，且違背了國際反法西斯統一戰線與 中國抗日民族統一戰線的政策，要求中共中央即刻 改取和平解決西安事變的方針。據當時任中共中 <a name="ROC50324"> 請中共向俄羅斯發出一條國際命令！！ 9606011310 央秘書長的涂振農說，中共中央各負責人，對於共 日本人會接受俄羅斯的「國際指示」嗎？ 產國際指示電有兩派不同的意見，以張聞天、秦 中國人會認為執行「國際指示」是國恥嗎？ 邦憲為首的國際派，力主完全接受國際的指示，即 美國人會接受俄羅斯的「國際指示」嗎？ 刻改變方針，發表和平通電，派出和談代表；以 中國人會認為執行「國際指示」是國恥嗎？ 毛澤東為首的一派則認為南京政府在軍事上已積極 英國人會接受俄羅斯的「國際指示」嗎？ 部署，準備進攻張、楊，和平解決恐不可能，必 中國人會認為執行「國際指示」是國恥嗎？ 須採取兩套辦法，一面執行國際指示，一面在軍事 法國人會接受俄羅斯的「國際指示」嗎？ 上積極行動支援張、楊。因此，除原定派赴西安 中國人會認為執行「國際指示」是國恥嗎？ 之代表團以國際指示為依據，執行和平解決西安事 德國人會接受俄羅斯的「國際指示」嗎？ [210]<a name="croc0210"> 請中共向俄羅斯發出一條國際命令！！ 變之方針外，並在軍事上把紅軍主力即刻開赴三 原、咸陽、西安一線，配合張、楊部隊向潼關進發 ，另派紅十五軍團經咸陽出商縣，作翼側防禦。 （註四四） <a name="ROC50325"> 到了十二月二十五日，蔣委員長之飛離西安，以及張 學良之隨行，完全出乎中共代表團的預料。據周恩 來、葉劍英、李克農說﹕ 中共原定步驟是召開和平會議，討論國策與 蔣委員長之處置問題，殊不知張學良因受感召悔悟 ，竟突然釋放蔣委員長，並親自隨行護送；當周 恩來、葉劍英聞訊趕至飛機場時，已經無法制止亦 無法挽救了。（註四五） ８８０９２２２３３３止 ８８０９２３０９２９始 <a name="ROC50326"> 另王建民先生在其『中國共產黨史稿』一書對西 安事變之說法，也可導正中共史家的論調，首先對於 蔣委員長脫險，有無條件交換之說法，王建民先生認 為﹕ 根據『西安半月記』及『西安事變回憶錄』 所載，此次蔣委員長脫險原為無條件的。而解放日報 二十七日記載竟謂委員長接受其條件，並謂起飛 之前，委員長示楊虎城以六項允諾。另據一九四六 年十二月十三日中共冀中日報所載申伯純「回憶 雙十二」一文，謂委員長所示者為四條，前後兩歧 ，各條內容，除將西北交張、楊負責一條外，亦 全不相同，不足採信。申伯純者，據冀中日報載， 原任楊虎城十七路軍政治處長，抗戰後任中共之 八路軍總部秘書及晉冀魯豫邊區參議會議長，顯為 共黨份子，於西安事變時已潛伏虎城軍中矣。（ 註四六） <a name="ROC50327"> 其次王建民也舉了『蘇俄在中國』一書之記載， 說﹕「西安事變發生，舉國幾無不以為中共參與其事 ，事後證明，此事完全為張、楊所為，與中共無關。 」（註四七）中共史家往往宣稱西安事變之和平解 [211]<a name="croc0211"> 決，實中共之力，而對史達林之指示，往往隻字不提 ，讓人覺得中共有邀功之嫌。王建民先生對當時史 大林對西安事變之態度也引述『消息報』及『真理報 』社論，來證明共產國際對中共之影響力。當事變消息 傳至莫斯科時，當日消息報社論稱﹕ <a name="ROC50328"> 西安叛亂，不論以任何口號方案為藉口，這 一行動……代表一項危機，不僅危害南京政府，而 且危害整個中國。張學良雖高舉抗日旗幟，其行 動顯然只與日本帝國主義有利。只要南京政府推行 抵抗日本侵略者的政策，抗日的統一人民陣線便 不應反對南京，而應與南京合作。（註四八） <a name="ROC50329"> 當日真理報社論稱﹕ 日本軍部正確計算到；中國以蔣介石政府為 中心的團結進展，實為其論中國為殖民地計劃的致 命危機。這便是他們慫恿中國將領反對南京政府 的理由，在必要時並且不惜使用抗日的口號。（註 四九） 在張學良為中共之統一戰線效勞，在中共領袖階 層感情衝動之際，而史大林之言論機關居然指之為 受日人慫恿，此對於西安事變真有釜底抽薪作用。史 大林所以要求中共釋蔣，是因蘇聯當時正處於德義 及日本腹背受敵的困境，極需中國有人領導抗日。而 當時除蔣以外，再無統攝全局的人物。 <a name="ROC50330"> ■ 肆、小結 西安事變是中國現代史上一個天翻地覆的巨變。 是時國家正處多難之秋，內亂頻繁，學潮迭起，尤 [212]<a name="croc0212"> 其是日本軍閥，欲圖在我國力未茁壯之前先征服之， 自九一八瀋陽事變以來，強佔我東三省，復向關內 華北進攻不已，凡有血性之炎黃世胄，無不悲憤填膺 ，充滿「寧為玉碎，毋為瓦全」之激動情緒。加以 面臨殄滅之共產黨，為了轉移被追剿的困境，解除其 覆滅之命運，於是要求全面抗日，在全國各地，以 「抗日救國」、「停止內戰」等口號，盡力鼓動風潮 ，並以「打回老家去」，動搖了東北軍之剿共信念 。 <a name="ROC50331"> ● 民國以來，頻年內亂，干戈日滋，國庫為虛， ● 先總統 蔣公深知對日戰爭一旦全面爆發， ● 必將抗戰到底，龐大之師旅戰費難籌， ● 且對日寇之圖謀，與敵我雙方之實力， ● 至為了解。為免一時感情衝動， ● 陷國家前途於危境，故一再宣示 ● ●●「和平未至絕望時期，絕不放棄和平； ●● 犧牲未到最後關頭，決不輕言犧牲」 ● ● （註五○）之決心， ●●其目的即在爭取時間，充實抗日戰力。 ● 所不幸者，蔣公這種忍辱負重， ● 深思熟慮之苦心，既不便於口說， ● 亦顯然未得一般熱血沸騰之群眾、 ● 慷慨激昂之輿情所諒解。 <a name="ROC50332"> 張學良朝夕面對著一群思家情切，滿腔救國熱忱 ，而對國策全然不解之東北少壯軍人（事實上張本 人在未閱讀 蔣委員長日記前，亦未明瞭中央抗日之 決心），在共產黨聯合抗日，打回老家去的美言蠱 惑下，情感上實在很難控制。而一些或為個人出路， 或被共產黨所利用的知識份子，不斷對國策發表其 似是而非的危言深論，張又遭逢各種錯綜複雜之惡緣 ，與一些人謀不臧之誤會，遂終致激盪成此一不幸 事件。茲引傅斯年先生在「西安事變之教訓」一文中 的一段話，作為結語，傅先生說﹕ <a name="ROC50333"> 近些年來（指西安事變時）地方上的政治遠 趕不上中央政治之改進，也是西安事變中痛切暴露 在外的事情。秦始皇以來，封建是早該絕除的東 西，偏在亂世一次一次的重現。在革命的軍政時代 [213]<a name="croc0213"> ，每每才下一省，便是某一軍的地盤，若干大糾 紛即由此起。總而言之，這樣變形的封建制不除， 中國政治永遠不能上軌道的。以西北局面之重要 而託之於張、楊，究竟是因為他們人格忠良或才力 弘大？人謂此輩之用或亦有其不得已，我們為國 家的福利，決不能這樣「不得已」。這將如何收拾 西北局面，我不知曉，但我以為在這樣的外患迫 切之下，軍隊必須是國家的軍隊，才有用處，否則 只是我們對外作戰的障礙。至於他們抗敵的口號 ，參看一下他們過去及現在的行為，尤其不值一笑 了。誠然，政治要寬大，但是紀律決無所謂寬大 。紀律愈嚴峻，政治愈寬大，因為可少所防備。紀 律一有鬆，政治必寬大不成的，因為不能不有所 顧忌。所以還是趁這次大變，一改若干年來政治緊 而紀律鬆的習慣，務必以後再不「封建」了，使 得我國的政治正軌化、近代化吧！（註五一） <a name="ROC50334"> 五十多年後的今日，張學良歡度九十大壽的生日，面 對國人說﹕「我是罪人中的罪魁，在有生之年盼能 為人民、為國家，貢獻心力」。（註五二）相信西安 事變的真相，將隨著史家的繼續研究及張氏本人提 供的第一手史料，有撥雲見日的一天，而不是隔靴搔 癢之言！ ８８０９２３１１３８止 ╭════════════════════════════╮ ║ ║ ║ 驅逐馬列！！ 消滅鬥爭！！ 8812132346 ║ ║ ║ ║ 江澤民先生，請帶領全國同胞祭祀我們中國人的祖先！ ║ ║ ║ ║ 自由人希望背負青天白日滿地紅旗幟回大陸，請所有 ║ ║ 傳統中國的兄弟姐妹們協助完成自由人的志願，謝謝。 ║ ║ ║ ║ 請複製，請傳閱，歡迎轉刊。 ８８０９１８２３３１ ║ ║ ║ ╰════════════════════════════╯ ─ ─ ─ ─ ─ 分節 ─ ─ ─ ─ ─■ ８８１２１３２０５５始 <a name="ROC50401"> 第五章 中共對抗戰以前（民國十六年至二十六年） 民國史實的篡改之駁正 第四節 對抗日戰爭的曲解 [214]<a name="croc0214"> ■ 壹、前言 民國七十四年，中共大張旗鼓的大搞「紀念抗日 戰爭勝利四十週年」，目的是為對中華民國進行「 和平統戰」。在八年的抗戰中，中共扮演著一個什麼 樣的角色？過去，它大言不慚的說﹕「是我中共一 黨領導的」；現在，它又改說﹕「是國共兩黨共同領 導的」，甚至還低聲下氣的說﹕「國民黨領導正面 戰場，共產黨領導敵後戰場」。謹就中共對抗日戰爭 的種種曲解，做一駁正。 <a name="ROC50402"> ■ 貳、近年來國內外對抗日戰爭史的研究概況 一、日本學界對抗日戰爭史的研究 從民國二十年「九一八」事變到民國三十四年八 月十五日日本投降，中日兩國進行了長達十五年的 戰爭。戰後日本對中日戰爭史研究有很大發展，出版 了一大批研究著作。據不完全統計，從五十年代至 今日本大約出版了近百部關於中日戰爭史的專著。至 於回憶錄、資料集有數百種之多，論文達千篇以上 。通觀這些著作有四個特點﹕ <a name="ROC50403"> 第一，重視程度高。如民國四十二年日本歷史研 究會編著的『太平洋戰爭史』，就是以知名學者宇佐 美次郎、汪口樸郎、遠山茂樹等為編輯委員，集中日 本學界的力量撰寫成的。 [215]<a name="croc0215"> 第二，起步比較早，日本歷史研究會自五十年代 以來即組織人員共同研究中日戰爭史。在七十年代 又根據新的研究成果重新修訂了『太平洋戰爭史』。 日本中國現代史研究會自八十年代以來也把中日戰爭 史研究作為該會的主要研究課題。於民國七十六年（ 一九八七）年把成果彙總出版了『抗日戰爭與中國民 眾』。 <a name="ROC50404"> 第三，專著數量多，篇幅長。如民國四十二年（ 一九五三）及民國六十一年（一九七二）日本歷史 學研究會的『太平洋戰爭史』，共五卷。民國五十一 年（一九六二）日本國際政治學會編的『走向太平洋 戰爭的道路』，共七卷。民國五十三年（一九六四） 島田俊彥等的『日中戰爭』，共五卷。民國五十五～ 七十年（一九六六至一九八一年）日本防衛廳防衛研 究所編的『戰史叢書』總計一百零二卷，其中四十一 卷是有關中日戰爭的。 第四，有一批有學術價值又有社會影響的著作。 如『太平洋戰爭史』的出版及修訂再版，均受到日本 史學界的重視和歡迎。此書曾譯為中文出版，也同樣 引起中國史學界的重視。還有，黑田清隆的『日中 十五年戰爭史』、石島紀之的『中國抗日戰爭史』、汪 口圭一的『十五年戰爭簡史』，池田誠的『抗日戰爭與 中國民眾』、藤原彰及今井清一編的『十五年戰爭史 』等書，皆是具有代表性的著作。 <a name="ROC50405"> 在這些數量可觀的中日戰爭史研究著作中，大致 反映出四種觀點﹕（註五三） 第一、「大東亞戰爭史觀」﹕這是戰前皇國史觀 的延續及復活，是肯定日本的侵略戰爭，為日本軍 國主義翻案的。民國四十二年（一九五三）服部卓四 郎著的『大東亞戰爭全史』、民國五十二年（一九六 三）林房雄的『大東亞戰爭肯定論』；是這種史觀的 代表作。最近日本社會中不斷有人提出重新評價中日 [216]<a name="croc0216"> 戰爭、南京大屠殺是虛構等等論調，也是這種史觀的 反映。 <a name="ROC50406"> 第二、「太平洋戰爭史觀」﹕只強調日美間的太 平洋戰爭，不承認日本對中國等亞洲國家發動的侵 略戰爭。日本國際政治學會編的『走向太平洋戰爭的 道路』，就集中地反映了這種史觀。從實質上說，這 種史觀與前一種只是說法的不同，沒有本質的區別。 第三、「亞洲太平洋戰爭史觀」﹕強調從戰爭的 地區上指出這種戰爭的侵略性。 <a name="ROC50407"> 第四、「十五年戰爭史觀」﹕強調時間上的連續 性，從戰爭的全過程把握戰爭的本質。此一史觀是 民國四十五年（一九五六）首先由鶴見俊輔提出來的 ，民國六十七年（一九七八）黑田清隆寫的『日中 十五年戰爭史』使這一稱謂普及開來，民國七十五年 （一九八六）汪口奎一寫的『十五年戰爭簡史』更使 這一稱謂在日本完全獲得了支持。 <a name="ROC50408"> 戰後數十年來日本的中日戰爭史研究雖有相當的 進展，但日方企圖竄改史實之處仍相當的多。例如 中日戰爭史研究中最重要的問題之一，也是日本關於 教科書審定問題的焦點之一，是日本發動戰爭的侵 略性質以及侵華日軍的殘暴罪行，如在中國各地進行 的大屠殺、進行生體實驗、施放毒氣等問題的研究 實在很不夠，有的甚至在故意迴避。又如對南京大屠 殺事件的研究，在民國六十九年（一九八○）以前 只有早稻田大學的歷史學家洞富雄一人，正是這種沒 有完全面對歷史事實的態度。 ８８１２１３２２０７止 ８８１２１４１０３０始 <a name="ROC50409"> 二、中華民國學界對抗日戰爭史的研究 我國學者出版抗戰史專著者，具有以下幾個特點 ﹕ 第一、起步比較早。我國學者對抗戰史的研究是 從六十年代吳相湘教授鼓吹以後才開始的。 [217]<a name="croc0217"> 第二、重視程度高。從民國四十九到六十九年（ 一九六○～一九八○）的二十年間，台灣出版的抗 戰史專著（不包括資料集、論文集和回憶錄）就達一 百三十多種。 第三、出現了大批抗戰史專著，其中有些具學術 價值及社會影響。如六十年代以來先後出版了由國 防部史政局編印的『中日戰爭史略』，胡璞玉主編的『 抗日戰史』；吳相湘編著的『第二次中日戰爭史』，國 防研究院出版的『抗日戰爭史』等一百多部抗戰史專 著。 <a name="ROC50410"> 我國學者對抗戰史研究的重點大致如下﹕ 、關於戰時國共關係﹕如李雲漢、蔣永敬、李 守孔等，他們對於戰時國共關係的主要論點是﹕（ 註五四） １認為中共在抗戰前夕已處於「窮途末路」， 為避免被國軍消滅，隱藏了共產主義原則，彈性地 利用了民族主義，向國軍輸誠、乞降。 ２認為中共與國民黨合作抗日無誠意，而是借 合作抗日來發展自己的勢力，實行「一分抗日、二 分應付、七分發展」的策略。 ３認為中共在抗戰中不抗日，專門製造磨擦， 到處襲擊國軍。 ４認為抗戰後期中共提出建立聯合政府的主張 ，是同國民黨爭奪權力。 <a name="ROC50411"> 、關於戰時政治﹕我國學者對於戰時政治研究 略顯不足，他們主要研究國民黨統治區的政治建設 ，如抗戰時期的建國綱領及國民參政會。但對於中共 建立的敵後抗日根據地幾乎未有研究。 [218]<a name="croc0218"> 、關於戰時經濟﹕我國學者對於戰時經濟建設 的研究，範圍比較廣泛，成果較多。主要圍繞在國 民政府抗戰期間的財政措施及內地工業的發展之研究 。 、關於戰時軍事﹕我國官方刊行的抗戰史籍重 於戰時軍事問題的研究，有些專著從軍事戰略角度 去研究，有些專著從具體戰役角度去研究，也有些從 事專史研究，例如，我國「空軍委員會」、「空軍 總部」編印的「空軍抗日戰史紀要初稿」（十一卷） ；海軍總司令部編譯處編印的「海軍抗戰事跡」等 。綜觀我國學者的中心論點是﹕中國之所以能戰勝日 本，是因為中國在戰略上運用得當，最後迫使日寇 就範。同時把戰爭期間野戰戰略分為三個時期﹕民國 二十六年七月至二十七年十一月（一九三七年七月 至一九三八年十一月）為抗戰初期；民國二十七年十 一月至三十年十二月（一九三八年十一月至一九四 一年十二月）為抗戰中期；民國三十年至三十四年（ 一九四一年七月至一九四五年）為抗戰後期。 <a name="ROC50412"> 、關於戰時外交﹕主要集中在﹕１戰時外交方 針及其運用；２戰時中國與英美關係；３戰時中日 關係之研究。 一般而言，從以上我國學者對抗戰史研究的扼要 評述中，可以發現他們在研究方法上有幾個特點﹕ 第一、一部分抗戰史專著能夠生動地呈現原始材 料。如吳相湘的『第二次中日戰爭史』收集大量原始 材料，全書引用中文資料一四八種，日文一二一種， 英文四十種。 第二、大量的使用外文資料是我國抗戰史研究中 的一大特色。如吳相湘『第二次中日戰爭史』引用日 、英文資料多達一六○餘種，梁敬錞『九一八事變史 述』引用日文六十三種、英文四十三種，『開羅會議』 一書引用英文四十二種，李雲漢『宋哲元與七七抗戰 』，引用日文資料八種、英文資料十八種，而且吳、 [219]<a name="croc0219"> 梁、李三人都親自赴日蒐集。 <a name="ROC50413"> 三、中共學界對抗日戰爭史的研究 中共「中國現代史學會」、『歷史研究』、『近代 史研究』編輯部於民國七十六年（一九八七）七月召 開「七七抗戰五十週年學術討論會」，對有關抗日戰 爭的若干重要問題進行討論，大致如下﹕（註五五 ） １關於抗日戰爭的國際意義和階段劃分 中國抗日戰爭的國際意義﹕有的學者認為中國 抗日戰爭為第二次世界大戰獲得勝利作出了重大貢 獻，具有世界意義，應予重視。 <a name="ROC50414"> 抗日戰爭的起點﹕抗日戰爭是以民國二十六年 （一九三七）七月七日盧溝橋事變為開始的，有的 學者提出，應以民國二十年（一九三一），九一八事 變算起。 抗日戰爭中戰略相持階段何時來到和有無戰略 反攻階段﹕中共史學界一般以武漢失守民國二十七 年十一月（一九三八年十一月）作為抗日戰爭中中日 雙方戰略相持階段到來的開始。但有的學者提出民 國三十年（一九四一）以後，抗日戰爭才進入完全的 相持階段。關於有無戰略反攻階段問題，一些學者 認為，中國軍隊戰略反攻作戰是在蘇聯紅軍進入東北 後開始的，另一種觀點認為，民國三十三年（一九 四四）已局部反攻。 ◎ （下面曾以「民國三十三年十一月國軍反攻日軍。」 ◎ 為題，簽送至三處論壇。） ◎ ◎ ８８１２１４１１５６始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 《中共編寫「中華民國史」真相探討》第二一九 ◎ 頁有一段如下﹕ ◎ ◎ （八年抗戰期間，關於中國對日軍） 有無戰略反攻階段問題，一些（中共）學者 認為，中國軍隊戰略反攻作戰是在蘇聯紅軍進入東北 後開始的。 ◎ ◎ 抗日戰爭中，中國軍隊戰略反攻作戰是在 ◎ 一、日本海軍瓦解之後，及 ◎ 二、中國軍隊得到外國軍火援助時 ◎ 兩個條件都為真時，中國軍隊開始反攻日軍。 ◎ ◎ 民國三十三年七月七日太平洋塞班島的日軍全軍 ◎ 覆滅，同年十一月下旬，日本本土遭到持續的轟 ◎ 炸。所以日本海軍的潰滅發生於民國三十三年十 ◎ 月至十一月之間，此後日本對在華侵略軍的補給 ◎ 困難。 ◎ ◎ 中國軍隊得到軍火外援則開始於日本偷襲珍珠港 ◎ 之後，其時間為民國三十年十二月八日。 ◎ ◎ 所以，兩個條件都為真的時間是 ◎ ◎ 民國三十三年十一月開始，中國軍隊有能力反攻 ◎ 日軍！ ◎ ◎ 中國反攻日軍與他蘇聯紅軍侵入東北何干！！？ ◎ ◎ ８８１２１４１２１１止 ◎ ◎ 96,06,01,16,00始 ◎ 民國三十三年十一月開始，中國軍隊有能力反攻 ◎ 日軍！ ◎ 民國三十四年八月八日，美國在廣島投下第一顆 ◎ 原子彈，俄羅斯見風轉舵，看見日本敗北成為定 ◎ 局，於三十四年八月九日才對日本「宣戰」。 ◎ 所以，中共以為 中國軍隊戰略反攻作戰是在蘇聯紅軍進入東北 後開始的。 ◎ 是無恥的謊言！！ ◎ 96,06,01,16,06止 <a name="ROC50415"> ２關於第二次國共合作及其歷史經驗 第二次國共合作形成的歷史條件，主要分析抗 日民族統一戰線建立的過程，如有「反蔣抗日、逼 [220]<a name="croc0220"> 蔣抗日、聯蔣抗日」等階段的說法。 強調第二次國共合作對國民黨產生積極的影響 ，進一步分析此種合作的經驗可供第三次國共合作 參考。 <a name="ROC50416"> ３關於兩個戰場及其相互關係 中共學者認為抗戰時期存在著國民黨的正面戰場 與共產黨的敵後戰場，這兩個戰場是否為相互依存 ，是誰為主，誰為副，則各有正反兩面的說法。 ４關於對國民黨抗戰的估價 中共學者對於國民政府抗戰前的建設及「安內攘 外」的政策，亦有正反不同的說法，有的認為應予 肯定，有的認為「安內攘外」是為了反共、滅共。因 此相持階段的國民黨抗戰態度已趨消極了。 <a name="ROC50417"> ５關於抗戰時期的中外關係 主要集中在中日、中蘇、中美、中德、中法關係 的研究及探討抗戰時期這些國家的對華政策。 ６關於抗戰時期的中間黨派 主要研究中間黨派、「民族資產階級」在抗戰中 的政治態度和動向，如何從擁蔣到擁共的變化。 ７關於抗戰時期的中國政治、經濟、文化 <a name="ROC50418"> 許多論文廣泛涉及抗戰時期國民黨統治區、中共 佔領區、日軍佔領區的政經文教等問題。如一部分 論文論述了中共與抗日戰爭領導權、民族政策、婦女 運動、陝甘寧邊區和抗日根據地的財政經濟等問題 。其他如「國民參政會」、「國民黨臨時代表大會」 、「抗戰建國綱領」和抗戰時期的中國石油工業、 [221]<a name="croc0221"> 資源委員會等。有些論及抗戰時期國民黨統治區的抗 戰文化等，有有的論述了汪偽「和平建國軍」的始 末及日本掠奪淪陷區，攫取淪陷區海關等情況的研究 。 ８８１２１４１２３８止 ８８１２１４１４０７始 <a name="ROC50419"> ■ 參、中共對抗日戰爭史的曲解 中共一向詭稱抗戰時期，是「國共第二次合作」 。其實是心懷鬼胎，向國民政府乞降投誠，那來的 什麼「合作」。 民國二十四年七月，正當共軍流竄於川黔之間， 日暮途窮之際，共產國際第七次大會在莫斯科開會 ，史大林指使季米特洛夫(Georgi Dimitrov) 在大 會上提出「統一戰線」的報告，對於中國主張建立 「廣泛的抗日反帝統一戰線」。這個報告當經大會決 議，指示中共執行。八月一日，中共遵照指示，從 毛兒蓋發出所謂「八一宣言」提出「抗日人民統一戰 線」，要求組織「全國人民聯合國防政府」。（註 五六）同時，中共及其同路人利用青年學生和知識分 子的愛國熱情，在全國各大都市煽起實質上是為中 共宣傳的「抗日救國」運動，迫使政府放棄安內攘外 政策，好讓中共發展坐大。 <a name="ROC50420"> 民國二十五年五月五日，中共發出「停戰議和」 通電，隨即由共產國際代表潘漢年，中共代表周恩 來，到南京與政府代表陳立夫先生進行談判。政府提 出的條件四點﹕遵奉三民主義；服從蔣委員長 指揮；取消「紅軍」，改編為「國軍」；取消蘇 維埃，改為地方政府。（註五七）經過長時間的談 判，中共終於接受並達成協議。民國二十六年二月十 日，中共致電國民黨三中全會，提出如下的四項原 [222]<a name="croc0222"> 則﹕ <a name="ROC50421"> 、在全國範圍內，停止推翻國民政府之武裝暴 動方針； 、蘇維埃政府改名為中華民國特區政府，紅軍 改為國民革命軍，直接受南京中央政府與軍事委員 會之指揮； 、在特區實施普選的徹底民主制度； 、停止沒收地主土地政策，堅決執行抗日統一 戰線之共同綱領。（註五八） <a name="ROC50422"> 民國二十六年七月七日，日本軍閥引發盧溝橋事 變，國民政府認定已到最後關頭，乃領導全民展開 長期抗戰。八月二十二日，國民政府軍事委員會發佈 收編投誠的共軍命令，任命朱德為國民革命軍第八 路軍總指揮，彭德懷為副總指揮；共轄三個師（按即 一一五師林彪，一二○師賀龍，一二九師劉伯誠） ，其實力為二萬人。第八路軍列入第二戰鬥序列，歸 閻錫山指揮，開赴晉北作戰。陝甘寧邊區政府由林 祖涵與張國燾分任正副主席。此後又收編散處江南各 地共軍，成立新編第四軍，以葉挺、項英為正副軍 長，共轄四個支隊，兵力約一萬餘人，列入第三戰鬥 序列，歸顧祝同指揮。（註五九）九月二十二日， 中共發表「共赴國難宣言」，向國民政府提出四項諾 言﹕ <a name="ROC50423"> 孫中山先生的三民主義為今日之必需，本 黨願為其徹底實現而奮鬥；取消一切推翻國民黨 政權的暴動政策及赤化運動，停止以暴動沒收地 主土地的政策；取消現在的蘇維埃政府，實行民 權政治，以期全國政權之統一；取消紅軍名義 及番號，改編為國民革命軍，受國民政府軍事委員 會之統轄，並待命出動，擔任抗日前線之職責。 （註六○） [223]<a name="croc0223"> 中共信誓旦旦的左一個諾言，右一個宣言，它的 真正目的是什麼呢？根據民國七十四年中共在紀念 抗戰勝利四十週年慶祝會上透露﹕ <a name="ROC50424"> 民國二十六年秋，朱德率領第八路軍從陝北 出發時，毛澤東對共軍講話說﹕中日戰爭是中共 發展的絕好機會。我們的決策是七分發展，二分 應付（對國民政府），一分抗日。這一決策，可 分為三個階段來實施﹕第一階段，與國民黨妥協 ，以求生存發展；第二階段，與國民黨取得力量平 衡，而與之相持；第三階段，深入華中各地，建 立華中根據地，向國民黨反攻。（註六一） 又民國二十六年十月，中共中央政治局會議，通 過「關於抗戰前途及中共的路線」的決議，確定其 工作方針如下﹕ <a name="ROC50425"> 擴大並加強統一戰線，將組織與活動，由秘密 變為公開，由局部變為全面，為黨取得合法的平等 競爭地位。在中國政治上的決定力量是武力。要在 抗戰過程中，儘量擴大黨的武裝力量，以為將來爭 取政權的基礎。 以上是鐵的歷史事實，不容否認，可是中共天津 出版社於民國七十五年（一九八六）出版作為大學 教材之『中國革命史』，不僅醜化國民黨，而且將抗 戰的歷史加以篡改。就抗日戰爭史而言，中共史家有 下列的論述﹕ <a name="ROC50426"> 抗日戰爭是中國近代歷史上最偉大的民族解 放戰爭，……在中國共產黨的倡導和組織下，在一 九三七年「七七」事變以後，形成了抗日民族統 一戰線，……中國共產黨是全民族團結抗戰的中流 砥柱。……強大的中國共產黨、強大的人民軍隊 和強大的人民解放區，成為抗日戰爭勝利的決定性 [224]<a name="croc0224"> 力量。（註六二） <a name="ROC50427"> 而關於國民黨方面，中共史家說﹕ 九一八事變發生前，蔣介石就於八月十六日電令 東北統帥張學良無論日本軍隊此後如何在東北尋釁 ，我軍應予不抵抗，力避衝突。……一二八事變發生 ，上海居民的抗戰卻遭到蔣介石、汪精衛等的破壞 而失敗……在日本帝國主義侵入關內，蔣介石放棄熱 河破壞長城抗戰……一九三三年十一月，十九路軍 與中共訂「反日反蔣的初步協定」，遭到蔣介石的… …鎮壓……一九三五年一月，日軍挑起「察東事件 」，國民黨全部接受日方要求，完成了賣國的秘密協 定，即「何梅協定」；盧溝橋事變後，……蔣介石 對抗日仍在動搖之中，……嗣雖被迫抗戰，但蔣介石 集團則消極抗日，保存實力，避戰觀戰，將其主力 部隊撤退到大西南和大西北，遠離日本佔領區。同時 還暗中與日本勾結，進行投降活動。……一九四一 年日軍發動進攻，國民黨軍隊不是避戰就是不戰而潰 ，不僅如此，國民黨還以「曲線救國」為掩飾，指 使其官吏和軍隊大批投降，聯日反共。……危害和破 壞了抗戰，給中國人民的抗戰鬥爭增添了嚴重困難 。……一九四四年，國民黨在豫湘桂戰場上再一次大 潰敗。……事實表面，國民黨……奉行反對人民的 路線，是動員中國人民抗日力量的根本障礙物，是國 民黨抗戰失敗的主要負責者。（註六三） <a name="ROC50428"> 因此，中共史家的結論是，抗日戰爭是由共產黨領導 ，經其英勇奮戰而獲勝；而國民黨蔣介石則不僅「 畏戰」、「避戰」、「破壞抗戰」。而且「賣國投降 」。其實，這結論是顛倒黑白的，因為，吾人僅就 中共史家用以顯示中共軍隊「英勇」抗戰的四大戰役 加以分析，即可獲得證實。 ８８１２１４１５３８止 ◎ ８８１２１４１６４５始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 第五章 第四節 曾經輸入於《蔣總統秘錄》第 ◎ 二十一卷及第二十四卷，以下直接取錄以往的工 ◎ 作。 ◎ ◎ ８８１２１４１６４６止 ８８１００４２１０８始 <a name="ROC50429"> （一）、平型關大捷 [225]<a name="croc0225"> 民國二十六年七月盧溝橋事變後，日軍分三路進 攻華北，沿平漢、津浦、平綏等鐵路前進。十月攻 陷歸綏和包頭，同時進攻平型關。中共史家說﹕ 九月二十五日，剛剛開到山西抗日戰線的八 路軍一一五師首戰告捷。該師利用平型關附近險竣 地形，經過一天激戰，一舉殲滅坂垣師團輜重隊 （坂 坂 〔土反〕 9606011628） 一千多人，擊毀汽車八十餘輛，繳獲九二式野炮一 門，炮彈二百多箱，各種槍三百多支，還有大量 輜重。我軍傷亡六百餘人。平型關戰鬥是抗戰以來 中國軍隊的第一次大勝利，打破了所謂皇軍不可 戰勝的神話，鼓舞了全國人民的抗戰熱情和必勝信 念。八路軍從此聲威大震。（註六四） <a name="ROC50430"> 按﹕所謂「平型關大捷」，乃中共一貫對外吹虛的樣 版戰例。中共曾先後有三次不同的說法﹕ １民國二十六年九月二十六日，八路軍參謀處發 出的告捷宥電﹕「大公報鑒﹕九月二十五日，我八 路軍在晉北平型關與敵萬餘人激戰，反復衝鋒，我軍 奮勉無前，將進攻之敵全部擊潰……敵軍被擊斃者 屍橫山野……現殘敵潰退至小賽村，我四面包圍中。 」（註六五） ２胡華著的參考資料說﹕「據統計，這次戰鬥殲 滅敵軍三千多，毀汽車一百多輛，繳獲九三式野砲 一門，輕重機槍二十多挺，步槍一千多支，擲彈筒二 十多個，戰馬五十三匹，日幣三十萬元，其餘軍用 食品無數。單是日本大衣，就夠我師每人一件，八路 軍傷亡近千人。」（註六六） ３民國七十四年（一九八五）八月十一日，中共 「新華社」通訊﹕「八路軍首戰平型關，奪得了對 日作戰的第一次勝利，殲敵一千多名，振奮了全國軍 民的抗戰熱情。」（註六七） <a name="ROC50431"> 從上述三項資料看，從「與敵萬餘人激戰」，到 「殲滅敵人三千多」、「殲敵一千多名」，到底何 [226]<a name="croc0226"> 者是對，恐怕中共也弄不清。由此可見，中共公開宣 傳的「平型關大捷」，全與事實不符。而實際參與 平型關戰役的軍隊，有國軍，亦有受編為國軍之共軍 。國軍實為主力，有云﹕ 為第十七軍高桂滋的八十四師高哲、第二十 一師李仙洲；第十五軍劉茂恩的第六十四師武庭麟 和劉茂恩自兼師長的第六十五師，以及劉奉濱的 第七十三師，共計六個師。中共部隊，其時剛剛成 立不久，所有林彪的第一一五師，賀龍的一二○ 師，劉伯成的第一二九師，毫無戰鬥能力。九月二 十六日的平型關之戰，中共第一一五師主力曾參 加對日輜重的截擊，也是他大吹大擂對外宣傳的第 一次戰鬥。（註六八） <a name="ROC50432"> 因為，平型關戰役的目的，是要確保晉北要地，戰況 如下﹕ （日軍）自九月下旬完成攻擊準備後，以約 一師團兵力向平型關團城口之線進攻，因受我兩方 包圍夾擊，敵即向蔡峪口潰退；敵因攻擊未能成 功，遂積極增加兵力，二十五日敵得援，繼續向平 型關攻擊，迄二十九日敵另以大部兵力由茹越口 直衝鐵角嶺，我移調北樓口突出之一部抗阻之，但 時機稍遲，敵遂由鐵角嶺直驅繁峙，我平型關正 面以退路被遮斷，乃於三十日夜分向五台山地岱縣 之線轉進（註六九） <a name="ROC50433"> 因此，從整個戰役看來，中共一一五師只是擔任對敵 輜重伏擊任務，無論戰果如何，其在整個戰役之地 位及價值，與其他六個師相比，是不能等同的。而中 共史家把平型關戰役寫成共軍的「大捷」，並謂「 打破了所謂皇軍不可戰勝的神話，鼓舞了全國人民的 抗戰熱情和必勝信念，八路軍從此聲威大震。」這 完全與歷史事實不符。 估計８８１００４２２３０止 ８８１０２２２０４１始 [227]<a name="croc0227"> <a name="ROC50434"> （二）、百團大戰 中共史家另一吹噓的戰役，就是百團大戰。它說 ﹕ 一九四○年八月二十日至十二月五日，八路 軍在華北發動了一次大規模的對日軍的反擊戰，有 一百多個團參加，故稱「百團大戰」。這次戰役 歷時三個半月，經大小戰鬥一千八百二十四次，斃 傷日偽軍二萬五千八百餘人，破壞鐵路九百四十 多里、公路三千多里、車站橋樑隧洞等二百六十多 處，摧毀了大量敵堡和據點，繳獲了大量武器彈 藥和物資。八路軍也傷亡一萬七千多人。這次戰役 沉重地打擊了日本侵略軍和偽軍，提高了共產黨 及其領導下的人民軍隊的威望，更加堅定了全國人 民抗戰勝利的信心，對於克服當時的投降危險起 了重要作用。（註七○） <a name="ROC50435"> 這次作戰的期間和戰果，中共先後也有三種不同 的說法﹕ 一、新華日報報導說法﹕ 總結六天（八月二十日至二十五日）以來百 團大戰的戰績，共進行戰鬥一○二次，克復大小據 點四十六個，殲敵六千以上，俘日軍一二九名， 繳獲長短槍二千餘支，輕重機槍一百餘挺，山砲迫 擊砲共十二門，有無線電機二十架，擲彈筒六十 八個，炸毀大橋五十餘座，煤礦井一個，火車頭九 個，火車六列，車皮一三五輛，汽車十八輛，解 放礦工三千餘名。（註七一） <a name="ROC50436"> 二、聶榮臻的憶百團大戰說﹕ 在三個半月的戰鬥過程中，各戰區軍民與敵 人進行了大小戰鬥一千八百多次，斃傷日偽軍兩萬 五千餘人，俘日軍二百八十一人，偽軍一萬八千 餘人，拔除敵人大小據點兩千九百多個，繳獲各種 [228]<a name="croc0228"> 砲五十三門，步槍、馬槍五千餘支，輕重機槍二 百餘挺，還有大量武器彈藥、軍用物資，破壞鐵路 九百多里、公路三千餘里，橋樑、車站、隧道二 百六十餘處。（註七二） 三「新華社」報導﹕「百團大戰，歷時五十天兩 個階段的作戰，大小戰鬥八百八十餘次，攻克據點 二百餘座，斃傷日偽軍一萬三千餘人，俘虜日偽軍一 千四百餘人。」（註七三） <a name="ROC50437"> 從上述三項資料看，作戰期間有六天、三個半月 、五十天等三種不同的說法，至於戰果也不知翻了 多少番而無法比較了。按﹕所謂「百團大戰」，那只 是以破壞敵人鐵公路為目的的毀路戰，此種破壞， 大都限於敵人薄弱或全無敵人之處，純屬游擊擾亂性 質，無補於戰局之開展，更非對戰局有所影響的「 正面作戰」。而其所報戰果，亦不實在。據軍事委員 會西安辦公廳代主任熊斌呈蔣委員長報告派員視察 中共所謂「百團大戰」實際情形，於民國二十九年（ 一九四○）十一月三十日電稱﹕ <a name="ROC50438"> 此役係八月號（二十）日開始，與敵正面 之作戰者五天，有（二十五）日即將大部撤往平山 、孟縣五台一帶，只留少數兵力在鐵路沿線，續 行襲擾，朱、彭所報正太戰爭迄九月灰日始告結束 ，不符事實。中共此次在正太沿線所用兵力共 十一團，朱、彭報為三十餘團。所獲戰績計破壞 鐵路二百餘里，破壞大道橋樑四十餘座，搗毀車 站十一所自禾號至甲文，截斷正太全線交通者二十 四天，並破壞井陘賽魚煤礁兩處，據敵方估計， 此役損失頗大，除此之外，朱彭所報多非事實。 斯役敵傷亡三千左右，及偽軍二千餘，中共傷亡 亦約三千餘，此數尚有參加作戰之民眾四千餘。又 中共撤退後，敵因此次鐵道破壞，民眾之力居多 ，故對民眾大為發怒，焚燒鐵道兩側村莊百餘，人 民被殘殺傷害者約四五千人。（註七四） ８８１０２２２２００止 ８８１０２３０９４２始 [229]<a name="croc0229"> <a name="ROC50439"> 另據日本資料﹕「累計被破壞之線路距離四十六 公里，日方人員損失，缺乏完整統計，但被損害最 大的獨立第二、第四混成旅團計戰死四○九人；而在 晉冀兩省邊境曾有一個中隊覆滅。」（註七五）其 與中共所宣傳之戰果，則差距尤大。 事隔二十七年，中共一貫渲染的「百團大戰」， 「文革」時期卻成為清算朱德、彭德懷的罪證。民 國五十六年（一九六七）二月二十四日，北平出版的 「戰報」第六期，以「大軍閥大野心家朱德的滔天 罪行」為題的文章，歷數朱德罪行，其中關於「百團 大戰」一項說﹕ <a name="ROC50440"> 一九四○年秋， ● 朱德、彭德懷違反黨的組織紀律， ● 不請示毛主席，擅自搞「百團大戰」， ● 完全違背了毛主席的戰略方針和作戰原則， ●●把日寇的兵力吸引過來了， （8810260744此點說明） ●●減輕了日寇對蔣介石的壓力，（共產黨不願意抗日！） ● 使我八路軍和地方游擊隊都受到很大的損失， ● 造成我黨我軍力量的下降， ● 得到蔣介石的勳勉， ● 這是朱德執行 ◎ ８８１０２３１００３ 電話五響後停止。 ● 投降主義的又一重大罪惡。 <a name="ROC50441"> 朱德在一 九四○年十一月九日「為顧全大局挽救危亡，朱、 彭、葉、項復何應欽、白崇禧佳電」中卻說﹕「 即如此次華北『百團大戰』，自八月開始以來，已歷 兩月有半，現在進入第二階段，曾奉委座明令， 勗勉備至，全軍感奮」。一九四一年九月「擴大百 團大戰的勝利」和一九四五年四月「論解放戰場 」中，還大肆吹噓百團大戰「有全國性的偉大的戰 略意義」，「八路軍百團大戰的威力，驚醒了敵 寇」，公開與毛主席的論調唱反調。（註七六） <a name="ROC50442"> 其中，所謂百團大戰係朱、彭擅自發動的，此說 不足置信。因毛澤東當時是中共中央軍委主席，非 軍委命令，絕無擅自發動戰爭的可能。而其中說明， ● 朱、彭曾獲「蔣介石的勳勉」， ● 這對當今中共史家所謂「百團大戰」 ● 「對於克服當時的投降危險起了重要作用」 ● 的說法，卻是一種否定。 ● 因為，當今中共 [230]<a name="croc0230"> ● 史家都說當時的「蔣介石集團」對抗戰「動搖」， ● 並「醞釀對日妥協」「投降」。（註七七） ● 試問﹕蔣既「醞釀妥協」「投降」，那何以又 ● 對中共所謂「英勇」抗日的「百團大戰」 ● 給以勳勉？這就不能自圓其說了。 （百團大戰至此結束，以下是另外兩個戰役。自由人註） <a name="ROC50443"> （三）、忻口戰役 （忻 ㄒ－ㄣˉ，自由人註） 日軍在平型關遭受打擊後，其主力即由平型關與 雁門關之間的應縣茹越口突破內長城防線而指太原 。國民政府遂在忻口北面佈防，而有忻口會戰。中共 史家肯定此役「國民黨廣大官兵同仇敵慨，英勇作 戰，肉搏衝鋒，頑強抵抗。」而所以作此肯定，則因 有中共軍與「國民黨軍隊」並肩作戰之故。它說﹕ 「八路軍三個主力師在敵側翼和背後勇敢出擊……同 忻口國民黨軍隊協同配合，有力地援助了正面陣地 戰」（註七八）。但據何應欽將軍指出，「朱德率領 三十八集團軍雖曾配備參戰，但第一一五師林彪部 在懷台為預備隊，第一二九師劉伯承部在陝北尚未到 來，楊支隊、劉支隊在晉冀察邊區建立根據地。」 （註七九）所謂「從九月至十一月初，八路軍與敵大 小戰鬥百餘次，殲敵數千人，擊毀敵機二十四架， 汽車和坦克六百多輛，有力地打擊了敵人，配合了友 軍作戰」（註八○）一節，如何能置信呢？ <a name="ROC50444"> （四）、台兒莊大捷96,06,01,17,39始 自由人註 台兒莊可能屬於山東省，台兒莊在徐州東北偏東，徐州在江蘇省 西北角。徐州是東西向之隴海鐵路與南北向之津浦鐵路交會點。 96,06,01,17,43止
民國二十七年（一九三八）三月，日軍進攻台兒 莊，國民政府軍與敵激戰，奮勇反擊，終獲大捷。 中共史家並不敢否定，承認它「是抗戰以來國民黨正 面戰場上又一次重大的勝利。」（註八一）但中共 史家並不希望這筆勝利的紀錄完全歸諸國民政府 而附加陳述﹕「在台兒莊戰鬥中，中國共產黨領導 的八路軍一二九師一部和抗日游擊隊破敵交通，襲敵 後方，有力地牽制了敵人。」（註八二）但據何應 [231]<a name="croc0231"> 欽將軍指出﹕「國軍與日軍地面大小作戰四萬零七十 次的實戰中，中共第十八集團軍僅在民國二十六年 九月和次年春季，有過山西平型關和晉南游擊戰的行 動。……除上述兩次戰鬥，此外再無中共對日作戰 的行動。」（註八三）是則，中共史家所謂中共軍在 台兒莊大捷中扮演了一角之事，亦屬虛構。 ◎ ８８１０２３１１１３始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 抗戰期間，中共的對日抗戰，除了平型關戰 ◎ 役及「百團大戰」之外，其他的中共自稱「抗戰 ◎ 史跡」的規模，都是小型的側翼協力戰，或游擊 ◎ 戰，這些小規模的戰鬥相比於硬碰硬的陣地戰或 ◎ 大會戰，顯的無足輕重。中共為了誇張其抗戰成 ◎ 績，把所有小規模的游擊戰、側翼騷擾戰等都宣 ◎ 傳為足具分量的中型戰鬥。這是造成中華民國抗 ◎ 戰統計與中共的宣傳差別之所在。 ◎ ◎ ８８１０２３１１２７止 <a name="ROC50445"> 總之，從以上四大戰役來看，中共的實際貢獻， 亦微不足道，其又何能謂抗戰勝利果實由中共所創 造？益見其曲解抗戰之居心乃無所不用其極。 <a name="ROC50446"> ■ 肆、小結 綜上所述，從國內外學者對抗日戰爭史的研究， 中共對抗戰的貢獻，不僅不大，還乘機利用抗戰壯 大勢力，大言不慚「抗戰是共黨領導」的，近年來則 改口說「國民黨領導主戰場，共產黨領導副戰場」 ，並妄圖攘奪抗戰的果實，渠強史就我的司馬昭之心 ，昭然若揭，是無法欺騙世人的。 ８８１０２３１１３８止 … … … … … 註釋 … … … … …■ ８８１２１４１７０２始 <a name="ROC50447"> 註釋 註 一﹕吳以群，「四‧一二反革命政變和南京國民黨 政府的建立」『學點民國史』，（『人民日報』出版 社出版，一九八四年出版），頁七一～～七 五。 註 二﹕見顏昌嶢，『中國最近百年史』，頁二一七， 引自張玉法，『中國現代史』（台北﹕東華書局出版 [232]<a name="croc0232"> ，民國六十六年七月初版），頁四○六。 註 三﹕張玉法，『中國現代史』，（台北東華書局出 版，民國六十六年七月初版），頁四○六。 <a name="ROC50448"> 註 四﹕郭華倫，『中共史論』第二冊，（台北﹕政治 大學國際關係研究所、東亞所出版，民國五十八年 ），頁二一○。 註 五﹕Harley F. Maxnair, China in Revolution, (Chicago, 1931) P.116. <a name="ROC50449"> 註 六﹕王健民著『中國共產黨史稿』第一編，（台 北，民國五十四年出版），頁三○八。另見宋晞「論 民國十五年廣東省黨部的夏令講學班」，引 自宋晞『中國現代史論叢』（台北﹕正中書局，民國 七十八年五月），頁六一～～六三。 註 七﹕同註六，頁三○二～～三○三。 註 八﹕同註六，頁三○八。 <a name="ROC50450"> 註 九﹕李雲漢，「上海中央與北伐清黨」（台北， 『北伐統一六十周年學術研討會論文集』，民國七十 七年八月十三、十四日），頁一～～二六。 註一○﹕同註六，頁三○○～～三○一。 註一一﹕李新，『中國新民主主義革命史講話』（廣 東人民出版社，一九七七年十二月出版），頁四七～ ～五一。 <a name="ROC50451"> 註一二﹕王章陵，「評『中國新民主主義革命史講話』 」（台北﹕國史館編印，『中國現代史書評選輯』 ～～中共書籍，民國七十五年六月出版）， 頁五一一～～五一三。 [233]<a name="croc0233"> 註一三﹕同註四，第二冊，頁二一○～～二一二。 註一四﹕張玉法，『中國現代史』，（台北東華書局 出版，民國六十六年七月初版），頁四二四。 註一五﹕同註一四，頁四二四～～四二五。 註一六﹕同註一四，頁四二五。 註一七﹕同註一四，頁四二六。 註一八﹕同註一四，頁四二六～～四二八。 ◎ ８８１２１４１７５５始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 以上為 第一節 對清黨剿共的曲解 ◎ 以下為 第二節 對汪偽政權的曲解 ◎ ◎ 以下的「同註一○」，我猜想可能 ◎ 應視為「同註二七」， ◎ ◎ ８８１２１４１７５７止 <a name="ROC50452"> 註一九﹕蔡德金、李惠賢，「關於汪偽政權問題學術 討論會綜述」，『歷史研究』第五期（一九八六年五 月出版），頁一八五～～一八六。 註二○﹕蔡德金、李惠賢，前引文，頁一八六～～一八八。 註二一﹕蔡德金、李惠賢，前引文，頁一八八～～一八九。 註二二﹕蔡德金、李惠賢，前引文，頁一八九～～一九○。 註二三﹕蔡德金、李惠賢，前引文，頁一八九～～一九○。 <a name="ROC50453"> 註二四﹕蔡金德，「汪精衛集團叛國投敵的前前後後 」，『近代史研究』第二期（一九八三年四月出版） ，頁一八七。 註二五﹕蔡德金、李惠賢，「關於汪偽政權問題學術 討論會綜述」，頁一八九。 <a name="ROC50454"> 註二六﹕見「蘇日中立條約訂立前（後）的中共與敵 偽」，『共黨問題研究』第五卷第十一期，（台北﹕ 法務部調查局出版，民國六十八年十一月十 五日出版），頁一二○～～一二一。 [234]<a name="croc0234"> 註二七﹕李國祁，「國父去逝後汪精衛的爭權」，『 民國史論集』，（台北﹕南天書局發行，民國七十九 年二月初版），頁四五六～～四五七。 註二八﹕同註一○，李國祁，『民國史論集』，頁四 五六～～四五七。 ８８１２１４１７５０止 ◎ ８８１２１４１７５８始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 以上為 第二節 對汪偽政權的曲解 ◎ 以下為 第三節 對西安事變的曲解 ◎ ◎ 以下的「同註一」， ◎ 應視為「同註二九」， ◎ 餘類推。 ◎ ◎ ８８１２１４１８０１止 ８８０９２３１３３０始 <a name="ROC50455"> 註二九﹕蕭良章，「西安事變原因之研究」，『國史 館館刊』復刊第二期（民國七十六年六月出版），頁 一○一，轉引自蔣宋美齡，『西安事變回憶 錄』。 註三十﹕西安事變發生之後，南京中央的重要人物， 在思想上似乎存在著兩種不同的見解﹕一種是熟讀 明史，知土木堡之變失君得君的利弊得失的 人，他們主張立刻正名討逆，臨之以威，才可以達 到營救蔣委員長出險的目的。另一方面，有 若干人卻認為蔣委員長既已被人劫持，當盡力婉商 ，以策安全。深恐激怒張氏，使蔣委員長的 生命更陷於危險。 <a name="ROC50456"> 註三一﹕爾朱榮，後魏秀容人，明帝時以討賊有功， 授六州大都督。會靈太后毒明帝，立幼主釗，榮統 兵入洛陽，以靖內亂為名，殺靈太后及幼主 釗與王公以下二千餘人，功至大丞相、天柱大將軍 。後陰有異志，入謁時帝親刺殺之。 註三二﹕傅斯年，「西安事變之教訓」，（民國二十 六年二月），此引自李雲漢著『西安事變始末之研 究』（近代中國出版社出版），附錄，頁三 五三。 註三三﹕同註一，引自蔣中正，「西安事變對張楊訓 詞」（蔣宋美齡筆記）。 註三四﹕同註一。 ◎ ８８０９２３１４００始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 第五章的「註一」是人民日報出版社關於國民黨 ◎ 清黨的書籍，可能與西安事變無關，似乎此處的 ◎ 「同註一」應該視為「同註二九」，因為 ◎ 註二九為第五章第三節的第一個註解。 ◎ ８８０９２３１４０４止 <a name="ROC50457"> 註三五﹕楊漫克，「專訪朱永德教授﹕西安事變縱橫 談」（『中國之春』，總第四十四期，一九八七年二 [235]<a name="croc0235"> 月出版），頁三七～～三八。 註三六﹕同註七，頁三九。 註三七﹕司馬長風，『中國現代史綱』（香港﹕波文 書局，民國七十七年七月增訂版），頁二六九～～二 七○。 <a name="ROC50458"> 註三八﹕同註一，蕭良章，「西安事變原因之研究」 一文 ◎ ８８０９２３１４２３經常我正輸入到一半，突然，再怎麼打字 ◎ 也無法輸入於 ｗｒｉｔｅ．ｅｘｅ 的工作卷，此時我必須要 ◎ 點另外一個卷，再回頭點 ｗｒｉｔｅ．ｅｘｅ 的工作卷，才 ◎ 能輸入！？ 中舉出事變之間接原因有全國性者﹕戰禍 連年，農村破產。安內攘外孰先問題。 與東北軍或張學良有關者﹕父仇不共戴天，毅然 歸順中央。中原大戰，進佔平津。瀋陽 、熱河失守遭謗。不願統兵剿共，幻想聯合抗日 。東北淪陷，東北軍減俸。政府疏於防 範﹕蔣委員長自認之疏忽及孔祥熙之勸告。西 安流傳之不當言論。其次事變之直接原因， 有內在原因﹕西北剿匪總部人事不調。東北 軍陣亡將領撫卹問題。東北軍未獲補給。 雙十節張未受勳。定張為抗日後備長。洛陽 進言，未蒙採納。西安會議與撤換張學良 ，改編東北軍之謠。外在原因﹕閻錫山之言辭 費揣摩。共產黨之蠱惑離間。楊虎城獻 策挾天子以令諸侯。 <a name="ROC50459"> 註三九﹕同註一，引自劉健群，「窺測西安事變的前 因後果」（『傳記文學』第九卷、第三期）頁一○ 二。 註四○﹕李新，「西安事變初探」（『歷史研究』， 第十一期，民國六十八年〔一九七九〕十一月十五日 出版），頁一七～～三五。 註四一﹕郭華倫，『中共史論』第三冊（台北﹕政大 國際關係研究所、東亞所印行，民國六十二年六月增 [236]<a name="croc0236"> 訂版），頁一六五～～一六八。 註四二﹕同註一三，頁一六九～～一七○。 註四三﹕同註九，頁二六九。 註四四﹕同註一三，頁一七○～～一七一。 註四五﹕同註一三，頁一七一。 <a name="ROC50460"> 註四六﹕王健民，『中國共產黨史』（台北﹕漢京文 化事業有限公司出版，民國七十七年二月出版），頁 九七～～一○○。 註四七﹕同註一八，頁一○○。 註四八﹕同註一八，頁九九。 註四九﹕同註一八，頁九九。 註五○﹕同註一，頁一三○～～一三一。 註五一﹕同註一，頁一三一。 註五二﹕民國七十九年六月一日張學良九十大壽生日 ，向新聞界公開露面之談話。 ８８０９２３１５２８止 ◎ ８８１２１４１８１９始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 以上為 第三節 對西安事變的曲解 ◎ 以下為 第四節 對抗日戰爭的曲解 ◎ ◎ 以下的「同註四」， ◎ 應視為「同註五六」， ◎ 餘類推。 ◎ ◎ ８８１２１４１８２０止 ８８１２１４１８０２始 <a name="ROC50461"> 註五三﹕「中國社會科學院近代史研究所」齊福霖， 「略論日本學界對抗日戰爭史的研究」，『人民日 報』海外版，一九八八年八月二十日第二版 。 註五四﹕李松林，「台灣學者抗戰史研究述評」（『 台灣研究』，一九八九年第一期），頁六八～～七六 。 [237]<a name="croc0237"> 註五五﹕「中國現代史學會『七七』統戰五十週年學術 討論會綜述」（『近代史研究』第六期，一九八七年 十一月出版），頁二三六～～二四四。 <a name="ROC50462"> 註五六﹕甘棠，「中共紀念抗戰勝利四十週年」（『 中國大陸研究』，二十八卷三期，一九八五年九月） ，頁四四。 註五七、五八﹕同註四，頁四四。 註五九、六○﹕同註四，頁四五。 註六一﹕見民國七十四年中共紀念抗戰勝利四十週年 慶祝會上的講話。 註六二﹕『中國革命史』（天津﹕人民出版社，一九 八六年出版），頁四五六。 註六三﹕同註一○，頁四四二。 ８８１２１４１８１８止 估計８８１００４２２３０始 <a name="ROC50463"> 註六四﹕同註一○，頁三七二。 註六五﹕王健民著『中國共產黨史稿』，第三編延安 時期（台北，國立政治大學王健民教授發行，一九六 五年十月出版），頁一七九～～一八三。 註六六﹕同註四，頁四五，引自胡華著『中國新民主 主義革命史參考資料』，頁四一○～～四一六。 註六七﹕「新華社」通訊（一九八五年八月十一日） <a name="ROC50464"> 註六八﹕第八路軍參謀處分送軍事委員會軍政部中央 各院隊暨全國各大報館誇大宣傳平型關大捷情形電 ，中華民國重要史料初編～～對日抗戰時期 （第五編，中共活動真相），（台北﹕中國國民 黨黨史委員會，民國七十年九月），頁五五 ，引何應欽上將對共軍參加抗戰的見證。 [238]<a name="croc0238"> 註六九﹕何應欽，「平型關戰鬥」，『日軍侵華八年 抗戰史』（台北﹕黎明文化事業公司，民國七十一年 九月），頁三五。 ８８１００４２２４４止 ８８１０２３１１５７始 <a name="ROC50465"> 註七○﹕同註一○，頁四一○。 註七一﹕『新華日報』（一九四○年九月九日） 註七二﹕「新華社」通訊（一九八五年八月七日） 註七三﹕同註一五。 註七四﹕同註一六，引軍事委員會西安辦公廳代主任 熊斌呈蔣委員長報告派員視察中共所謂「百團大戰 」實際情形電，頁五五六。 <a name="ROC50466"> 註七五﹕同註一六，引古屋奎二對共軍所謂「百團大 戰」的評價，頁五六三。 註七六﹕「鬥爭彭（真）、陸（定一）、羅（瑞卿） 、楊（尚昆）反革命修正主義集團籌備處」（北京 『戰報』第六期，一九六七年二月二十四日 出版）。 註七七﹕同註一○，頁四一○。 註七八、八○、八一、八二﹕同註一○，頁三七三、 三八二。 <a name="ROC50467"> 註七九、八三﹕同註一七，何應欽，『日軍侵華八年 抗戰史』，引自第四篇第一章第一節附圖二及頁六五 五。 ８８１０２３１２１９止 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 分章 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝■ ８８１２１５１３４８始 [239]<a name="croc0239"> <a name="ROC60101"> 第六章 中共對抗戰時期（民國二十七年至三十四年） 民國史實的篡改之駁正 第一節 對蔣中正先生的曲解 ■ 壹、前言 受人讚美，也遭人指摘，蔣中正先生是二十世紀 最受爭論的人物之一。在西方史學論著中的蔣中正 先生，已被形容為「是」或「非」的人物。很少有持 平之論。而在中國大陸史學論著中的蔣中正先生， 由於情緒化的偏見，蔣先生受到的歷史評價，更是負 面性多於正面性，變成是「失敗」的歷史人物之一 ，本節就中共史家誣蔑蔣先生之處，加以駁正。 [240]<a name="croc0240"> <a name="ROC60102"> ■ 貳、國內外對蔣中正先生的研究重點 西方史學界對蔣中正先生的研究，大致可分為四 類﹕第一、討論蔣先生個人素質～人格、性格、智 慧、氣質和意識形態的認同。第二、蔣先生在現代中 央集權體制下統一中國的成敗。第三、蔣先生未能 開展群眾組織、群眾運動和土地改革的問題。第四、 討論中國內戰失敗的「近因」。 首先對蔣中正先生性格的一般評估，總括的說， 即使是對蔣先生作出強烈否定解釋的那些人，都描 繪他是一位偉大的愛國者，如費正清(John K. Fairbank) ，在其最著名的著作中，稱蔣先生「苦心孤 詣致力於中國民族主義」。（註一）芭芭拉‧塔克曼 <a name="ROC60103"> (Barbara Tuchman) 夫人的名著「史迪威傳」 ，雖然刻意批評蔣先生，但卻無意中留下一種印象， 即蔣先生與史迪威的衝突之一是蔣先生的愛國主義 。（註二）鄒儻(Tang Tsou) 稱他為一位「真正的 民族主義者」。（註三）梅斯基爾（John Meskill ）的教科書稱他是一位「愛國者」。（註四）甚至對 蔣先生詆譭最強烈的克拉布（O Edmund Clubb） 亦不得不承認蔣先生是位「深具民族主義情操」的人 物，並說蔣中正先生「確曾努力要求列強放棄它們 在不平等條約下所擁有的特權」。（註五）蔣先生亦 被普遍地認為是一位強烈的反帝國主義者。（註六 ）大多數人認為蔣先生「律己甚嚴」和「生活節儉」 <a name="ROC60104"> 。（註七）最顯著的個人特性是無情的「鋼鐵般的 決心」、「不屈不撓的精神」（註八）等等。此種鋼 鐵的意志，在用於分析他的失敗時，卻被形容為「 頑固」（註九）。關於蔣先生在性格形成中所受的各 種影響～智力及情緒方面，西方史家有類似一致的 [241]<a name="croc0241"> 看法。他們相信除「儒家思想」（註一○）之外，「 軍事組織精神」和「武士道」是蔣先生性格的基本 因素。（註一一）談到階級根源與角色時，伊薩克（ Horodd Isaacs ）所著『中國革命的悲劇』，視蔣先 生為「資產階級的工具」（註一二），有一位學者易 勞逸（Lloyd E Eastman ），他在兩本著作中辯稱 ，不僅資產階級或地主沒有控制國民黨或蔣先生，而 且蔣先生的政府根本就沒有階級的基礎（註一三） ，其他學者亦指出蔣先生對資本主義懷有敵意。（註 一四） <a name="ROC60105"> 有的西方史家又認為「蔣先生和『ＣＣ派及藍衣 社』有甚多相同之處。」（註一五）暗示蔣先生可能 是法西斯主義者，批評蔣先生為「反民主的」、「權 威主義的」、「獨裁的」、「不容忍的」和「專制 的」。（註一六）談到在強大的中央政府下中國統一 的失敗時，西方史家辯論兩個廣泛相關的主題﹕第 一、是蔣先生在對日戰爭前後，未能統一或整合中國 ，並且建立持久的政治機構。第二、他的政府從一 開始就有瑕疵，因為它沒有發展群眾組織，也沒有處 理農村問題。最後探討到蔣先生為何失去大陸的近 因時，西方史家認為有三個重要的原因，第一、是蔣 先生無法控制的～抗日戰爭。第二、是在對日戰爭 期間及其前後美國在中國的任務，蔣先生對此有部分 的控制權（也是部份的責任）。第三、是在內戰中 所犯的戰術和戰略錯誤。（註一七） <a name="ROC60106"> 雖然在西方史學論著中，對蔣中正先生有各種不 同的評價，但至少有一點可資慰藉的，正如美國學 者艾愷（Guy Alitto）在其「西方史學論著中的蔣中 正先生」一文的結論說﹕ 大多數西方歷史學家曾經有意或無意地假定 毛澤東主義的勝利是無可避免的。他們對中正先生 的分析和評價，等於是在「證明」他不是毛澤東 。然而，今天的新「現在」已無可爭辯地證明毛澤 [242]<a name="croc0242"> 東主義對中國造成了永久性的大災難，而且事實 上中共領導階層已放棄馬克思主義，而採取孫逸仙 主義作為國策。與此同時，台灣在蔣中正先生及 其公子蔣經國先生的領導下，已發展成一個比中國 大陸更繁榮、開放、民主和「現代」數十倍的社 會。一般認為，今天的歷史學家將開始進行他們的 工作，以顯示這一「現在」也是「不可避免的」 。因此，他們在對毛澤東的分析和評估中，將以各 種方式責備毛澤東為什麼不是蔣先生！（註一八 ） <a name="ROC60107"> 而中華民國歷史學界對蔣中正先生的研究則是汗 牛充棟，如早期劉思誠編『民國十五年之蔣介石先 生』，到近人秦孝儀撰『我們的領袖』，進而到各大 學三民主義研究所有關蔣中正先生研究之博碩士論文 ，更是不勝枚舉，又以民國七十五年十月二十六日至 三十日於台北市國立中央圖書館召開之「蔣中正先 生與現代中國學術研討會」為例，該討論會共有中外 學者近三百人參加，研究五大主題﹕蔣中正先生 之思想學說與行誼，蔣中正先生與國民革命。 蔣中正先生與中國現代化。蔣中正與世界。蔣中 正先生與復興基地建設。（註一九）是近年來研究的 重點。各組發表的論文，茲按順序排列如附表五。 ８８１２１５１５１８止 ８８１２１５１５５７始 <a name="ROC60108"> 附表五 蔣中正先生與現代中國學術研討會論文報告表 ──────────────────────── 一、蔣中正先生之思想學說與行誼組 論 文 名 稱 報告人 …………………………………………………… ……… 蔣中正先生的學庸思想 羅 光 [243]<a name="croc0243"> 蔣中正先生宗教哲學中「神」的概念研究 鄔昆如 蔣中正先生的革命哲學及其行宜 蕭自誠 <a name="ROC60109"> 蔣中正先生哲學思想闡微～兼論 其與孫中山先生哲學思想的關係 崔垂言 陽明學說對蔣中正先生思想德業的影響 楚崧秋 蔣中正先生對王陽明與基督教的絡合 陸寶千 鎔故鑄新的蔣中正先生 錢劍秋 從蔣母母教論近代中國的歷史延續性 李又寧 蔣中正先生的早期民族主義思想 （１９１２～～１９１３） 陸培湧 <a name="ROC60110"> 蔣中正先生的忠貞氣節與革命薪傳 呂士朋 蔣中正先生是三民主義的奉行者 巴塔查亞夫人 蔣中正先生對於民權主義的宏揚 馬起華 [244]<a name="croc0244"> 蔣中正先生的政治哲學 賀凌虛 蔣中正先生的民主憲政思想 鄭彥棻 蔣中正先生的民主思想 雷飛龍 <a name="ROC60111"> 蔣中正先生軍事思想及其戰略觀 徐培根 蔣中正先生戰爭哲學之研究 言百謙 蔣中正先生政治作戰思想體系之闡微 孫正豐 蔣中正先生的反統戰思想之研究 馮滬祥 從現代管理學的領導學說論蔣中正先生的 領導思想 孫英善 從美國資訊網線上作業談蔣中正先生著作 之存揚 張鼎鍾 西方歷史研究中的蔣中正先生 艾 愷 [245]<a name="croc0245"> ──────────────────────── <a name="ROC60112"> 二、蔣中正先生與國民革命組 蔣中正先生與討袁運動 李守孔 戰略上的分歧～民國十二年 蔣中正先生赴俄報聘之研究 吳文津 蔣中正先生訪俄及其觀感 王聿均 蔣中正先生與黃埔建校建軍 許朗軒 清黨運動的再評價 李雲漢 <a name="ROC60113"> 美國與蔣中正先生領導的國民革命 （一九二六～一九二八） 王綱領 北伐前期的戰略與政略 李國祁 北伐時期的山東戰場 （一九二七～一九二八） 張玉法 九一八事變（一九三一）前南京國民 政府撤廢不平等條約的成就 李思涵 <a name="ROC60114"> 三十年代的內蒙古～從蒙古人的觀點看 蔣中正先生與蒙古 札奇斯欽 [246]<a name="croc0246"> 蔣中正先生主持重要訓練的幾個時期 周應龍 盧溝橋事變與蔣中正先生的開戰決意 秦郁彥 司徒雷登與中日戰爭 邵玉銘 <a name="ROC60115"> 重慶會談（一九四五年八月至十月）～ 蔣中正先生於戰後和平統一中國的首次努力 陳 慶 蔣中正先生對日抗戰之戰爭指導 蔣緯國 蔣中正先生領導對日抗戰的基本方針 ～抗戰到底 蔣永敬 青年遠征軍與戡亂作戰 劉鳳翰 間諜與叛徒﹕大陸戡亂失敗原因之一項探討 葛 麟 ──────────────────────── <a name="ROC60116"> 三、蔣中正先生與中國現代化組 革命民主政黨的本質與時義初銓 秦孝儀 [247]<a name="croc0247"> 民主與民權 陶希聖 蔣中正先生～中國民主政治之母 曹聖芬 唐振楚 蔣中正先生行政思想的淵源初探 繆全吉 蔣中正先生與行政現代化 魏 鏞 <a name="ROC60117"> 經濟政策與道德規範﹕ 蔣中正先生之例 馬若孟 蔣中正先生與中國經濟思想 魏 萼 蔣中正先生與導維事業～導維路線的爭議 王樹槐 蔣中正先生在四川之禁煙政策 李定一 王采薇 抗戰前蔣中正先生對四川基地的建設 呂實強 蔣中正先生與中國對日抗戰時期的大學教育 曾祥和 <a name="ROC60118"> 國民參政業與中國現代化 李 璜 陶百川 [248]<a name="croc0248"> 抗戰時期中國的司法改革 夏道泰 蔣中正先生在抗戰末期之實業建國理想 王爾敏 蔣中正先生、中國與經濟發展的概念 葛雷高 張 俠 中國的雙元經濟．戰時財政與經濟發展 （一九二七～一九四五） 侯繼明 殷乃平 <a name="ROC60119"> 蔣中正先生與中國青年 李 煥 新生活運動與現代化中國的新儒教文化 酒井忠夫 三民主義現代生活方式之締造 王曾才 ──────────────────────── <a name="ROC60120"> 四、蔣中正先生與世界組 從文化與國際觀透視蔣中正先生 陳貞煜 一個歐洲人心目中的蔣中正先生 ～革命者、軍人和政治家 左拉圖 [249]<a name="croc0249"> 蔣中正先生訪問紀實 比茲尼里 蔣中正先生時期的中德關係 墨 爾 <a name="ROC60121"> 外國人對蔣中正先生的讚譽～ 以福根豪森將軍為例 梁錫輝 德國軍事顧問在華工作的探討 辛達謨 ◎ ８８１２１５１７３７記 ◎ 自由人註 ◎ 原書為﹕「德國軍事顧問在華工作的採討」 ◎ 我改為﹕「德國軍事顧問在華工作的探討」 ◎ 似較合理。 <a name="ROC60122"> 蔣中正先生出席開羅會議暨分訪菲韓 對國民革命影響之研究 鄭心雄 蔣夫人訪美的外交意義 吳圳義 蔣中正先生訪印與印度獨立 吳俊才 蔣中正先生對印度獨立的貢獻 巴塔查亞 蔣中正先生與第二次世界大戰後之 中華民過外交 朱撫松 <a name="ROC60123"> 蔣中正先生與戰後初期的東亞政局～ 他對日本及韓國的政策 張京育 蔣中正先生與戰後東北亞國際秩序之重建 ～為今日安全之基石 陳 明 [250]<a name="croc0250"> 蔣中正先生與大韓民國政府之建立 胡春惠 抗戰勝利對韓國經濟之影響 牟宗燦 蔣中正先生與日本 張寶樹 <a name="ROC60124"> 從蔣中正先生對日言論看其世界觀 古屋奎二 蔣中正先生與英國 杭立武 蔣中正先生與非洲 楊西崑 蔣中正先生的外交思想及其策略 陳裕清 濟弱扶傾～蔣中正先生對外政策之理論與實踐 金德曼 蔣中正先生對國際關係的基本態度與步驟 倪美榮 蔣中正先生與世界和平 張德光 [251]<a name="croc0251"> ──────────────────────── <a name="ROC60125"> 五、蔣中正先生與復興基地建設組 蔣中正先生對禮運大同的初步實踐 侯家駒 五○年代的蔣中正先生 夏友平 蔣中正先生與台灣光復 呂芳上 中國國民黨民國三十九年之改造與台灣新政 陳三井 台灣地區地方自治的發展 高育仁 <a name="ROC60126"> 蔣中正先生與台北市政 張建邦 蔣中正先生與復興基地的軍事訓練 張明凱 金馬實驗戰地政務新制度之研究～ 論憲政時期兼行軍政與訓政之實例 許承璽 蔣中正先生與國防研究教育 宋 晞 蔣中正先生與科學教育理念 趙金祁 [252]<a name="croc0252"> 蔣中正先生與九年國民義務教育之實施 朱匯森 蔣中正先生教育思想與復興基地教育的發展 阮大年 <a name="ROC60127"> 蔣中正先生與中華文化復興運動之倡導 王壽南 蔣中正先生與中國農業現代化 蔣彥士 土地改革人才之訓練與推廣 毛育剛 三十年來廣播事業之發展 張宗棟 蔣中正先生在台胞心目中的地位 陳哲三 蔣中正先生的親民風範 湯承業 ──────────────────────── <a name="ROC60128"> 上述論文，經討論後，已由中國國民黨黨史會綜 合彙整，於民國七十五年十二月出版，名為『蔣中 正先生與現代中國學術研討會論文集』，共分五冊， 每冊六五○頁，深受海內外學界重視。 <a name="ROC60129"> 反觀四十年來中共對蔣中正先生的評價，從其歷 史刊物及文宣資料中對蔣先生有甚多的評論文字， 可是中共史家卻依各個不同階段的政治需要，對蔣中 正先生冠以很多情緒性之字眼，如「反動」、「無 [253]<a name="croc0253"> 恥政客」、「叛徒」、「老朽昏庸」、「反動份子」 、「反動頭子」、「蔣邦集團」、「反革命的罪惡 活動」、「流氓劊子手」、「賣國」、「走資派」等 等。（註二○）例如，先總統 蔣公一生為反共大 業獻身，中共對他深惡痛絕，透過「民國人物傳」中 人物之口，栽誣他為「新興軍閥」，（註二一）「 舊勢力之化身」、「軍閥之工具」、「民眾之仇敵」 。（註二二）尤其把蔣先生的「清黨」運動稱之為 「反革命叛變」、「背叛革命」，有意忽略 蔣公個 人對國家民族所做過的鉅大貢獻，進而減低他在中 國歷史上的地位。 ８８１２１５１８２８止 <a name="pch0007">
http://freeman2.com/pch_0007.jpg
８８１２１５１９２６始
<a name="ROC60130">
■ 參、對中共曲解蔣中正先生之駁正
中共對先總統 蔣公的誣蔑，不勝枚舉，例如對
北伐前後的蔣中正先生多所誣蔑，茲駁正如次﹕
中共史家李新指出﹕
蔣介石本來是上海流氓集團中的人物，在交
易所從事投機買賣。一九二二年因投機買賣失敗，
才跑到廣州，混入革命隊伍，並偽裝革命姿態，
騙取了孫中山的信任。一九二四年，他當上了黃埔
陸軍軍官學校校長。後來～～擔任了軍長（國民
革命軍第一軍）。（註二三）
<a name="ROC60131">
按﹕此一說法，違背歷史真實者有二﹕第一、蔣公非
出身「上海流氓集團」；因為，蔣公秉賦非凡，自
幼即受王太夫人的嚴格教育，「督教之嚴，甚於師保
，出入必檢其所攜，游息必詢其所往，罷讀歸來必
考其所學，～～勵其身心，夜寐夙興，無時不傾注其
全力。」（註二四）其後進新式學堂，出洋留學，
[254]<a name="croc0254">
並參加革命黨，一生奉獻黨國，功勛卓著，世所欽敬
。其在上海，「辛亥年參加上海與浙江的起義」；
「癸丑年（民國二年），～～在上海偕同陳其美先生
與鈕永建等先進，進行二次革命（倒袁）」，（註
二五）而中共史家竟省略了這些真實事實，妄稱蔣先
生「本來是上海流氓集團中的人物，在交易所從事
投機買賣。」顯係惡毒誣蔑。第二、蔣公參加革命，
非始於民國十一年（一九二二）。蓋蔣公參加革命
，應始於光緒三十二年，那年﹕
<a name="ROC60132">
蔣公虛歲二十歲，從正月到三月在奉化縣城
龍津中學堂讀書。讀了三個月不到，便立志出洋，
到外國去留學，參加革命黨。那時候，國父
孫中山先生剛在乙巳年（光緒三十一年）八月創立中
國革命同盟會不久。蔣公在寧波剪了辮子，寄到
溪口家中，以表示參加革命的決心。光緒三十四年
，在進入振武學校不久，便經由先烈陳其美（英
士）先生介紹，加入了中國同盟會。～～到了宣統
二年六月中旬才有機會與國父孫中山先生在日本
見面。～～民國二年春，～～他在上海謁見國父，
第一次與國父單獨深談。國父命令他打消去德國
的念頭，留在國內從事討袁工作。（註二六）
<a name="ROC60133">
這就是國民黨的「二次革命」。是知，蔣公參加
革命及受信任於國父，均非始於民國十一年。
中共史家李新另指出﹕
北伐開始後，蔣介石更利用「國民革命軍總
司令」的職位，集大權於一身。～～在他的勢力所
控制的地區，帝國主義和地主豪紳的利益受到保
護，共產黨人、國民黨革命派和工農群眾則受到壓
迫以至屠殺。蔣介石企圖這樣博取帝國主義的垂
青。帝國主義早就看清楚蔣介石的用意，也很希望
有蔣介石這樣的新式軍閥來作為他們統治中國的
新工具。一九二七年三月底，蔣介石到達上海，最
[255]<a name="croc0255">
後完成了他同帝國主義和國內反動勢力的結合～
～舉起了屠刀，向革命人民開始了血腥的大屠殺。（
註二七）
<a name="ROC60134">
按﹕此一說法，指蔣公為嗜「殺」之「新式軍閥」，
並指其為「帝國主義～～的新工具」，均屬背離歷
史真實的誣蔑之詞。因第一、在中共上海第三次大暴
動中，進行「血腥大屠殺」者，非蔣公，而係中共
的「工人糾察隊」。因為，中共領導之「上海第三次
總同盟罷工，於三月二十日上午十時實現。～～各
區糾察隊率領各區工人以徒手空拳、木棍鐵棒及少數
槍械，～～分向南北吳淞浦東各預定地點集中」，
（註二八）在暴動開始時，上海即呈現一片恐怖。「
陸續不斷的槍砲聲與工人口號呼號聲，立刻嚷遍了
上海各區，鐵道斷了，電話破壞了，電燈線斷了，自
來水斷了，平靜的上海，一時被共產黨弄成了黑暗
的地獄。」（註二九）糾察隊猖獗異常，「壓迫資方
<a name="ROC60135">
，吊打雇主，並將雇主捆押遊行示眾，以資鎮壓。
未及旬日，已將黃埔灘頭，鬧得人人戰慄，鬼哭甚號
」。（註三○）蔣總司令為維持上海秩序，乃令上
海總工會解除其工人糾察隊之武裝，或撥歸總司令部
節制，但均為總工會拒絕，並鼓動反蔣。嗣因左派
工人與反共工人械鬥，四月十二日，上海駐軍乃斷然
將糾察隊繳械，並宣佈嚴禁罷工。不服，十三日中
共悍然召集市民大會，參加者近二十萬人。（註三一
）散會後整隊遊行示威，並驅策群眾衝向二十六軍
司令部。白崇禧指揮的二十六軍為自衛計，當即還擊
，遂釀成血案。此即中共史家之所謂「大屠殺」。
是知，製造此「大屠殺」者，非上海駐軍，非蔣公，
而係中共。第二，此時，作為「帝國主義」之「新
工具者」，非蔣公而係中共。因為，中共在上海領導
大暴動，其幕後策劃者，即為蘇俄。據民國十七年
（一九二八）伍氏英文『中華年鑑』記載﹕
[256]<a name="croc0256">
<a name="ROC60136">
在北伐軍尚未克服上海前，共黨在上海設有
軍事小組，專從事蒐集江蘇、浙江以及安徽、山東
方面軍事動態方面的情報，並策動上海工人方面
的武裝暴動。該軍事小組經常舉行秘密會議，參加
的有中共份子周某，蘇俄人員查底柯夫（jotikoff）
、阿諾（Anno）、齊尼斯克（Cheinisk）以及
布哈洛夫（ Bouharoff）～～實際上該軍事小組
之權力範圍還及於五省的暴動委員會，每一委員會
都有軍事教練員和大工廠的工人代表。（註三二
）
８８１２１５２１０８止
８８１２１６１１３９始
<a name="ROC60137">
當時共產國際在海參威設置工人俱樂部，下設東方勞
動中學，即專門負責訓練工運幹部者。五卅慘案後
，中共派赴受訓者約五百人以上。此項訓練係由何松
齡（化名汪壽華）負責，民國十四年（一九二五）
七月，中共函准共產國際，調何回滬領導工運，出任
上海總工會宣傳部長、委員長等職。（註三三）是
知，中共在上海活動，幾乎為蘇俄所掌握，中共只是
它運用的工具。當時，在蘇俄指使之下，不僅要通
過上海第三次暴動建立政權，如其「上海市特別委員
會」，而且「準備派人衝進租界，引起帝國主義列
強對國民革命軍敵視，甚至於國民革命軍未有對外作
戰的軍事力量之時，爆發國際戰爭。」（註三四）
因此，當三月二十一日上海第三次暴動之後，三月二
十四日中共黨員林祖涵、李富春率領部隊闖進英、
美、日三國領事館進行騷擾，同日下午，下關長江水
面英美砲船即砲擊我無辜平民與軍人。而蘇俄的目
的，就是要利用中國的民族主義勢力將西方資本主義
國家勢力趕出中國，然後將「民族革命」轉變為「
社會革命」，使中國領土劃入共產國際勢力範圍。幸
蔣公﹕
<a name="ROC60138">
以極冷靜的頭腦，把幾乎重演了義和團悲劇
的國家大難，化於無形。他召見有關的軍官，命令
他們負責維護城內治安，派人把所有外僑護送到
外國砲船上去，同時向外國新聞記者說明中國國民
[257]<a name="croc0257">
黨固然主張收回租界與廢除不平等條約，卻決不
用暴力手段；國民革命軍一向注意保護外僑，此次
事件為少數野心家唆使不良份子所為；外國當局
不應當使用開砲的手段，我國政府將要求賠償我方
人民生命財產的損失。（註三五）
這就是蔣公的基本立場。而中共史家竟稱蔣公此舉為
「保護帝國主義利益」，或者說「與帝國主義結合
」，成為「帝國主義～～統治中國的新工具。」這種
說法，其為誣蔑，是很明白的。實則，蘇俄即為「
赤色帝國主義」，為帝國主義工具者，非蔣公，而是
中共。
<a name="ROC60139">
另外，從北伐以後，經過抗日至今，中共史家仍
稱蔣中正先生為「四大家族的官僚資本」之一。一
般而言，中共把「中國資本主義」分為三類﹕一為「
帝國資本主義」；二為「官僚資本主義」；三為「
民族資本主義」。而所謂「官僚資本主義」則又指為
「蔣介石、宋子文、孔祥熙、陳立夫四大家族為首
的官僚資本」。並謂﹕
<a name="ROC60140">
到解放前夕，四大家族官僚資本約佔中國全
部工業資本的三分之二，全部工業、交通運輸業固
定資產的百分之八十。它壟斷了全國鋼鐵產量的
百分之九十，煤產量的百分之三十三，發電量的百
分之六十七，石油和有色金屬產量的百分之一百
；並佔有全國紡錠的百分之三十八，布機的百分之
六十。它佔有全部鐵路、航空運輸和百分之四十
四的輪船噸位。～～一九二七年後～～以蔣介石、
宋子文、孔祥熙、陳立夫四大家族為首的官僚資
本瘋狂擴張，民族資本則逐步進入破產境地。在國
民黨統治的二十二年間，全國產業敗壞，壟斷、
投機盛行，整個資本主義經濟日益腐朽沒落。（註
三六）
[258]<a name="croc0258">
中共所指，也就是說，凡鐵路、公路、四行、資源委
員會所屬工業等，均為「四大家族官僚資本」。其
對史實之歪曲與誣蔑，莫此為甚。因為，當國民政府
時代，凡屬公路、鐵路、四行兩局以及資源委員會
所屬工礦企業等，均為國家所有，並非屬於蔣、宋、
孔、陳所私有，蔣、宋、孔、陳僅為主管業務之政
府官員而已。而此等「資本」，在民國三十八年（一
九四九）以前國民政府時代，中共指為「四大家族
官僚資本」；民國三十八年由中共「沒收」後，中共
不謂為「毛（澤東）、江（青）、周（恩來）、李
（先念）官僚資本」，而謂為「國營社會主義經濟」
或「全民所有制」。同一「資本」形態，而命名則
因時而異，各有褒貶，其史識之政治情緒化，於此可
見一班。
<a name="ROC60141">
其次，中國自一八九五年中日甲午戰爭後，開始
近代化過程，而國民黨一直是中國現代化的主幹。
雖然在發展過程中，由於「內憂」與「外患」相繼干
擾，使建國努力面臨無限的困難與艱辛，但從民國
十六年到二十六年的十年，在蔣中正先生領導下，著
手全國性建設計劃，尤其是財政制度的建立，近代
工業的開發與鐵路的建設，都有驚人的成果。因此，
史家乃謂為艱苦建國「輝煌的十年」（註三七），
而在抗戰時期，一面抗戰，一面建國。在此時期，中
共史家亦指其「官僚資本急速膨脹」，是則並非用
「腐朽沒落」四字所能概括否定其歷史真實。
<a name="ROC60142">
■ 肆、小結
綜上所述，從國內外史學論著中觀之，蔣中正先
生無論在思想行誼及對中國現代化、對復興基地的
[259]<a name="croc0259">
建設、對人類世界等方面，皆有舉足輕重的影響地位
。儘管中共一再曲解蔣中正先生，然而是非公斷，
史家自有定論，蔣中正先生在中國現代史與台灣史上
的貢獻，仍然是譽多於譭，這是舉世共見的事實，
四十年來海峽兩岸，人民生活方式，形成強烈的對比
，正也驗證歷史學者艾愷先生的話「蔣中正先生是
對的，毛澤東是錯的」。
８８１２１６１３００止
<a name="maoEvil">
<a name="9606012135"> 96,06,01,21,35 敵國拋入「階級鬥爭」之目的是要中國人殺中國人，省去 敵國殺中國人的麻煩。在消滅萬分之九千九百九十九之後 ，剩下的「鬥爭冠軍」隊，由「老大哥」親手消滅！！ 96,06,01,21,38 <a name="struggle1"> 96,06,19,15,44始 鬥爭冠軍隊，由「老大哥」親手消滅! 請點擊取閱鬥爭比賽照片 http://freeman2.com/bandit01.jpg 96,06,19,15,47止
─ ─ ─ ─ ─ 分節 ─ ─ ─ ─ ─■ ◎ ８８１２１６１３０２始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 第六章 第二節 曾經輸入於《蔣總統秘錄》第 ◎ 二十三卷，以下直接取錄以往的工作。 ◎ ◎ ８８１２１６１３０３止 <a name="ROC60201"> 第六章 中共對抗戰時期（民國二十七年至三十四年） 民國史實的篡改之駁正 第二節 對「磨擦事件」的曲解 ■ 壹、前言 ８８１０１６１５１６始 抗戰期間，在敵後共軍與國軍游擊隊不斷發生衝 突，被稱為「磨擦事件」。磨擦事件之起因，由於 中共所持對抗戰之態度，違背其服從政府及軍事委員 會指揮之諾言，不聽政令軍令，越出其規定戰區， 攻擊並吞噬敵後民團及國軍，阻礙並消滅敵後合法政 府，以擴張武力，建立偽政權所引起，亦即毛澤東 所謂「先斬後奏」及「斬而不奏」所引起。時至今日 ，中共史家仍將此一磨擦事件，歸咎於政府及國軍 ，以致是非顛倒，真偽莫辨，本節針對此一問題，加 以駁正。 [260]<a name="croc0260"> <a name="ROC60202"> ■ 貳、中共對磨擦事件之曲解 中共史家張憲文所著之『中華民國史綱』一書中 之第五編第二節有一段題為「國民黨製造反共 磨擦」談到﹕ 一九三九年下半年至一九四○年初……國民 黨的反共反人民活動日益加劇，製造許多磨擦事件 掀起了反共浪潮。……蔣介石先後製造了山東博 山、河北深縣、湖南平江、河南硜山等一系列反 共慘案，殘殺共產黨人，襲擊抗日軍民。有些慘 案是國民黨當局精心策劃的。如平江慘案，早在一 九三九年五月三十日，蔣介石就密令軍令部長徐 永昌……密電陳誠、薛岳﹕速將新四軍平江嘉義留 守處人員黃耀南、徐正坤等一一解決。於是六月 中旬發生了殘殺共產黨員和革命群眾的大慘案。… …在這同時，國民黨調兵遣將，部署兵力，進攻 解放區，他們進攻的矛頭指向中共中央所在地陝甘 寧邊區。……一九四○年二月，冀南地區的國民 黨軍石友三部，襲擊八路軍。三月，蔣介石又命令 朱懷冰部進攻太行山的八路軍。……九月十六日 ，毛澤東發表談話，所持態度是﹕人不犯我，我不 犯人，人若犯我，我必犯人。在軍事上進行了針 鋒相對的鬥爭。（註三八） 以上所述，是中共將抗戰時期的磨擦事件，諉過給國 民黨軍隊之說法。 <a name="ROC60203"> ■ 參、對中共曲解磨擦事件之駁正 [261]<a name="croc0261"> 事實上，此等磨擦事件，在山西、河北、山東等 地者，由十八集團軍所引起，在江蘇、安徽等地者 ，由新四軍所引起。（註三九）例如在山西這方面， 由於八路軍經統帥指定其在晉北敵後游擊，受第二 戰區司令長官閻錫山之指揮，於是該軍首先在山西境 內造成磨擦事件﹕新軍叛變。（註四○）王建民著 『中國共產黨史』一書有詳細的談到﹕ <a name="ROC60204"> 抗戰既起，閻錫山在山西組織「犧牲大同盟 」，引用左傾份子，於同盟之下，設決死隊。決死 隊成立於民國二十七年二月，其最高組織為縱隊 。……犧盟與決死隊均有共黨份子所滲透，故一俟 武裝建成，第一著即為消滅所謂「舊軍」。其進 ◎ ８８１０１６１６１１始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 請讀者注意﹕民國二十七年二月，山西省內， ◎ 共黨份子所控制的「新軍」 ◎ 要消滅「舊軍」，這就是製造磨擦！ ◎ 這是由共產黨份子所引起的衝突！！ ◎ ◎ 同為中國人， ◎ 同要抵抗日本的侵略， ◎ 日本軍隊就在眼前！！ ◎ 為什麼還要分化中國人的力量！？ ◎ ◎ 理由很簡單， ◎ ◎ 俄國由民國八年左右，開始向中國社會 ◎ 投入共產主義思想， ◎ 投入無產階級要打倒資產階級思想， ◎ 投入無產階級要打倒封建主義思想， ◎ ◎ 我們本來有一個分工合作、互相協助的 ◎ 傳統中國社會，但是， ◎ ◎ 被馬列共產主義邪說毒化之後，於是， ◎ 被毒化的「中國人」便在中國社會製造分裂， ◎ 要把「資產階級」、「封建主義」由所謂 ◎ 的「無產階級」分離出去， ◎ 並且共產黨要致力打擊所謂的「資產階級」、 ◎ 「封建主義」！ ◎ ◎ 這就是被毒化的「中國人」要製造 ◎ 「磨擦事件」的動機， ◎ ◎ 雖然這些被毒化的「中國人」製造了 ◎ 「磨擦事件」，但是，他們還要把責任推到 ◎ 中國人的頭上！！ ◎ ◎ 請大家張開眼睛看清楚﹕ ◎ ◎ 全世界那一個國家能夠同時 ◎ 製造自己的社會分裂、 ◎ 製造自己的社會動亂， ◎ 而又同時邁向現代化的強國！！！？？？ ◎ ◎ 沒有！！ 這是不可能的事！！ ◎ ◎ 俄共向我國社會投入一個製造動亂的「炸彈」 ◎ ～～馬列主義～～而中共還奉為寶典！！？？ ◎ ◎ 請中共三思，放下馬列，立地成佛！！！！！ ◎ ◎ ８８１０１６１６３５止 <a name="ROC60205"> 行方法為將本身所統帥之決死隊、游擊隊、人民武 裝自衛隊及工人自衛隊等一律均稱之為「新軍」 ，原為晉綏軍之王靖國、趙成綬等部則稱之為「舊 軍」，劃分壁壘，互相對立，同時極力宣傳「新 軍」為政治化、主義化之軍隊，惟有新軍才能抗日 ，舊軍完全無用，進而號召「必須接觸頑固份子 （指舊派）之武裝，發揚新軍之優長，方能作到無 條件之存在」。民國二十八年三月，錫山在陝西 宜川縣境之秋林鎮，召開軍政民高級幹部會議，思 對共黨在新軍中之猖獗，予以遏止。秋林會議決 定將「新軍」重行編制，犧盟共黨份子遂公開發表 宣言，以反對「頑固份子」，反對「合法漢奸」 ◎ ８８１０１６１６５４始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 民國二十八年三月，山西的共產黨提出所謂 ◎ 反對「合法漢奸」？！ ◎ ◎ 在所有自由人呼聲中，自由人避免把中共形容 ◎ 為「漢奸」， ◎ 但是，看到中共所稱的所謂「合法漢奸」， ◎ 自由人不禁要問﹕ ◎ ◎ 日本以武力進攻中國， ◎ 另一方面， ◎ 俄國掠奪我國五百八十八萬三千八百平方公里國土！ ◎ 俄共向我國社會投入必定製造動亂的馬列邪說！！ ◎ ◎ 投日的汪精衛，大家公認為漢奸。 ◎ 那麼， ◎ 投俄的「中國人」，是否為「合法漢奸」？？！！ ◎ ◎ ８８１０１６１７０４止 <a name="ROC60206"> 等名義，攻擊王靖國、陳長捷等，並反對集中訓練 ，「新」「舊」軍之衝突，由是不斷發生。犧盟 縣長並鼓動犧盟群眾舉行反「頑固份子」示威運動 ，企圖反抗。其中以獨立二旅政治部主任韓鈞為 最積極，醞釀叛變，調動隊伍，作軍事準備，企圖 一舉而佔領六區。佈置完竣後，即開始解決六十 二軍及十九軍之補充營，最後張文昂、韓鈞即公然 叛變，影響所及，晉東南及晉西北之犧盟共黨武 力遂乘機打成一片，在各地不斷異動，山西全境遂 [262]<a name="croc0262"> 呈現整個變亂。……十二月七日，韓鈞以「受教 學生」名義向錫山發出虜電，公然叛變，錫山即予 以撤職查辦處分，旋以叛軍勢甚猖獗，乃令第三 十三軍之兩旅，十九軍之全部，及七十七師之兩團 ，合力進剿。二十一日，將叛軍盤踞石樓根據地 之康城、石口克復，叛軍六團之眾，北竄招賢鎮， 藉十八集團軍一一五師林彪部之掩護，與趙承綬 部對峙，其另一部共四團，則由張文昌率領竄至淵 源一帶，與晉東南三區行政專員共黨份子薄一波 會合。由是晉東南及西北各地之不穩部隊，即相繼 響應叛變，而八路軍亦公然與之勾結聲援，在各 地進行騷擾。此一明顯事實為中共違抗命令，族令 國軍叛變，且其結果為新軍十二個團被共軍兼併 十個，無可爭辯。而中共居然指控閻錫山「背信棄 義，發動內戰」，甚至誣之為「中日提攜」。 （註四一） ８８１０１６１７３８止 ８８１０１６１８２０始 <a name="ROC60207"> 中共見晉省駐軍力量雄厚，犧盟會份子複雜，乃百端 勾引犧盟份子韓鈞與三區專員薄一波等，勾引軍隊 叛變者達十二團之眾，閻主席派軍平亂。中共始則鼓 吹叛軍為進步份子，進而公開援助叛軍，賀龍部三 五九旅，未奉命令開往陝北緩德，復自動開返晉西北 ，與叛軍合流，倡言打通陝北晉北冀北，急圖排斥 中央在晉魯政權，逼使友軍脫離晉冀察境界。 <a name="ROC60208"> ● 中共曾聲言 ● 「華北為十八集團軍自艱苦奮鬥中取來」， ● 其弦外之音，可以想見 ● 「磨擦事件」是中共所製造。 茲從「閻錫山將軍告晉省全體犧盟同志」一文中，亦 可知磨擦問題真相。閻將軍說﹕ 自綏東抗戰以來，我犧盟在全國抗戰歷史上 ，有它光榮偉大的功績，這都是我全體犧盟同志艱 苦奮鬥的收獲。不幸隱藏於我犧盟組織內部之別 有陰謀的偽裝分子掀起晉西事變，以致一部軍隊被 劫持叛變，各地民運工作多陷停頓 ◎ ８８１０１６１８４２電源穩定器尖叫一聲，牆上供電未斷。 ，各地同志或 被叛變分子欺騙宣傳所矇蔽，或為其武力所脅迫， [263]<a name="croc0263"> 致形成混亂之局，大敵當前，遭此變故，實所痛 心！事實如何，不能不為我全體同志道之﹕ <a name="ROC60209"> 一、晉西事變爆發之後，我陸續從背叛犧盟分子 所發之一切言論文件，得到一個結論，就是他們已 經赤裸裸自招了他們的立場，和他們對犧盟的企 圖，充分證明了這些別有組織背景的偽裝分子，一 向在犧盟內部所進行的各種陰謀活動與政治企圖 。我為抗戰排除萬難成立犧盟會，並為適應抗戰緊 急需要大量提拔青年幹部，原期對國家民族盡最 大力量，不意此等偽裝分子混入內部，只為部分利 益，不顧民族利益，際此抗戰進入千鈞一髮的階 段，脫離國家民族立場，捏造事實，進行分裂…… 此不惟是我犧盟的叛逆，亦乃國家的罪人，應為 全體犧盟同志所徹底認識者。 <a name="ROC60210"> 二、事變一開始，此少數陰謀分子所捏造之唯一 口實，第一是山西已局部投降妥協， ◎ ８８１０１６１９０９始 ◎ 自由人註 ◎ 民國二十八年，對日抗戰時期， ◎ 山西共產黨指稱「山西已局部投降妥協」。 ◎ ◎ 「投降妥協」已經是很嚴重的指責， ◎ 但是，請大家看清楚﹕ ◎ 即使是最壞的「投降妥協」派， ◎ 他們表面對日本屈服， ◎ 但是，他們的心裏照樣痛罵日本人！ ◎ ◎ 在這些對日本「投降妥協」的漢奸裏， ◎ 絕對找不到一個漢奸會叫日本人為 ◎ 「祖宗」、「爺爺」！！！！！！！ ◎ ！！！！！！！！！！！！！！！！ ◎ ◎ 自由人 中國八十八年十月十六日 ◎ ◎ ８８１０１６１９１７止 ◎ ◎ 讀者應該知道﹕ ◎ 中共一向叫俄國人列寧為「祖宗」！ ◎ 中共一向叫俄國人史大林為「爺爺」！ 第二說我被頑 固分子包圍，在事實證明我全體軍民依舊在前方 與敵浴血苦鬥……始終不渝！但對一切危害抗戰製 造分裂的陰謀活動，決不予寬容，陰謀分子之欺 騙宣傳，絕不能掩蓋鐵的事實於永久。 <a name="ROC60211"> 三、事變發生以來，使我多數犧盟同志蒙受其害 。或不明真相盲從附逆，或迫不得已，被其裹脅， 加之各地情況遽變，一時未復常軌，致徬徨歧路 莫知所措者亦屬不少。茲所告者，我犧盟政治立場 與路線，始終不變，團結不願做亡國奴的人一舉 抗敵，是我國的基本精神，今日犧盟的惡運，乃少 數分子背叛犧盟所造成，我全體同志應認清是非 與利害，勿為無稽謠言所動搖，要百倍的堅定自己 的立場，一本以往精神，站在犧盟的旗幟之下， 奮鬥到底，我已告知各地軍政當局對各地犧盟同志 加以保護，對於明瞭事實真相後覺悟歸來的同志 ，尤予以切實之保護，望我全體犧盟同志，明辨是 非，負起撥亂反正的責任，勿為奸謀所迷惑，是 所至盼。（註四二） [264]<a name="croc0264"> 另外在河北、山東、江蘇方面由於十八集團軍違 令越出其作戰區域，進入河北、山東，而新四軍違 令進入蘇北，侵犯留置敵後之國軍及保安隊，並破壞 當地合法行政機構，於是在各該省亦發生磨擦事件 。據民國三十年三月四日軍事委員會對國民參政會二 屆一次大會所提軍事報告，其經過如下﹕ ８８１０１６１９５３止 ８８１０１７０９０９始 <a name="ROC60212"> 民國二十七年，十八集團 ◎ ８８１０１７０９１０機車走到我窗外突然猛然加速，幾乎每天如此。 軍已自由開入河北 ，是年十二月，集中賀龍、趙成金、呂正操等部， 及時進縱隊、青年縱隊，用圍攻襲擊方法，在博 野、小店、北邑、冀縣、北馬莊、武靖、安次、贊 皇、元氏、趙縣、隆平、武安、上焦寺、鎖金寺 等處地區，次第解決河北抗日民軍張蔭梧部、喬明 禮部，及丁樹本、張錫九、尚中業、楊玉崑、趙 天清等部，於是中央所編成在河北之抗日民軍，悉 被摧殘。民國二十八年，十八集團軍徐向前部竄 至山東，遂在山東到處圍攻地方團隊，如長清之第 一區保安司令部，壽光之第十四區保安司令部， 魚台、鉅野、萊蕪、蒙陰等縣團隊，不被解決，即 ◎ ８８１０１７０９３５始 ◎ 自由人註﹕ ◎ ◎ 民國二十八年左右，華北的日軍佔領區內， ◎ 有中央政府所成立的敵後抗日游擊隊，及敵後地 ◎ 方政府組織， ◎ ◎ 共產黨的八路軍可以不受日軍阻撓，進入淪陷區 ◎ 兼併中央政府的地方抗日游擊隊；但是 ◎ ◎ 中央政府的國軍卻不能夠進入淪陷區，保護中央 ◎ 政府的地方抗日游擊隊！！ ◎ ◎ 毛澤東在日軍佔領區的「七分發展」，必須要有 ◎ 日軍的默許合作，才可能有效！！ ◎ ◎ 日軍在佔領區內攻擊八路軍，不是比攻擊中國軍 ◎ 的大部隊更容易嗎？但是日軍卻不阻礙共軍！ ◎ ◎ 這說明一點﹕ ◎ ◎●日本軍閥在故意培植對抗中國政府的叛亂勢力！ ◎ 也就是， ◎●日本軍閥故意讓共軍消滅抗日的中央游擊隊！！ ◎ ◎ 而日本政府的所謂「共同防共」只不過是用以欺 ◎ 騙中國人的謊言而已！！ ◎ ◎ 下面是另外一個觀點，駁斥日本軍閥的所謂 ◎ 「共同防共」。 ◎ ◎ 參《蔣總統秘錄》第十二冊，第九頁﹕ ◎ ◎ 『實際日本所謂締結協定、共同防共者，目 ◎ 的本不在防共，也不在於防俄，而實在於借此 ◎ 名義以亡華。不然他如果為了國防或真是對俄 ◎ 關係，那末，當張鼓峰軍事衝突時，何以他的 ◎ 駐蘇大使重光葵向蘇俄外長如此卑下卻步而最 ◎ 後終於屈服？就可見他今日對我國提出所謂共 ◎ 同防共云云，祇不過外欺世論、內欺國民，而 ◎ 要向中國要求得華北、內蒙駐兵的一個幌子罷 ◎ 了。』 ◎ ◎ 自由人 中國八十八年十月十七日 ◎ ◎ ８８１０１７１００２止 <a name="ROC60213"> 遭襲擊。九月以後，魯東保安部隊，被其解決者 ，計有博興保安第八旅，魯東九梯隊，招遠保安第 二十七旅，邱縣、萊蕪、東平、澤縣等保安隊， 及鄆城區常備隊，此外各地之民眾自衛組織，被解 決者不可勝數， ● 山東省政府馴至無法行使職權。 ◎ 這正是日本侵略軍所希望共軍做到的事情～～ ◎ 癱瘓中國政府的抗日力量！！ ◎ ◎ ８８１０１７１０１６ 自由人註 <a name="ROC60214"> 民國二十九年一月，十八集團軍在河北方面，又集 中一二九師、一一五師，並分調徐向前、賀龍、 呂正操、楊秀峰等部，分途向冀中、冀南之國軍猛 攻，三月中旬，冀察戰區總司令鹿鍾麟及朱懷冰 、高樹勛等部，均以被攻不已，更不忍同室相殘， 乃忍痛退出冀察，高樹勛等向黃河以南魯西轉進 ，鹿鍾麟、朱懷冰等向晉東南轉進，而十八集團軍 仍復節節進逼，經統帥部迭電制止，乃為時無幾 ，而孫、高兩部，又復被其數度圍攻， ● 此該軍（共軍，自由人註）力謀消滅河北省政府 ● ，使之不能行使政權之暴行也。 ……據此事實，該軍用意，不外襲擊友軍，發展其 [265]<a name="croc0265"> 勢力，而實為敵作倀，自殘手足，結果所至，不 僅破壞整個抗戰計劃，且實際上僅為協助敵軍建設 其佔領區而已。（註四三） ８８１０１７１０３６止 ８８１０１７１１２９始 <a name="ROC60215"> 觀以上所列事實，明明為共軍侵入國軍防區，攻擊國 軍，而毛澤東於民國二十八年九月十六日對中央社 等記者談話中，竟稱張蔭梧在河北，秦啟榮在山東「 無法無天」，並稱﹕「人不犯我，我不犯人；人若 犯我，我必犯人。」可謂武斷已極。茲節錄河北民軍 領袖張蔭梧為河北磨擦真相覆毛澤東之說明，以駁 斥毛之謬論。張蔭梧說﹕ ……自盧溝橋事變爆發以來，河北民軍奮戰 華北，其所給予敵人的打擊，及整個華北抗戰的作 用，已有鐵的證據擺在這裏，儘管毛澤東先生用 如何樣的「謠言攻勢」來誣蔑，絕掩沒不了所有的 事實。如果我們不是健忘的話，大家還記得民國 二十六年九月二十二日中國共產黨所發表有歷史意 義的共赴國難宣言，和歷次中共負責人堂堂正正 <a name="ROC60216"> 的「精誠團結」「抗戰到底」的口號，但是出人意 外的，正當全國抗戰處於最艱巨階段的今日，毛 先生卻盛氣凌人的以所謂「人不犯我，我不犯人； 人若犯我，我必犯人」，與「禮尚往來，來而不 返非禮也」云云的態度向全國人民挑戰，使一切愛 護祖國的人都不得不擔心到共產黨再演長城抗戰 之故智，予正在進行中的抗戰建國偉大事業以莫大 危害！而我們的敵人～～日本帝國主義與漢奸汪 精衛等叛徒，卻以熱烈歡迎的態度，擴大「謠言攻 勢」，以毛澤東的談話作為他挑撥離間的唯一機 會。毛澤東說﹕「張蔭梧、秦啟榮是兩位磨擦專家 ，簡直是無法無天，同漢奸行為很少區別」什麼 事實呢？「打八路軍的時候多，打敵人的時候少」 。毛澤東是多麼善於攻擊異己！自然，在全國一 致，一心一意的和敵人作戰的時候，唯有「漢奸」 [266]<a name="croc0266"> 二字可以制人於死地，假使我不是一個中國國民 黨黨員的話，也許中國共產黨更會加以「托匪」的 頭銜。因為這是他們用以與排斥攻擊異己唯一工 具，全國人士，尤其在戰區曾受屠害的民眾，都早 經深切了解。但是，我今天提出所有這些問題， 絕不是如毛澤東的觀點來找「磨擦」，同時也不是 辨別是非（因為整個的是非，國人早已瞭解，用 不到我多解釋）。中國的抗戰已經快將三年，在這 空前未有的民族危機時期，稍有天良，也會知道 ﹕只有舉國一致，爭取民族解放，完成抗戰建國的 神聖事業，才能求得個人的生存，沒有國家，沒 有民族，僅有一個黨也不會有什麼出路。唯其如此 <a name="ROC60217"> ，我們必須犧牲個人的，一黨的利益，在全國人 人所信仰的三民主義的旗幟之下，求大中華民族的 勝利，反對割裂統一的一切特殊組織，反對破壞 團結，擁護中央政府，擁護 蔣委員長，為三民主 義的實現而奮鬥到底！中國共產黨內有許多熱烈 愛護祖國的，他們的黨員，對於目前抗戰形勢，自 然有不少和我們具同一的認識，他們當不顧一切 慘殺自己兄弟的事件﹕然而可惜他們所聽所看的盡 是些相反的宣傳，像在河北被策動進攻民軍而死 的八九百戰士，如果英靈有知，死怕也不會瞑目 的！（註四四） <a name="ROC60218"> 毛澤東指張蔭梧為「磨擦專家」，其主要原因，自然 由於河北民軍堅持抗戰，未能俯首貼耳以受其屠殺 ，未能依共產黨之意旨，聽命幫助其宰割河北人民， 竊奪華北政權，實現其一切陰謀，所以八路軍總司 令部駐冀代表朱瑞，在陵川時，對河北民軍工作數月 ，因鑒於「分化」「爭取」之困難，乃致函於張存 實等，批評蔭梧「專門向右看齊」！於是拉攏不成， 便施之以分化瓦解。打了別人，回過頭來還反誣人 為「磨擦專家」。此種顛倒是非，陰險毒辣的狡計， 斷難以一手掩盡天下耳目，蔭梧對於自命為中共負 [267]<a name="croc0267"> 責人毛澤東之誣衊，卒不願多費唇舌，但為抗戰前途 計，為個人名譽計，不得不略加辯正。 <a name="ROC60219"> 另據民國二十九年十一月由尖兵半月刊社編之『 磨擦問題真相』一書，針對毛澤東誣指張蔭梧「無法 無天」之論調，提出十大問題請全國同胞公判﹕ 一、割裂中央在華北之行政系統，設立「晉 冀察邊區政府」，違抗中央命令，不取消「冀南行 政主任公署」及「冀中政治主任公署」等，是否 不是破壞統一之封建割據，是否不算「無法無天 」？二、擅自印發邊區銀行鈔票，發行救國公債 數百萬，是否不算「無法無天」？三、拒絕河北省 政府行使職權，擅自頒佈法律命令，委派專員縣 長，是否不算「無法無天」？四、強迫征收河北地 方抗日武裝，掠奪民間財富，綁票勒捐，復加托 派漢奸帽子，擅肥噬人，損罰之外，暗殺活埋，使 河北生靈塗炭，冤氣沖天，是否不算「無法無天 」？ <a name="ROC60220"> ● 五、以誘騙威脅手段，解決了段海州部、 ● 趙棣華部、孟閣臣部、竇同義部、 ● 邵北武部、史省三部等， ●● 並將抗敵最有成績軍紀最好的趙棣華， ●● 史省三，及史之旅長愚忱，政治主任 ●● 安克貞割鼻砍頭， ● 難道這幾位抗日英雄也是「磨擦專家」？ ● 這種行為是否不算「無法無天」？ ◎ ８８１０１７１３１９始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 共產黨在抗日時期，進入淪陷區， ○事實○ ◎ 不受日軍的攻擊，能夠自由發展，兼併 ○事實○ ◎ 中央政府的敵後游擊隊，並且 ○事實○ ◎ ◎ （中國共產黨） ○事實○ ◎ 「將抗敵最有成績軍紀最好的趙棣華， ○事實○ ◎ 史省三，及史之旅長愚忱，政治主任 ○事實○ ◎ 安克貞割鼻砍頭。」 ○事實○ ◎ ◎ 有一個合理的解釋﹕這就是， ◎ ◎ 日軍放行，讓共軍在日佔區內自由行動， ●推測● ◎ 同時，日本開出了一份「抗日最有成績」 ●推測● ◎ 的名單，要共軍去消滅這些抗日英雄，以 ●推測● ◎ 作為日軍翼護共軍在淪陷區內消滅抗日游 ●推測● ◎ 擊隊以壯大共軍的交換條件！！ ●推測● ◎ ◎ 當然，如果這項推測屬實，中共及日本都 ◎ 絕對不會承認這一筆暗盤交易！！ ◎ ◎ ８８１０１７１３３３止 <a name="ROC60221"> 六、在冀中一區，慘殺 及活埋了國民黨員二百餘人（其餘各處，尚無法統 計）此種殘暴非法行為是否不算「無法無天」？ 七、勾引敵人，消滅抗日友軍（友軍消滅之餘，則 其收拾人員械彈，以為己有。）此種行為，是否 不算「無法無天」？八、扶植地方氓痞，鼓動階級 鬥爭，搜括食糧，屯集深山，利用減租減息口號 煽惑暴動，加深農村困難，減弱抗戰力量，阻礙建 國進行，此種行為，是否不算「無法無天」？九 、對敵人游而不擊，敵人走後，則冒人之功，以為 己有，蠻橫強暴，截奪友軍所獲敵人械彈，並以 解決友軍槍械捏報為戰利品，此種行為，是否不算 [268]<a name="croc0268"> 「無法無天」？十、表面高唱「統一戰線」「擁 護中央」，實際則陰謀反對，禁止懸掛黨國旗及 總理遺像（各種民眾集會場所，只懸掛馬列像及 朱毛像），赤化太行民眾，高唱打倒國民黨，反對 三民主義等口號，是否不算「無法無天」？（註 四五） 事實上，以上十問，可說是中共抗戰期的十大罪狀， 而毛澤東卻嫁禍他人，時至今日，相信全國同胞， 自有公正評判，歷史真實，是不容任何人竄改曲解的 。 <a name="ROC60222"> ■ 肆、小結 盧溝橋事變發生， 蔣委員長領導全國同胞，展 開了歷史上神聖的八年抗戰，在民族大義的感召下 ，軍民浴血沙場，前仆後繼，寫下了中華民族血淚斑 斑、可歌可泣的一頁。中共黨徒卻值此國家生死存 亡關頭，偽裝輸誠，表面宣稱取消紅軍番號，改編為 國民革命軍，受國民政府軍委會統轄，待命行動， 擔任抗日前線之責。實際上，仍保持獨立系統，私設 造彈場，不服軍令，擅移陣地，狙擊國軍，煽動叛 變，圍攻省縣政府，自由擴軍。在隴東、河北、陝北 、山西、山東、察哈爾、安徽、湖北等地，夾襲我 軍、地方團隊及游擊部隊，其大規模行動，有軍事長 官直接向軍委會報告者，迄民國三十三年九月止， 在五十次以上，規模較小之不法活動，亦在三百次以 上。 <a name="ROC60223"> 然而中共卻將責任嫁罪國軍，提出所謂「反磨擦 鬥爭」口號，毛澤東更發表「人不犯我，我不犯人 ；人若犯我，我必犯人」的共黨詭辯言論，指示「有 理、有力、有節」的鬥爭原則，共黨中央且下達秘 [269]<a name="croc0269"> 密訓令，認為「磨擦是階級鬥爭的一種形式，在統一 戰線中不能消滅階級鬥爭，因而就不能避免磨擦」 。其手法是先散播謠言，謂某部隊即將予十八集團軍 、新四軍不利；繼而化裝成其他部隊製造事端；乘 我軍宿營行軍，或與日軍久戰疲乏之際，加以圍攻襲 擊，勝則誣國軍先行挑釁，敗則大事渲染，指國軍 槍口對內製造磨擦。 <a name="ROC60224"> 在抗戰期間，中共此種枉顧民族大義，幾近於叛 國之非法軍事行動，不但消蝕了政府抗戰的實力， 亦且助長了日本軍閥的兇燄，揭穿「磨擦事件」真相 ，有助於吾人更深一層瞭解中共破壞抗戰的真實面 目。 ８８１０１７１４３１止 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■ 《中共編寫「中華民國史」真相探討》第二卷結束。 下面接 http://www.ixpres.com/freeman/croc03.txt http://freeman2.com/croc03.htm □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■ ╭════════════════════════════╮ ║ ║ ║ 驅逐馬列！！ 消滅鬥爭！！ 8812132346 ║ ║ ║ ║ 江澤民先生，請帶領全國同胞祭祀我們中國人的祖先！ ║ ║ ║ ║ 自由人希望背負青天白日滿地紅旗幟回大陸，請所有 ║ ║ 傳統中國的兄弟姐妹們協助完成自由人的志願，謝謝。 ║ ║ ║ ║ 請複製，請傳閱，歡迎轉刊。 ８８０９１８２３３１ ║ ║ ║ ╰════════════════════════════╯ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 以下是八十八年十一月十日在洛杉磯世界日報刊登呼聲「我們中國」 的動態。 洛杉磯世界日報刊登呼聲「我們中國」網址為 http://www.ixpres.com/freeman/FM881110.JPG 該卷之大小為 1,556,570 位元。 「我們中國」文字卷 http://www.ixpres.com/freeman/fm880908.txt 該卷之大小為 7142 位元。 ８８１２０９１０４５記 助 青 而 用 ﹁ 紅 的 有 ， □ 致 。 希 天 是 的 我 的 目 明 希 謝 先 洛 望 白 黑 彩 們 彩 的 確 望 謝 生 杉 貴 日 白 色 中 色 ， 的 全 貴 ： 磯 社 滿 ？ ， 國 ， 是 認 國 社 世 能 地 我 為 ﹂ 這 為 識 同 協 界 八 □ 夠 紅 始 什 及 一 了 。 胞 助 日 十 □ 說 國 終 麼 ﹁ 次 印 我 能 刊 報 八 □ 明 旗 要 這 恭 是 出 要 夠 登 □ 年 此 ！ 求 一 祝 刊 青 求 對 ﹁ □ 十 點 以 次 誕 在 天 刊 中 我 先 中 一 。 彩 的 辰 彩 白 登 國 們 生 直 月 謝 色 國 ﹂ 色 日 彩 的 中 二 十 謝 印 旗 都 版 滿 色 前 國 號 日 協 出 反 是 ， 地 版 途 ﹂ 88,11,10,11,23,06 送傳真至 1-323-266-2994 88,11,10,15:01 收到洛杉磯世界日報傳真 １１－１０－’９９ □先生﹕ 您好！今日所登出之 「我們中國」國旗為黑白而非彩色， 您若不滿意我可向社方反應， 請來電，我現在在報社。謝謝。 希望和您能談一下！ □□ 88,11,10,15,04 打電話至 1-323-268-4982 ext *****.（口語） 要求洛杉磯世界日報告訴我為什麼在彩色版印黑白國旗， 洛杉磯世界日報答應追查。 15:07 掛上電話 88,11,10,15,59 收到洛杉磯世界日報傳真 １１－１０－’９９ □先生﹕ 有關國旗一事已報劉總經理及廣告組 高經理追查。 …………… □□ +++++++++ +++++++++ 以上是八十八年十一月十日記錄， +++++++++ 以下是八十八年十二月九日記錄。 +++++++++ ８８１２０９１００９始 致洛杉磯世界日報□□先生 □先生﹕ 以前我在洛杉磯世界日 報刊登呼聲，在刊出後兩、三天就 收到貴社寄來的登報呼聲，若在其 他地區的世界日報刊登，也在約兩 星期收到登報呼聲。這一次八十八 年十一月十日在洛杉磯世界日報刊 登的呼聲「我們中國」至今十二月 九日尚未收到寄來的登報呼聲。（ 帳單收據已在十一月二十九日收悉 ）我買的「我們中國」已經張貼於 洛杉磯華埠，可否請貴社寄數份此 次刊登的「我們中國」給我？ 八十八年十一月十日曾要求貴 社告知為什麼在彩色版刊出的「我 們中國」卻印黑白國旗？如果貴社 找出原因，則請賜告，我希望判斷 以後是否能夠避免相同的錯誤。 謝謝協助。 □□□ 敬上 八十八年十二月九日 ８８１２０９１０２２止 chv2a i8c9.txt o 以 找 們 社 次 洛 ︶ 帳 九 登 年 星 他 收 報 □ 致 後 出 中 告 刊 杉 我 單 日 的 十 期 地 到 刊 先 洛 謝 是 原 國 知 八 登 磯 買 收 尚 呼 一 收 區 貴 登 生 杉 謝 否 因 ﹂ 為 十 的 華 的 據 未 聲 月 到 的 社 呼 ： 磯 協 能 ， 卻 什 八 ﹁ 埠 ﹁ 已 收 ﹁ 十 登 世 寄 聲 世 助 夠 則 印 麼 年 我 ， 我 在 到 我 日 報 界 來 ， 以 界 八 。 避 請 黑 在 十 們 可 們 十 寄 們 在 呼 日 的 在 前 日 十 免 賜 白 彩 一 中 否 中 一 來 中 洛 聲 報 登 刊 我 報 八 相 告 國 色 月 國 請 國 月 的 國 杉 。 刊 報 出 在 □ 年 □ 同 ， 旗 版 十 ﹂ 貴 ﹂ 二 登 ﹂ 磯 這 登 呼 後 洛 □ 十 □ 的 我 ？ 刊 日 給 社 已 十 報 至 世 一 ， 聲 兩 杉 先 二 □ 錯 希 如 出 曾 我 寄 經 九 呼 今 界 次 也 ， 、 磯 生 月 誤 望 果 的 要 ？ 數 張 日 聲 十 日 八 在 若 三 世 九 敬 。 判 貴 ﹁ 求 份 貼 收 。 二 報 十 約 在 天 界 日 上 斷 社 我 貴 此 於 悉 ︵ 月 刊 八 兩 其 就 日 □□□地址 ***** 電話 ***** 世界日報社 1588 Corporate Center Dr. Monterey Park CA 91754 1-323-266-2994 （傳真） 1-323-268-4982 ext *****.（口語） 88,12,09,10,36,30 按鍵送傳真 1-323-266-2994 88,12,09,10,36,42 電腦撥號 88,12,09,10,37,52 傳送完畢 ８８１２０９２２４０想到□□先生可能已經離開洛杉磯世界日報。 因為以往我送傳真給□□，他一定在當天回覆，但是今天卻沒有回音。 +++++++++ +++++++++ 以上是八十八年十二月九日記錄， +++++++++ 以下是八十八年十二月十日記錄。 +++++++++ 八十八年十二月十日上午九點五十七分自由人 打電話至洛杉磯世界日報找□□先生。 1-323-268-4982 以往我都對總機小姐說﹕「請接□□。」 但是，今天 自由人 ﹕「請問□□是否還在世界日報工作？」 總機小姐﹕「□□已經辭職。」 （一個月以前，□□都還在職。） 自由人 ﹕「請問□□是什麼時候辭職？」 （總機小姐避免回答這個問題） 總機小姐﹕「要不要我幫你接到他那部門的經理？」 自由人 ﹕「請接□□□經理」 總機小姐﹕「好。」 □□□經理的分機只有答錄機， 自由人在□經理的答錄機上留話， 請寄幾份刊出的「我們中國」給我， 請告知為什麼在彩色版印黑白國旗。 九點五十九分掛上電話。 □□□經理與我在民國八十三年、八十四年見過幾次面。 □□先生是自民國八十三年迄八十八年十一月的經辦人。 ８８１２１０１０００始 致洛杉磯世界日報□□□經理 □經理﹕ 很久不見，近來好嗎？ 謝謝貴社協助刊登「我們中國 」。八十八年十一月十日在洛杉磯 世界日報刊登的「我們中國」至今 十二月十日尚未收到登報呼聲，請 貴社寄幾份「我們中國」給我。 八十八年十一月十日曾要求貴 社告知為什麼在彩色版刊出的「我 們中國」卻印黑白國旗？如果貴社 找出原因，則請賜告，我希望判斷 以後是否能夠避免相同的錯誤。 我的電腦傳真在十二月中旬會 經常開啟，請送傳真給我，我的電 話如下所示。謝謝協助。 □□□ 敬上 八十八年十二月十日 ８８１２１０１０５３止（曾中斷三十七分鐘） chv2a i8ca.txt o [[ 話 經 以 找 們 社 貴 十 世 ﹂ □ 致 如 常 後 出 中 告 社 二 界 。 經 洛 下 開 我 是 原 國 知 八 寄 月 日 八 謝 很 理 杉 所 啟 的 否 因 ﹂ 為 十 幾 十 報 十 謝 久 ： 磯 示 ， 電 能 ， 卻 什 八 份 日 刊 八 貴 不 世 。 請 腦 夠 則 印 麼 年 ﹁ 尚 登 年 社 見 界 八 謝 送 傳 避 請 黑 在 十 我 未 的 十 協 ， 日 十 謝 傳 真 免 賜 白 彩 一 們 收 ﹁ 一 助 近 報 八 協 真 在 相 告 國 色 月 中 到 我 月 刊 來 □ 年 □ 助 給 十 同 ， 旗 版 十 國 登 們 十 登 好 □ 十 □ 。 我 二 的 我 ？ 刊 日 ﹂ 報 中 日 ﹁ 嗎 □ 中 二 □ ， 月 錯 希 如 出 曾 給 呼 國 在 我 ？ 經 直 月 我 中 誤 望 果 的 要 我 聲 ﹂ 洛 們 理 二 十 敬 的 旬 。 判 貴 ﹁ 求 。 ， 至 杉 中 號 日 上 電 會 斷 社 我 貴 請 今 磯 國 □□□地址 ***** 電話 ***** 世界日報社 1588 Corporate Center Dr. Monterey Park CA 91754 □□□經理 1-323-265-3476 （傳真） 1-323-268-4982（口語） ]] 88,12,10,11,04,25 按鍵送傳真 1-323-265-3476 88,12,10,11,04,39 電腦撥號 88,12,10,11,06,12 傳送完畢 ◎ ８８１２１０１２３０始 ◎ 自由人註 ◎ ◎ 今天（八十八年十二月十日）感觸很深！！ ◎ ◎ …………… ◎ ◎ 略除，請見 http://home.earthlink.net/~fourriver/biogc001.htm#881210 ◎ 或 http://www.ixpres.com/freeman/biogc001.htm#881210 ◎ ◎ …………… ◎ ◎ ８８１２１０１３４０止 ◎ ８８１２１０１７２７電話五響後電腦接傳真， ◎ 收到一頁傳真。 ８８１２１０１８２４始 □先生， 因□□先生不在，我可否能幫助您做些什麼？ 請告知您的電話，以便聯係。 □□□ （３２３）２６８－４９８２ ｘ ＊＊＊ ８８１２１０１８２８輸入完畢 88,12,10,17:31 打電話至 洛杉磯世界日報□□□小姐 323-268-4982 x *** □小姐說如果顧客送黑白原稿，則印黑白。 我說以往我一向送黑白原稿給□□先生，請 世界日報印彩色國旗。 □小姐說下星期一她會找幾份「我們中國」 寄給我。 17:37 掛上電話。 ８８１２１０１７５４始 致洛杉磯世界日報□□□小姐 □小姐﹕ 八十八年十二月十日十七點三十一分曾與您通過 電話，談及八十八年十一月十日，洛杉磯世界日報， Ｂ２０版之「我們中國」。以前我一向送黑白傳真給 □□，並要求印彩色國旗。 我在世界日報刊過登有彩色國旗的記錄如下 ● 八十三年十一月十一日，洛杉磯世界日報頭版。 八十六年十月九日，紐約世界日報頭版， 標題「呼喚國魂」 ● 八十七年十月九日，洛杉磯世界日報。Ａ２４版 八十八年九月八日，夏威夷世界日報頭版。 標題「大陸陷共最核心的一個理由」 ● 八十八年十一月十日，洛杉磯世界日報。Ｂ２０版 其中黑點標示者為洛杉磯世界日報，敬請參考。 □□□ 敬上 八十八年十二月十日 □□□地址 ***** 電話 ***** 世界日報社 1588 Corporate Center Dr. □□□小姐 Monterey Park CA 91754 1-323-266-2994 （傳真） 1-323-268-4982 ext ***.（口語） ８８１２１０１８１０止 88,12,10,18,14,36 按鍵送傳真 1-323-266-2994 88,12,10,18,14,50 電腦撥號 88,12,10,18,15,59 傳送完畢 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ ●● 請閱讀「中共必讀」卷 ●● http://home.earthlink.net/~fourriver/ccm_read.htm http://www.ixpres.com/freeman/ccm_read.htm 東北失地略圖。 http://home.earthlink.net/~fourriver/en_lost1.gif http://www.ixpres.com/freeman/en_lost1.gif 所有自由人輸入書籍之列表 http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm http://www.ixpres.com/freeman/book.htm 東北「中東鐵路」之起因與歷史 http://home.earthlink.net/~fourriver/hist0001.htm http://www.ixpres.com/freeman/hist0001.htm 自由人小傳。 http://home.earthlink.net/~fourriver/biogc001.htm http://www.ixpres.com/freeman/biogc001.htm 自由人中文主頁地址原為 http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/freeman1.htm 八十八年四月初發現改為 http://home.sprynet.com/~freeman2/freeman1.htm 自由人向外國人介紹中文的網站主頁地址為 http://home.earthlink.net/~fourriver 自由人第三個網站主頁地址為 http://www.ixpres.com/freeman 自由人三個帳戶所有存卷之列表 http://home.earthlink.net/~fourriver/list.htm http://www.ixpres.com/freeman/list.htm 國歌之五線譜（非簡譜）及國徽之正確比例﹕ http://www.ixpres.com/freeman/songflag.gif 中共真相網頁 http://www.ixpres.com/freeman/truth.htm 有三組中共篡改的歷史照片，改前、改後並列對比。 有毛共「不行仁政」，對二十位中共高幹掛牌示眾照片。 還有一些與「階級鬥爭」有關的照片，歡迎取閱。 因為本卷是文字卷，無法由按鼠鍵轉至另一頁， 勞駕您複製上述路徑，貼到瀏覽器的路徑欄內取卷。 ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ 歡迎參觀自由人的網頁： 自由的定義 http://home.sprynet.com/~freeman2/freeman1.htm 《三民主義》 http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm#3pp 《蘇俄在中國》 http://home.sprynet.com/~freeman2/r_in_ch1.zip 《孫中山與共產主義》等所有自由人輸入的書本目錄請參考下述網頁 http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm http://www.ixpres.com/freeman/book.htm 自由人回國檔案 http://home.earthlink.net/~fourriver/fm_go2ml.zip 自由人網頁集 http://home.sprynet.com/~freeman2/fmcp.zip 中文橫排改直排 http://home.sprynet.com/~freeman2/chv2.zip 應用程式 http://home.sprynet.com/~freeman2/chprog.zip 福祿壽喜 http://home.earthlink.net/~fourriver/dloadch1.htm 四十種歡迎文字 http://home.sprynet.com/~freeman2/welcome0.exe 電子函地址為 freeman2@sprynet.com fourriver@earthlink.net ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ 如果您要在輸入卷內使用一個沒有用過的位元，請用 位元一號，在輸出卷 ＊．ｂｙｔ 裏找總數為零的位元。 8707051001.
如果您修改中文卷，改後長短不一，或要變更每行字數， 請用 中橫一號處理，重點是使用參數 /CN、以及在必須分段處預先加入空行。 87,02,08,19,05. ８８１０１６１３００始 中文直排二號，把橫排改為直排。 （43625 位元） http://home.earthlink.net/~fourriver/chv2.zip 中文直排二號 及 中文橫排一號。（117255 位元） http://home.sprynet.com/~freeman2/chv2.zip 二者的卷名都是 chv2.zip ， 前者只有中直二號， 後者 有中直二號及中橫一號。 單獨的中橫一號地址為﹕ （73652 位元） http://home.earthlink.net/~fourriver/chh.zip 位元一號 （41374 位元） http://home.earthlink.net/~fourriver/byt1usag.zip 統計輸入卷所使用各種位元的數量。 當我寫中直一號時，需要用的工具，看中文所使用 的位元如何分布。 中文直排一號 （103558 位元） http://home.sprynet.com/~freeman2/chv1.zip 打開 chv1.zip ，執行 CHV08.EXE ，得到 CHV_BYTE LST 352,063 該卷（CHV_BYTE.LST），把所有字碼排列出來， 若以中文軟體閱讀，則為所有中文碼的排列表， 若以日文軟體閱讀，則為所有日文碼的排列表， 若以韓文軟體閱讀，則為所有韓文碼的排列表。 CHV_BYTE.LST也是當我寫中直一號時，需要用的工具。 ８８１０１６１４１１止 ８８１１１８０００１始 中文橫排一號有中文版及英文版，二者在指令行後接一串中文字， 則會得到左右對調的輸出 chh1c 畢氏定理用於直角三角形。 chh1e 畢氏定理a*a+b*b=c*c用於直角三角形。 輸出如下 。形角三角直於用理定氏畢 。形角三角直於用a*a+b*b=c*c理定氏畢 同時也得到一些輔助說明。如果要避免這些輔助說明， 中文版可在指令行右端加一串字，如下例所示。 chh1c 畢氏定理用於直角三角形。| find /v "/N" | find /v "/C" | find /v "ht" | find /v "fr" | find /v "頁" 英文版可在指令行右端加一串字，如下例所示。 chh1e 畢氏定理a*a+b*b=c*c用於直角三角形。 | find /v "to" | find /v "or" 我是建立一個指令卷，該卷命名為（舉例） test.bat 該卷的內容如下 [[ @echo off echo 例一，中文版，有輔助說明 chh1c 畢氏定理用於直角三角形。 echo. pause echo 例二，中文版，刪除輔助說明 chh1c 畢氏定理用於直角三角形。| find /v "/N" | find /v "/C" | find /v "ht" | find /v "fr" | find /v "頁" echo. pause echo 例三，英文版，有輔助說明 chh1e 畢氏定理a*a+b*b=c*c用於直角三角形。 echo. pause echo 例肆，英文版，刪除輔助說明 chh1e 畢氏定理a*a+b*b=c*c用於直角三角形。 | find /v "to" | find /v "or" echo. pause echo 例五，中文版，用雙點括號括住英文空格。 chh1c "若待轉字串含有英文空格 a*a + b*b = c*c 必須用雙點括號。" echo. ]] 打指令 test.bat 可以發現差別。 中文橫排一號的網址為 中文版（ 73652 位元） http://home.earthlink.net/~fourriver/chh.zip 英文版（ 58510 位元） http://home.earthlink.net/~fourriver/chhe.zip chh1c.exe 為中文版執行卷， chh1e.exe 為英文版執行卷。 兩年前寫程式時是如何區別命名，我已經不能確定了，不過 解開壓縮卷之後就可以看見，若與所舉例題有異，則請更正 。 ８８１１１８００２５止 ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ 歡迎您連接此頁（本頁底有網址）也歡迎您標註此頁
您的支持或討論請寄至 freeman2@sprynet.com 謝謝
自由人
《中共編寫「中華民國史」真相探討》第二卷地址為 http://www.ixpres.com/freeman/croc02.txt 下面是有效地址 http://freeman2.com/croc02.htm
本頁建立於中國八十八年十二月九日 本頁至此結束 謝謝光臨 自由人 □□ □□ □□ □□ □□ □□■ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 分章 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝■ ─ ─ ─ ─ ─ 分節 ─ ─ ─ ─ ─■ … … … … … 註釋 … … … … …■ 韶 ㄕㄠˊ音召。虞舜時代的一種樂曲（名詞）； 韶 美好的（形容詞）。 惲 ㄩㄣˋ心軍。姓。 郴 ㄔㄣˉ林耳。湖南省的縣名。 鈺 ㄩˋ金玉。堅硬的金屬。 戟 ㄐ－ˇ卓戈。古時槍頭有小叉的兵器。 稔 ㄖㄣˇ禾念。年（名詞），「一稔」就是「一年」； 稔 熟悉（動詞），例﹕熟稔；穀熟（形容詞），例﹕豐稔。 晞 ㄒ－ˉ日希。剛出來的太陽，例﹕晨晞；乾燥，例，晞髮。 褚 ㄔㄨˇ衣者。姓；把棉裝入衣服中。 昊 ㄏㄠˋ日天曰天。天空。部首為「日」。 栩 ㄒㄩˇ木羽。栩﹕就是「櫟樹」（ㄌ－ˋ樹）。 栩 ㄒㄩˇ木羽。栩栩﹕生動的樣子。 櫟 ㄌ－ˋ木樂。樹名。 瘏 ㄊㄨˊ者病者。積勞成病。 掣 ㄔㄜˋ制手。抽取；牽制。 肘 ㄓㄡˇ肉寸月寸。上臂及下臂關結之外側。 掣肘﹕抓住一個人的手臂，表示牽制一個人的作為。 雩 ㄩˊ雨一ㄎ。古時求雨的祭祀名。 雩都﹕江西省的縣名。 彀 ㄍㄡˋ弓几又。把弓拉滿（名詞）； 彀 滿足（動詞、副詞），同「夠」字。 彀中﹕一、弓箭所及之範圍；二、牢籠，圈套。 嶢 －ㄠˊ山堯。岩嶢﹕山高的樣子。 詣 －ˋ言旨，（非ㄓˇ）。 詣 學業所到的地步，例﹕造詣。 詣 進見（長輩、長官等） 詣 「到」，例﹕詣府問候＝到府上問候。 儻 ㄊㄤˇ人黨，不拘束， 倜 ㄊ－ˋ人周。倜儻ㄊ－ˋㄊㄤˇ，風流大度、不受拘束。 棻 ㄈㄣˉ草分木。部首為「木」，非「草」。棻﹕香木。 聿 ㄩˋ－律，名詞，秦朝以前寫字用的筆； 形容詞，輕快。 郁 ㄩˋ有耳。姓；香氣濃厚；郁郁﹕有文采的樣子。 槐 ㄏㄨㄞˊ木鬼。槐樹﹕高二、三丈。 寐 ㄇㄟˋ爿未。熟睡。 夙 ㄙㄨˋ歹風歹。早上。 夜寐夙興﹕晚上睡覺，白日努力，起居定時。